Røde dværge i vores kosmiske baghave kan huse beboelige planeter

Nye undersøgelser viser overraskende, at der kan være beboelige planeter omkring seks procent af alle røde dværgstjerner. Det betyder, at der kan findes planeter i vores kosmiske baghave, blot 13 lysår borte.

De nye tal er baseret på en gennemgang af data fra Nasas Kepler-planetteleskop. Kepler undersøger 150.000 stjerner samtidigt for at finde planeter omkring dem. Den kan se det svage fald i deres lysstyrke, når planeterne passerer ind foran.

En gruppe forskere under ledelse af Courtney Dressing fra Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics i Massachusetts har gennemgået data fra Kepler og trukket data fra 3.897 røde dværge ud.

Røde dværge er alle omkring den halve størrelse af Solen. De er mindre og koldere end andre stjerner og forbrænder deres energi langsommere. Størstedelen af alle stjerner er røde dværge.

Fandt 95 planeter

Ved de 3.897 røde dværge fandt astronomerne 95 planeter. Af disse var tre cirka på størrelse med Jorden og befandt sig i den beboelige zone, hvor der kan findes flydende var på en planet.

Astronomerne påpeger, at Kepler kun kan finde planeter som kredser i baner, der bringer dem ind foran stjernerne set fra Jorden. Nå de tager dette i betragtning, kommer de frem til, at omkring seks procent af alle de røde dværge i vores egen galakse Mælkevejen kan have jordlignende planeter.

Da omkring 75 procent af Mælkevejens 100 milliarder stjerner er røde dværge, svarer det til, at der findes omkring 4,5 jordlignende planeter i Mælkevejen ved røde dværge. Inden for en radius af 30 lysår fra Solen findes der alene 248 røde dværge.

Ifølge Courtney Dressing findes der en jordlignende planet omkring en rød dværg blot 13 lysår borte. Den røde dværg, der er nærmest Jorden, er Proxima Centauri, der befinder sig 4,2 lysår væk i stjernesystemet Alpha Centauri. Sidste år fandt astronomerne en varm planet på størrelse med Jorden omkring stjernen Alpha Centauri Bb, men hidtil er der ikke fundet nogle ved Proxima Centauri.

Dokumentation

Pressemeddelelse fra Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
Artikel på Space.com
Artikel på On Orbit

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jeg har altid hørt at den nærmeste stjerne var 40 lysår væk og taget dette for gode vare, er det mig der er underoplyst, eller har man "altid" vidst at der var stjernesystemer tættere på?

  • 0
  • 0

Artiklen skriver, korrekt, at Kepler kun kan detektere planeter som kommer foran stjernen i satellitters synsretning.

Er der mon en læser som har en reference til en beregning af geometrien, og dermed procenten af de planeter som kan detekteres ? Antallet vil jo afhænge af baneplanets hældning og baneradius. Hvorfor ? Betragt eksemplet, hvor hærdningen er f.eks. 45 grader i forhold til observationsretningen. Med lille baneradius vil planeten altid passerer foran stjernen. Efterhånden som radius øges vil passagen nærme sig randen og tilsidst gå helt fri. Med exoplaneter i alle mulige baneplaner, og med baneradier i intervaller som indtil nu er observeret, så kan procenten af observerbare planeter beregnes, Hvem er god til "rum"-geometri eller har en reference ?

  • 0
  • 0

Der er (mindst) to grunde til at liv, som vi forstår det, ville have meget store problemer med at opstå på planeter i den såkaldt "beboelige" zone omkring røde dværge:

1: Zonen er så meget tættere på stjernen, tidevandskræfter låser rotationen fast, så planeten altid vender den samme side mod stjernen (som Månen mod Jorden eller Merkur (cirka) mod Solen)

2: røde dværge har - ligesom solen - flares. Desværre er disse flares lige så kraftige som vores egen sols (målt absolut), selv om den gns. udstråling er meget mindre, så strålingen varierer med mange hundrede procent.

  • 0
  • 0

Der er ganske mange fejl. Det er ikke "4,5 jordlignende planeter i Mælkevejen ved røde dværge" men 4.5 milliarder jordlignende planeter. Og ja det er ganske mange.

Man skulle tro at i løbet af galaksens milliarder af år er der måske nogle af dem der har udviklet teknologi til at komme på besøg. Hvis man ikke vidste bedre kunne man tro at nogle af de hundredevis af millioner af mennesker der ser UFOer i vores luftrum og står ansigt til ansigt med besøgende fra rummet måske taler sandt... Politi, piloter, astronauter, guvernører, presidenter, admiraler, alle typer.

WAAAAAKE UUUUUP!! http://www.youtube.com/watch?v=wauzrPn0cfg

Superluminar rejse er endda overraskende let. Det kræver ikke engang at det er gamle racer. Det er noget vi kunne producere hvis blot I vågnede op.

Næste gang I udsættes for tandlæger eller lægevidenskabens inkompetence så husk hvem I har at takke for vores kulturelle og teknologiske stagnering. Jer selv og vores forræderiske militær der ikke vil fortælle Jer sandheden.

Nogle af Jer arbejder måske endda med radarsystemer og ved at det er sandt. Mange af Jer har set skibene med egne øjne.

  • 0
  • 0

Dan, hvorfor er de bange for os? De gemmer sig jo! Hvorfor lander de ikke på Rådhuspladsen, eller i en park, så vi kan få kontakt? Hvorfor lege gemmeleg?

Jeg inviterer gerne på en kop kaffe, hvis de lander i min baghave. men i mangel af overbevisende data, må jeg tro at de er blevet hjemme!

Mvh. Peter

  • 0
  • 0
  • eller også er det en moden civilisation med respekt for andre (civilisationer) og observerer dem bare - som vi ideelt set også gør med få endnu upåvirkede folk (Sydamerika ?) - og måske med (truede) dyr.

Uanset hvad, så har jeg den anskuelse, at det er statistisk usandsynligt at vi på Jorden skulle være alene. Selv de ringeste sandsynligheder i Drake-ligningen giver mange muligheder - også når et niveau af samtidighed og udviklingstid e.g. 5 mia. år faktoreres med.

P.S.: Jeg stiller gerne med stole og bord til Peters baghave......

  • 0
  • 0

Dan, hvorfor er de bange for os? De gemmer sig jo! Hvorfor lander de ikke på Rådhuspladsen, eller i en park, så vi kan få kontakt? Hvorfor lege gemmeleg?

Jeg inviterer gerne på en kop kaffe, hvis de lander i min baghave. men i mangel af overbevisende data, må jeg tro at de er blevet hjemme!

Mvh. Peter

Hvorfor er man bange for Nordkorea og Iran eller USA?

Var jeg et udenjordisk intelligent væsen, der selvfølgelig kender til menneskehedens måde at behandle hinanden på og ikke mindst hvordan menneskeheden behandler dens eget hjem - Jorden.

Så vil jeg godt nok tænke mig godt om, inden jeg besøger Jorden og dens indbyggere.

Ville vi gå ind i et hus, hvor beboerne slår hinanden ihjel og som smadre husets inventar?

  • 0
  • 0

Hvorfor er man bange for Nordkorea og Iran eller USA?

Var jeg et udenjordisk intelligent væsen, der selvfølgelig kender til menneskehedens måde at behandle hinanden på og ikke mindst hvordan menneskeheden behandler dens eget hjem - Jorden.

Så vil jeg godt nok tænke mig godt om, inden jeg besøger Jorden og dens indbyggere.

Ville vi gå ind i et hus, hvor beboerne slår hinanden ihjel og som smadre husets inventar?

Tjae... rejse tusider af lysår uden at turde tage det sidste skridt?

Jeg har i øvrigt gode venner som har rejst rundt i Iran, uden at møde ringeste fjendtlighed fra de lokale, tvært imod. Det kan godt være at man er uvenner på diplomatisk plan, men folk på gaden er ikke fjendtlige.

Jeg er ret overbevist om at intelligent liv er opstået andre steder end her. Jeg er også overbevist om at hvis de besøgte os, så ville der være håndfaste beviser og direkte kontakt. Men der er stadig ikke noget rumskib på min græsplæne. Jeg tror faktisk at gode gamle Einstein har forklaret hvorfor.

Mvh. Peter

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten