Hov - det link ovenfor dur ikke. Her er et link til en side som vist virker.https://www.dr.dk/drtv/episode/den-groenne-optur_-kan-vi-klae-os-groent_323952

For en uges tid siden var der en OK udsendelse om genbrug af tøj i DR. Den grønne optur.

Her sorterer de tøj i Sverige og producerer nye bomuld fibre af gammelt tøj i Spanien (af et Hollandsk firma). Man ser også de nye genbrugstekstiler.

https://www.dr.dk/drtv/se/den-groenne-optur_-kan-vi-klae-os-groent_3239…

I alt godt at det nu bliver muligt at genbruge vores tøj - også det der faktisk er slidt eller itu. Det skal ikke længere brændes af.

Tidligst fra 1. juli 2023 – og senest 1. januar 2025 – skal alle kommuner herhjemme ifølge affaldsbekendtgørelsen sikre indsamling at tekstiler og sørge for, at tøjet bliver genanvendt i stedet for at ende i forbrændingsanlægget.

Affaldssortering og genbrug er værktøjer, der gerne skulle lede til værdiskabelse, mindre resourceforbrug, mindre energiforbrug samt mindre forurening - men det er nu bestemt ikke en naturlov der altid er gældende.

Når der sættes mål for sortering og genbrug alene uden at forholde sig til de vigtigeste nøgletal, ender det i regnearksøvelser, silotænkning, transport af affald på tværs af kloden, nytteløse genbrugsprodukter og andre molbohistorier, som i sidste skader mere end de gavner, og generelt sætter genbrug i et dårligt lys.

Det er helt klart vigtigt at udvikle teknologier, der giver ny muligheder, og der er selvfølgelig også et element af hønen-og-ægget forhold til opbygningen af et marked af genbrugsresourcer m.m. Men grundlæggende handler det om at se ud over sine kæpheste, og huske hvad det reelt handler om, nemlig at optimere det totale energi- og resourceregnskab. Så må man nøjes med at genbruge det, der pt. giver mening, og feks brænde resten af. Det vil også sikre fokus på de faktiske bottlenecks i genbrugskredsløbet.

Alt i alt en god artikel. som vist kunne blive medre med information om kostsiden; så vi får indkøbspris og driftsomkostninger at holde op mod produktion for forskellige enheder.

Det eneste der giver mening er at indsamle tøjrester og tekstiler ved producenterne. Hvis jeg skal have en spand stående til tekstiler, ville den kun skulle tømmes 1 gang om året.

Det er måske ikke din spidskompetance. Drop at have en "spand" til tekstiler og saml i bunke eller pose og smid det ud efterhånden. Producenterne kan selføhelig også bidrage, men det meste tøj bliver vel solgt?

Det eneste der giver mening er at indsamle tøjrester og tekstiler ved producenterne. Hvis jeg skal have en spand stående til tekstiler, ville den kun skulle tømmes 1 gang om året.

Højst prioriteret er direkte genbrug - her virker robotsorteringen ikke, da fibrene er underordnede. Her er kriterierne art og størrelse - og her er der meget langt til en automatiseret løsning.

Efter udsortering af brugbare emner, kan robotterne komme på banen og sortere efter fibre, men måske skal der imellem den traditionelle håndsortering og robotterne også være en udsortering af snavset og ubrugelige effekter. Der vil givetvis være dele, som robotterne ikke kan 'se', men som ikke bør fortsætte til evt. genanvendelse af fibre.

Så rent arbejdsmiljømæssigt er der nok ikke meget at hente, fordi problemerne her allerede opstår i første led.

Men hvis de kasserede rester skal kunne genanvendes er robotsorteringen en god ting. Hvis alle de indsamlede tekstiler leveres til robotsortering direkte fra indsamlingen, vil store værdier gå tabt, hvilket næppe vil være hensigtsmæssigt.