Risø tvivler på dansk nano-solcelle
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Risø tvivler på dansk nano-solcelle

De vil kunne udnytte verdens reneste energikilde, solen, dobbelt så effektivt og desuden til en væsentlig lavere pris. Sådan lyder noget af karakteristikken af et muligt solcelle-gennembrud foretaget af nanoforsker Martin Aagesen på Nano-Science Center på Københavns Universitet.

Halvlederen består af nanosmå skove af såkaldte nanoflager med en perfekt krystallinsk struktur så tæt, at al sollys ikke kan slippe væk. Dertil kommer, at teknikken overflødiggør behovet for dyrt, rent silicium, som klassiske solceller er bygget op af.

Forskningen af de danske nano-solceller har været underlagt et peer-review, som netop er blevet offentliggjort i Nature Nanotechnology.

Seniorforsker på Risø med speciale i nye solcelleteknologier, Frederik Krebs, mener dog, at teknikken bør sættes under en skæppe. Han er meget skeptisk over for, om man vil kunne fabrikere solceller, som Martin Aagesen påstår.

»Der er rigtigt langt fra disse resultater til en solcelle. Ja, han kan lave små plader på en overflade - men der er stadig langt til de små soldrevne havelamper fra Silvan,« siger Frederik Krebs.

Martin Aagesen vedkender, at der er langt fra idé til produktion, og han forventer, at den første virksomme prototype vil kunne lave strøm inden jul. Men han peger på, at hans solceller også vil adskille sig fra de traditionelle ved at anvende halvlederen galliumarsenid.

»Galliumarsenid er virkelig dyrt, betragteligt dyrere end silicium, men det er det bedste materiale til solceller, og når vi kun bruger det i nanomængder, kan vi stadig gøre det billigt og samtidig bedre,« fortæller Martin Aagesen.

Denne idé, mener Frederik Krebs, er lødig nok på papiret.

»Men det der er vigtigt er, om det er realiserbart, og det tvivler jeg på, at det er. Også inden jul,« siger Frederik Krebs.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvad mener Krebs med at "teknikken bør sættes under en skæppe"?

For som Kjeld Petersen sagde: "Det er jo ikke til at få skæpper nu om dage!"

  • Søren
  • 0
  • 0

Kære Søren Rosendal Jensen

Frederik Krebs har heller ikke sagt, at nanoflage-teknikken skal under en skæppe. Blot at han tvivler på den.

Skæppen er skam helt og holdent mit påhit i et(måske kikset?) forsøg på at tviste et godt slidt dansk ordsprog, blive inden for en sol-analogi og samtidig udtrykke Kreb´s tvivl over for projektet på en billedskabende, original facon.

Go´ weekend.
Mvh
Mads Nyvold, journalist ing.dk

  • 0
  • 0

Det er godt nok et gammelt ordsprog du der har givet en morsom drejning.
Det stammer fra Biblen Matt. 4-15: ”Man tænder heller ikke et Lys og sætter det under Skæppen, men på Lysestagen; så skinner det for alle dem, som ere i Huset.”
Jeg syntes ikke man skal sætte gode idéer under en skæppe, de skal have lov at lyse op, vi har netop brug for nytænkning, også inde for sproget:-)

  • 0
  • 0

"Et ekspertudvalg bestående af 100 forskere har på en beviling fra den amerikanske forskningsfond, National Science Foundation, udarbejdet en rapport om solenergiens muligheder, som FN's institut for Uddannelse og Forskning i New York har udsendt. I den hedder det, at det kan blive billigere at bruge solenergi end atomenergi allerede i 1986...".
Citat fra udsendelsen "Sidste udkald til højenergisamfundet", udsendt i DR i 1977.

  • 0
  • 0

Når det ikke forlængst er blevet billigere at bruge solenergi skyldes det da at de kapitalistiske energimonopoler har modarbejdetsolenergi med arme og ben. De er ved at sadle om nu og investerer i forskning i vedvarende energi, da de jo nu kan se at det kun er et spørgsmål om tid inden de kan tjene flere penge der. Så kære Lohmann Andersen, du kan være fuldstændig sikker på at solenergi snart bliver konkurrencedygtig...

  • 0
  • 0

"Et ekspertudvalg bestående af 100 forskere har på en beviling fra den amerikanske forskningsfond, National Science Foundation, udarbejdet en rapport om solenergiens muligheder, som FN's institut for Uddannelse og Forskning i New York har udsendt. I den hedder det, at det kan blive billigere at bruge solenergi end atomenergi allerede i 1986...".
Citat fra udsendelsen "Sidste udkald til højenergisamfundet", udsendt i DR i 1977.

Hvis man bor i troperne og kan undvære strøm om natten, så er solceller sikkert billigere end atomkraft. Problemet med solceller på disse breddegrader er, at de producerer næsten ingen ting om vinteren, hvor der er mest brug for det og det er lidt svært at lægge solcellestrøm på lager til hele vinteren. Og så er det sjovt, at atomkraftmodstanderne skal grave et 30 års gammelt radioprogram frem for at finde støtte til deres argumenter.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten