Rigspolitiet: Derfor kan tilfældige dna-match ikke blive en ny teleskandale

Plus1. november 2019 kl. 05:002
Rigspolitiet: Derfor kan tilfældige dna-match ikke blive en ny teleskandale
Rigspolitiet afviser systemfejl ved DNA-analyser. Illustration: Rigspolitiet / Kim Matthäi Leland.
Forsvarsadvokaters krav om systematisk gennemgang af gamle dna-beviser vil være spild af kræfter, mener både Rigspolitiet og retsgenetiker.
Mie Stage
Mie Stage
Journalist
Artiklen er ældre end 30 dage
Mie Stage
Mie Stage
Journalist

Retsgenetik Rigspolitiet afviser systemfejl ved dna-analyser:

mst@ing.dk

Risikoen for, at der dukker uskyldige personer op på listen, når politiet leder efter match i dna-registret, kan ikke undgås – uanset hvilket system profilerne er registreret efter.

Det understreger retsgenetiker Jakob Larsen fra Retsmedicinsk Institut, efter at Rigspolitiet i sidste uge kunne fortælle, at en person var blevet mistænkt i en sag, fordi spor på gerningsstedet matchede en gammel profil i politiets database. Sagen har fået politiet til at skærpe praksis i brugen af dna-spor.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Fortsæt med MitIDA
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
2 kommentarer.  Hop til debatten

Jobs

Dine job
Vis alle
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
2
Mie Stage
Journalist -
1. november 2019 kl. 08:26
Journalist

Hej Morten, jeg er blevet oplyst, at der var tale om en falsk positiv (som havde været undgået ved at bruge den nyere metode) og ikke en decideret fejl i analysen. Vi kommer med en artikel her på siden senere i dag, hvor vi forklarer systemerne nærmere. Vh. Mie, ing.dk

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Morten Kristiansen
1. november 2019 kl. 07:01

Jeg synes stadig vi mangler at få svar på om der var tale om en falsk positiv eller en fejl i analysen. Tidligere har vi fået oplyst en sandsynlighed som en til N tusinde for 10-streget analyse. Hvad var tallet og holder det stadig? Endelig, er der foretaget så mange analyser at man reelt har en risiko for en falsk positiv.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link