Jeg har virkelig svært ved at finde rundt i data fra det studie. De summerer på tværs af kaffe og nervemedicin, på tværs af floder i krigszoner i ulande og vesteuropa, på tværs af regntid/tørke/årstid og på tværs af PNEC for alle livsformer. Det er en pærevælling af næsten regulære kloakudledninger, ufiltreret spildevand fra 3. verdens pharmaproduktion og helt rent smeltevand fra is på island. Og prøverne er indsamlet ved at benytte en spand, som er skyllet i tre hold vand fra den lokale vandforsyning - prøverne er efterfølgende (svingende tider) nedfrosset og sendt med op til fire dages transporttid, hvor prøverne som minimum var under den omgivende temperatur i mindst to dage...
Studiet forholder sig i øvrigt meget lidt til hvorvidt de enkelte stoffer er farlige i de doser de kan detektere (PNEC for en eller anden alge som ikke findes i en given flod er jo ikke det samme som en regulært farlig koncentration). Vi taler vel at mærke om detektionsgrænser og måleværdier på ng/L, dvs "1 til 1 * 10^12". Jeg savner også et peer review, hvilket er lidt sært de ikke har fundet, når der er 50 til 100 medforfattere.
Jeg tror sådan set på flere af de konklusioner de drager, men det umanerlig svært at påstå at det er velunderbygget.
Forurening af floder er et kæmpeproblem. Ufiltreret kloakvand er et kæmpeproblem. Alverdens uhæmmede udledninger af spildevand fra kemisk produktion i og nær drikkevand er et kæmpeproblem. Ingen af disse problemstillinger hjælpes imidlertid det mindste af studier, der er er mere forurende af kaos og sammenblandinger end floderne er forurenede...