Replik: EUDP støtter gerne små virksomheder med gode projekter

Jeg tror alle der har beskæftiget sig med EUDP har fornemmelsen af at det er svært at få en klar besked om evalueringskriterierne og vægtningen af disse. Eksempelvis er det svært at finde belæg i evalueringskriterierne for at ansøgninger fra store firmaer skal have en lempeligere evaluering end andre ansøgninger, sådan som Thorkild Bentzen sagde her på siden den 14 august da han skulle forsvare de mange penge EUDP har givet til SOFC udviklingen: "Pengene er givet lige efter bogen. Hvis en superkompetent og solid virksomhed som Topsøe går ind med mange penge i en samfundsnyttig energiteknologi og vurderer, at der er et marked for den – og vi er enige med dem om dette - så støtter vi projekterne". Haldor Topsøe behøver stort ikke at ansøge, de skal bare oplyse et kontonummer så kommer pengene fra EUDP!! Der er konsulentfirmaer der reklamerer med at der er 80 % chance for succes hvis man får dem til at skrive ansøgningen og i særdeleshed forretningsplanen til EUDP programmet. (og at deres høje betaling er begrundet i at de har de rette forbindelser til systemet!). Ovenstående eksempler gør at man som ansøger har let ved at underbygge fornemmelsen af at man kommer længere med "handelshøjskole floskler" end teknisk velfunderede argumenter hvis man søger om støtte fra EUDP programmet. Det kunne være interessant hvis EUDP systemet prøvede at prioritere tekniske argumenter højere i en periode og så evaluerede om det gør en forskel.

forsår godt sørens kommentar er meget enig vi trænger til en åben debat derfor skev je indlægget havde ikke forventet at formanden ikke ville deltage i den offentlige debat som min tråd er. jegmhører fra mange små virksomheder at de har ikke råd til at ansøge med debprocedurer brancherne er udsatte for. Thorkild fortæl os om hvorfor du ikkebkunne sombestyrelsesformand skærebigennem da det handlede om at følge en indstilling frabfolketinget angående brint til forbrændingsmotorer hvilke interesser satte du til atnvurdere dette projekt. hvilkeninteresser repræsenterede de. men i stedet for at skabe din private trådnså gå ind og svar i en åben debat somden jeg har lagt op til. det med åbenhed tror jeg tjener alle parter bedst. vi kan ikkenåbne en avis uden at læse hor dårligt det står til med smv. Hvor der virkelig er et udviklingspotentiale fornudvikling men ikke med EUDP

En af styrkerne i EUDP er netop, at ingen interesseorganisationer er repræsenteret i EUDP’s bestyrelse