Rekord: Storbritannien har ikke brugt kulkraft i to uger
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Rekord: Storbritannien har ikke brugt kulkraft i to uger

Også Danmark her stadig kulkraft. Her ses Nordjyllandsværket, som skal udfases senest i 2028, hvor værket er 30 år gammelt. Illustration: Aalborg Kommune

I skrivende stund har Storbritannien klaret sig i 16 døgn og 21 timer helt uden kulkraft. Det er første gang siden 1882.

Forklaringen ligger i en enorm vækst i vedvarende energi, som er tredoblet siden 2012. I 2018 var 33 procent af elektricitetsforsyningen baseret på vedvarende energi (VE).

Rekorden fra 1882 blev slået allerede søndag den 26. maj om eftermiddagen, og for hver time der går, øges rekordantallet med timer, hvor landet har klaret sig uden kulkraft, rapporterer netoperatøren National Grid.

Følg den stadigt voksende rekord hos The Guardian.

Nyheden kommer kun få uger efter, at Tyskland har sat en lignende rekord: Siden nytår har halvdelen af Tysklands strømproduktion været baseret på VE.

Gas fortsat størst

»Vind er blevet en af de vigtigste energikilder i Storbritannien og genererer nu 17 procent af vores årlige energiproduktion. VE spiller en afgørende rolle i vores energimiks,« siger viceadministrerende direktør Emma Pinchbeck fra brancheorganisationen Renewable UK.

»At få bugt med kul er bare starten på vores vej væk fra fossil energi og over til et lavemissionssamfund for at undgå katastrofale klimaforandringer. Regeringens rådgivende organ for klimapolitik har sagt, at vi kun kan opnå netto-nuludledning med en massiv udbygning af VE,« siger hun.

Både BBC og britiske The Guardian har de seneste dage rapporteret om den rekord, vi ser i øjeblikket.

Storbritannien har fortsat otte operative kulkraftværker. Men disse har nu stået stille i snart to uger, mens landet har fået sin elektricitet og varme fra gas, vind, sol og atomkraft. Den britiske regering fremlagde sidste år sine planer om at lukke alle tilbageværende kulkraftværker inden 2025.

Energiproduktion i Storbritannien i TWh Illustration: Teknisk Ukeblad

Kulandelen i det britiske net er faldet drastisk de seneste år, og i 2018 leverede kul kun 5 procent af energiforsyningen. Vedvarende energi, som sol, vind og bioenergi, leverede til sammenligning 33 procent af elektriciteten i 2018, i alt 111 TWh. Ifølge det britiske industriministerium (BEIS) vil produktionen være tæt på fordoblet, til 211 TWh, i 2035.

Gas er dog fortsat den vigtigste energikilde i Storbritannien og stod for 40 procent af energiforsyningen sidste år. Det er omtrent det samme som i 2017. Gasforbruget har været relativt stabilt siden 2011 og ligger på mellem 70 og 80 milliarder standard-kubikmeter (Sm³).

Kraftig vækst i havvind

Storbritannien har mange virkemidler for at presse andelen af vedvarende energi op. Det måske vigtigste er, at alle elselskaberne forpligter sig til at levere en vis mængde elektricitet fra vedvarende energikilder. Andelen øges år for år. Storbritannien har også noget, som kaldes differentierede strømaftaler, som garanterer selskaberne en mindstepris for elektriciteten, de leverer fra vedvarende energi.

Storbritannien satser også offensivt på offshore-vind. Den største havvindmøllepark i verden bygges lige nu ud for Yorkshire, og inden 2030 skal 30 procent af elektriciteten i Storbritannien komme fra offshore-vind.

I 2018 installerede landet 1.300 MW offshore-vind, lidt mere end Tyskland. Men både de britiske myndigheder og industrien vil have mere og er nu blevet enige om at øge kapaciteten til 30 GW inden 2030 fra 8 GW i dag.

Artiklen er fra tu.no.

Emner : Kulkraft
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Så længe, at der et sted i verden stadigt fyres med olie, kul eller gas, så giver vind CO2 besparelse.

Det er fint hvis vi kan omlægge mere til strøm - men det giver ikke CO2 besparelser endnu. Så derfor, skal ikke tages dumme beslutninger.

  • 3
  • 24

Gas er også en fossil energikilde, så at stoppe kulværkerne men fortsætte med gassen synes jeg er 'lidt snyd'.
Teoretisk kan man erstatte alle kulkraftværkerne med dieselgeneratorer, og hævde at man kører 'uden kulkraft'!
Overskriften forleder én til at tro, at Storbritannien har kørt udelukkende VE (selv om jeg nu godt gættede at A-kraft var med).

  • 10
  • 23

Hej Henrik Eriksen

Naturgas består hovedsaligt af metan gas CH₄(g). Kulstoffet i metan molekylet er fuldt reduceret og kulstofatomet har oxidationstrinnet OT = -4. Når metan brænder i en oxygen holdig atmosfære taler man om (i kemiteknisk forstand) hydrogen forbrænding og carbon forbrænding. Rent kulstof C(s) har oxidationstrin OT = 0 og er altså delvist oxideret (fra -4 til 0) og har derfor en lavere brændværdi end metan (der sker kun en ren carbon forbrænding).

Hvis man hypotetisk kunne substituerer alle kulfyrede kraftværker med metan fyrede kraftværker kan man halverer CO₂ emissionen fra disse.

Med venlig hilsen Peter Vind Hansen

  • 34
  • 1

Gas er også en fossil energikilde


Så lægger du forhåbentlig mærke til at gas målt i TWh falder mere end kul, også atomkraft er faldet, mens vind bio og sol stiger mere end de andre falder.

Der er svært at finde noget og skælde ud over her, specielt når de har intentioner om at forstærke den positive udvikling.

  • 30
  • 1
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten