'Reguleres én PFAS ad gangen, havner vi i en uendelig cyklus'


Langs Wilbur Earl Tennants kvægfarm i West Virginia løber en lille å. Engang var den fyldt med fisk, men nu dør de fleste, inden de er nået forbi grunden, og store klumper af lysebrunt skum er begyndt at samle sig ved åens kanter.
Tykt hvidt slim løber ud af munden på landmandens køer, de har mistet pelsen og har kronisk diarré. Én efter én dør køerne, og de kalve, der skulle erstatte bestanden, enten dødfødes eller dør kort tid efter fødslen – forvredne i smerte.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Send flere journalister til alle afdelinger af DuPont og få nogle kemikere til at tage prøver der hvor der er mistanke om forureninger. Og skriv til alle om resultaterne.
Det er bare ikke i orden at de belaster/forurener som de gør. De skal i forbrugernes gabestok hvis man ikke kan finde lovhjemmel der kan bruges. I sidste ende har kunden ret.
Miljøstyrelsen har for et år siden givet følgende lidet beroligende melding: Fluorstoffer af typen PFAS er flere steder i landet fundet i grundvandet. Det undersøgte grundvand bruges ikke til drikkevand, og der er derfor ikke nogen umiddelbar sundhedsrisiko forbundet med fundene.
Det burde være ganske ligetil at få en erklæring fra Miljøstyrelsen om den åbenlyse diskrepans.
Hvorvidt der sprøjtes PFAS eller lignende produkter ud på jorden hvor der dyrkes fødevare er vi flere der er i tvivl om.
Herunder omtale af PFAS indhold almindelige sprøjtemidler som også sælges lovligt i DKhttps://www.theguardian.com/environment/2022/oct/07/forever-chemicals-found-insecticides-study
Her følger en letfattelig indføring i problemstillingenhttps://www.youtube.com/watch?v=9W74aeuqsiU