Rådgivere dømmer solceller ude - solkraftværker er fremtiden

Omkostningerne ved at bygge solkraftværker i Arizona er i øjeblikket dobbelt så store som andre vedvarende energiformer såsom vindenergi og vandkraft.

Alligevel viser et større studie fra det globale ingeniørfirma Black & Veatch med deltagelse af energiselskaber og myndigheder i Arizona, at solkraftværker har det klart største potentiale til at levere grøn strøm.

Solkraftværker består af en masse spejle, der retter solens stråler mod et oliefyldt rør, der opvarmes og driver en turbine.

Ifølge Black & Veatch kan solkraftværker levere 4.300 MW til Arizona, og det skal ses i sammenhæng med et samlet potentiale på 5000 MW vedvarende energi i hele den amerikanske delstat, svarende til energibehovet hos 1,5 millioner forbrugere.

Inden 2025 kan teknologien også konkurrere med andre energiformer, spår Black & Veatch i rapporten, der har til formål at undersøge, hvilke vedvarende energiformer Arizona bør satse på.

Kun begrænsede muligheder i solceller

Solceller bliver derimod kun nævnt få steder i rapporten, da deres potentiale beskrives som yderst begrænset på grund af alt for høje omkostninger.

Til gengæld er der mulighed for, at solceller kan bidrage til energiproduktionen gennem mindre projekter i løbet af de kommende år. Men omkostningerne ved at opføre solceller anskues til at være på over 1.230 kroner per MWh, mens prisen for solkraftværker ligger på omkring 820 kroner per MWh, fremgår det af rapporten.

Udviklingen af teknologien inden for solkraftværker er i øjeblikket bremset af manglende udstyr og økonomi.

Omkostningerne ved at opføre vindenergi, vandkraft, geotermisk energi og biomasse skønnes til på nuværende tidspunkt at være langt mindre end solenergi. Men vindenergi har kun potentiale til at levere 1500 MW, mens de resterende vedvarende energiformer kun kan producere maksimalt 175 MW.

Derfor anbefaler Black & Veatch, at Arizona på langt sigt investerer i solkraftværker, men på kort sigt fortsat investerer i andre vedvarende energiformer.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Men omkostningerne ved at opføre solceller anskues til at være på over 1.230 kroner per MWh, mens prisen for solkraftværker ligger på omkring 820 kroner per MWh,...

  • hvordan kan man (meningsfyldt) opgive ANLÆGSomkostningen pr. energienhed? Den må da afhænge af, hvor megen energi systemet producerer i dets samlede driftstid?? (Skulle der mon ikke ha' stået: '1.230 kroner per Mw'?)
  • 0
  • 0

Probably not Hans. Thomas is using MEGA Wh, ikke kWh.

Tolv hundrede kroner will only buy you about 100 w installed capacity.

  • 0
  • 0

Tolv hundrede kroner will only buy you about 100 w installed capacity

  • lyder rimeligt nok; men ANLÆGsomkostning pr. produceret energimængde må vel i så fald have en (underforstået) levetid som implicit forudsætning?
  • 0
  • 0

Well no.

The price per MWh is what usually is used in the US - Bloomberg, energy prices.

Kraftnytt.no usually gives the price in oere per kWh - runs to about 0.40 Nkr most of the time eg. 400 Nkr per MWh, which is the comparable 'dirty' price to the "1230 & 820" Dkr price for 'clean energy' in the article.

So the 1230 is the break-even price for solar voltaic, whilst the 820 is break-even for solar thermal.

Those figures would include the whole kit & caboodle - of which the lion's share is interest payable on the loan(s).

Interest free loans to renewable energy installations would change the picture TOTALLY.

  • 0
  • 0

The thing cut out before I could finish!

Windmills often only collect 1650 hours of suitable wind per annum.

Higher up, than the 250m wind belt, the airstream is stronger and more contigious.

That's partly the reason my own 'effing large apes' (flying/floating large accumulated pressure electric scheme) are confidently predicted to deliver power at around $USD 40/MWh - even with interest payments to make.

[Google is completely correct in their one GW quest]

Interest free loans would spell nighty-night bye-bye for the carboes.

Mvh. PO Box 1091, Meadowbank 2114, NSW, Australia.

  • 0
  • 0

Interest free loans would spell nighty-night bye-bye for the carboes

  • hvis vi vil sammenligne anlægsomkostninger for diverse energianlæg, må vi vel på forhånd vedtage, om finansiering skal medregnes - eller ikke! Da der trods globalisering mv. nok stadig er en del forskel mellem finansieringsbetingelserne fra land til land, er det sikkert mest hensigtsmæssigt at holde disse omkostninger UDE!(?)
  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten