Hvorfor videbringer Ingeniøren helt ukritisk sådan noget hovedløst sludder fra et hollandsk "Social- og Økonomisk Råd", der heller ikke har fattet bl.a. at:
1: Organiske restproduktstrømme, der blot efterlades til nedbrydning i det fri, typisk giver anledning til langt større miljøbelastninger end hvis energiudnyttet "bag" effektive filtre. Specielt bliver klimabelastningen fra nedbrydning i det fri let mere end den dobbelte, hvis "klimaet" da ikke er så heldig, at naturbrande kommer metanudviklingen i forkøbet.
2: Det forhold, at der ikke er biomasse nok til at dække hele energibehovet, er et meget mærkeligt argument for ikke at udnytte det, der med fornuft kan udnyttes.
3: Man kan ikke uden videre erstatte regulerbar bionergi med blot fluktuerende "sol og vind", og hvis politikerne ukritisk gør det alligevel, vil energiforbrugerne blive ramt af en række unødigt store ekstraregninger til ekstra el-transmission, dårlig udnyttelig overkapacitet (støttet med garanterede mindstepriser), dyr og tabsbehæftet lagring og mindre økonomisk eludveksling med udlandet. Og alligevel reduceres den indenlandske el-forsyningssikkerhed, fordi især langtids- el-til-el-lagring er dyr.
Hvad er der i vejen med en fornuftig kombination af et effektivt og tilstrækkeligt restproduktdisponerende og næringsstofoprensende regulerbart bidrag som backup til et fornuftigt større omfang af billigere men jo desværre dårligt behovstilpasset fluktuerende kapacitet? (Så fordelene af miljøvenlig restproduktdisponering opnås og den dyreste "ende" af ulemperne nævnt under "3" undgås.
Politikernes vælgerne og Ingeniørens læsere ser hellere VE gjort til en herlig krig mellem VE-teknologier og deres lobbyister og ellers bliver overgangen til 100 % VE for let/hurtig/kedelig?
Hen ad vejen finder man "sagtens" ud af at benytte vindmøller og solceler til indfangning af lugtstoffer og stærke klimagasser fra atmosfæren og til næringsstofoprensende og vandmiljøbeskytttende regional omfordeling af næringsstoffer(??) Overskuds-eldrevne robotter, der piller/ekstraherer/...? mikroplast, hormonligningende stoffer og tungmetaller af markerne, er også langt smartere end energiudnyttelse og udbringelse af termisk oprenset aske/biokoks(?) Der skal bare sættes nogle flere penge af til den nødvendige innovation, - så kører det(?)