Danmark går den forkerte vej, når statens energiselskab, Energinet.dk, sammen med sin britiske partner vil bruge op mod 20 milliarder kroner på projektet Viking Link: et 740 km langt kabel under Nordsøen.
Det mener tre energiprofessorer fra Aalborg Universitet, som nu advarer mod, hvad der kan udvikle sig til en gigantisk fejlinvestering:
»For at komme videre i den grønne omstilling skal vi ikke bare eksportere el. Vi skal integrere el med varme- og transportsektoren. Der ligger de helt store gevinster,« siger professor Henrik Lund.
Han var en af ophavsmændene til IDAs Energivision 2050, som dokumenterer gevinsterne, der fremkommer ved at udnytte strømmen herhjemme i varmepumper, el-patroner og til elektrolyse.
Baseret på usikker faktor
Professor Brian Vad Mathiesen kritiserer, at Energinet.dk baserer sin businesscase på en for usikker faktor – nemlig at der vil være en meget stor elpris-forskel mellem Danmark og England frem til 2040:
»Elprisen er en meget usikker størrelse, som er dybt afhængig af brændselspriser og af udbygningen med vedvarende energi. Al viden viser, at vind og sol vil drive elprisen ned. Det vil også ske i England,« siger han.
De samme usikkerheder er der ikke ved at investere i varmepumper herhjemme.
Mørkelagt businesscase
Hvilke usikkerheder Energinet.dk konkret opererer med, kan vi ikke vide, da stort set alle tal i Viking-kablets businesscase er skjult for offentligheden.
Men ifølge Energinet.dk er kablet til England en fantastisk forretning både for elproducenterne, for samfundet og for det statslige energiselskab selv. Det skyldes, at trængte danske kul-, naturgas- eller biomasse-kraftværker kan sælge strøm til englænderne til en højere pris end herhjemme.
»Hvis man gerne vil hjælpe kraftværkerne, er det en mere langsigtet løsning at øge den indenlandske efterspørgsel på strøm fra varme- eller transportsektoren frem for at satse på eksport til England. Her bliver værkerne efterhånden mere trængte af vedvarende energi,« påpeger Brian Vad Mathiesen.
Energinet.dk: Intet at betænke sig på
Afdelingsleder i systemanalyse hos Energinet.dk Bjarne Brendstrup forsikrer forskerne om, at businesscasen er robust:
»Vi er sat i verden for at gøre det bedste for landet. Og da projektet her har en samfundsøkonomisk gevinst og dermed gør landet rigere som helhed, kan vi ikke se, at der er noget at betænke sig på,« siger han.
Bjarne Brendstrup afviser, at Energinet.dk i stedet burde investere i varmepumper:
»Vi skal drive og udbygge el- og gassystemet – ikke varmesystemet. Vi kan ikke tvinge folk til at investere i varmepumper, selvom vi er enige i, at det er vigtigt for en effektiv grøn omstilling,« siger han.
Bjarne Brendstrup forklarer den manglende åbenhed med, at hvis Energinet.dk offentliggør flere tal, vil det kunne skade selskabet i forhandlingerne med kabelproducenterne.
»Konsekvenserne af at lægge tallene ud er større end af den manglende debat, siger han.
Viking-kablet og en tilhørende luftledning til Tyskland er endnu ikke godkendt af energiminister Lars Chr. Lilleholt (V), som i øjeblikket kigger på oplægget og på businesscasen.
