Professor vil sejle 132 meter høje vertikal-akslede møller ud på havet

Vertikal-akslede vindmøller har altid været spændende for universiteter, fordi de ikke er rigtig brugte i industrien i stor skala - og fordi de har nogle sjove former. Mindre modeller har fordele i byerne, primært fordi de ser spændende ud og ikke laver ret meget støj. Desværre vil de aldrig kunne være lige så effektive som HAWT's (dem vi kender med 3 vinger) iflg. teorien. Samtlige større forsøg (som jeg kender til), har vist sig ikke at være konkurrence dygtige.

Måske er dette mere et udslag af, at Norge satser kraftigt på udvikling af vedvarende energy, men ikke har meget erfaring med kontrol. Netop kontrol delen er vigtig hvis man vil arbejde med HAWT's.

Håber da det lykkes for dem, men historien taler imod succes.

Til august søsætter DeepWind en 1 kW-mølle i Roskilde Fjord og hvis resultaterne er gode, er næste skridt at bygge en 5 MW-mølle

1:5.000 fra forsøg til fuldskala

fordele i byerne, primært fordi de ser spændende ud

Medmindre man skal bo op og ned af dem ;-)

[quote]fordele i byerne, primært fordi de ser spændende ud

Medmindre man skal bo op og ned af dem ;-)[/quote]

Tror du tænker på HAWTs (dem med 3 vinger). VAWTs bliver ofte brugt til at gøre byer pænere, og folk er sjældent klar over det faktisk er vindmøller.

Det bliver spændende hvordan de klarer torsionsmomentet af fundamentet, der jo er flydende.

To møller med modsat rotationsretning på samme platform ?

[quoteTror du tænker på HAWTs (dem med 3 vinger). VAWTs bliver ofte brugt til at gøre byer pænere, og folk er sjældent klar over det faktisk er vindmøller.[/quote]

Bliver ofte brugt, hvor står der vertikale møller?

Hidtil er de fleste forsøg med vertikale møller, Darrieux og andre strandet på at de har alt for lav virkningsgrad, fordi vingerne kun har optimal trækkraft på en meget lille del af sit omløb, resten af tiden er den enten på tværs af vindretningen, eller i direkte modvind.

Populært kan man sige at kun en af de tre vinge arbejder, de to andre har enten passiv eller bremsende virkning i modsætning til "rigtige" møller hvis vinger har optimal trækkraft hele tiden

Hvis vingerne skal op i en fornuftig højde kræver det at akslen som de drejer om er meget kraftig. og på grund af længden skal der bruges adskillige lejerfor at undgå sjippetovseffekt. Hvor mange lejer har en 132 m lang skrueaksel? skal der færre til en mølleaksel?

Der er også andre problemer, lejerne er meget kritiske og de er meget vanskelige at udskifte.

Hidtil er de fleste forsøg med vertikale møller, Darrieux og andre strandet på at de har alt for lav virkningsgrad, fordi vingerne kun har optimal trækkraft på en meget lille del af sit omløb, resten af tiden er den enten på tværs af vindretningen, eller i direkte modvind.

Dette er misforståelse. Vinden drejer nemlig foran møllen. Møllens vindmodstand ænder vindens retning inden at vinden rammer vingebladet.

På vindmøller med vandret aksel så er det kun den yderste halvdel af det øverste blad som trækker. Selvom startmoment er meget stort. Alle bladene trækker i hele deres længde når møllen begynder at dreje.

Det som er hovedproblemet med alle vindmøller er rystelserne. Dette kan man i nogen grad klare ved at have et ulige antal vinger, uden barduner og støtter. Hvis du ser på den norske model så er der ikke bare tre vinger som på en almindelig vindmølle, men også seks arme og en aksel i miden, og alt dette kan ryste og komme i svingninger. Ja det vil måske dreje rundt hvis det er lavet af massivt stål. Men tænk dig prisen.

Største delen effekten på den norske mølle er på den øverste fjerdel af vingen. Det vil sige at man kunne spare 3/4 af vingelængden og de tre nederste arme. Og få næsten den samme effekt.

Det bliver spændende hvordan de klarer torsionsmomentet af fundamentet, der jo er flydende. To møller med modsat rotationsretning på samme platform ?

Det var da i hvert fald én måde at løse det på. Alternativt kan fundamentet bare have neddykkede roterbare motorer/generatorer med skruer på, så kan de enten lave energi, eller bruges til at holde det på plads, når strømning og vind bringer den ud af stilling.

Det bliver spændende hvordan de klarer torsionsmomentet af fundamentet, der jo er flydende.

To møller med modsat rotationsretning på samme platform ?

Ankerkæden skal bare sidde udenfor centrum af møllen.Jo større mølle jo længere væk.

Populært kan man sige at kun en af de tre vinge arbejder, de to andre har enten passiv eller bremsende virkning i modsætning til "rigtige" møller hvis vinger har optimal trækkraft hele tiden

Et spørgsmål som nok ikke høre til i denne diskution. Hvis vinden har en rimelig konstant retning. Kan man så med "teknik" dreje den bremsende vinge så den ikke bremser så meget?

Kan man bygge møllen ind i et hus, der guider vinden den rigtige vej rundt (så kunne man dreje 2 vinger væk).

Det burde være muligt at få lidt ekstra ydelse ved at dreje vingerne, men spørgsmålet er om det kan betale sig.

Det er egentlig ikke så vigtigt hvor stor en del af den teoretiske energi for sit areal en mølle leverer, det vigtige er hvor meget den producerer i forhold til prisen, og på det punkt har de vertikale møller nogle fordele, i særdeleshed at generatoren ikke skal placeres på toppen af et tårn. Om det er nok til rent faktisk at gøre dem billigere ved jeg ikke.

Det er muligt at små vertikale møller kan bygges billigere end horisontale, men i den størrelse som tråden handler om tror jeg de vil være væsentlig dyrere.

Fyren her bygger vertikal akslede møller der sparker røv, og fortæller hvordan http://www.windstuffnow.com/main/vawt.htm

Fyren her bygger vertikal akslede møller der sparker røv, og fortæller hvordan http://www.windstuffnow.com/main/vawt.htm

Der er et godt stykke arbejde før han får lavet noget der kan bruges som andet end legetøj.

En sejlbåd krænger voldsomt på kryds, hvor man sejler op mod vinden. Den har en meget tung køl. Så hvordan har man tænkt sig at vawt'en vil holde sig fri af vandet i storm mens den roterer som et piskeris?