Hej Erik og Thomas. I har helt ret i at dannelse af plastik er en yderst tåbelig og ineffektiv måde at generere brændsel på, hvis ikke der var nogen fordele ved det i forbrugsleddet.

Men det er jo det, der er....

Det to mest anvendte polymertyper PE og PP giver ca 50-55 % af deres energi til fremstilling retur ved afbrænding.</p>
<p>

Hvis råmaterialet til PE og PP kom fra CO2 + brint produceret ved elektrolyse (drevet af sol og vind), så kunne man få mere end 10 gange så meget varme ud af varmepumper som man får ved afbrænding af disse plastmaterialer.

Derfor er det trods alt værd at se på hvilke - og ikke mindst udvikle nye - metoder der kan reducere dette energiforbrug - enten ved genanvendelse eller ved genbrug til nye råmaterialer.

Hvis det blot er et spørgsmål om at skaffe CO2, så kunne biobrændsel jo også bruges som input.

Men så skal vi til at skynde os, for netop i disse år arbejdes der på at udfase brændsel i fjernvarmenettene og erstatte det med varmepumper. Netop fordi vi har disse fjernvarmesystemer i Danmark, så giver det ekstra mening at anlægge den slags i Danmark.

Det to mest anvendte polymertyper PE og PP giver ca 50-55 % af deres energi til fremstilling retur ved afbrænding.

Selvfølgelig skal vi genanvende den del af plasten, som kan genanvendes med miljømæssig og økonomisk mening. Pre-consumer affald fra industriens produktion har altid været en oplagt kilde til mekanisk genanvendelse - f.eks. hos Aage Vestergaard. Desuden er mange flasker, dunke og lignende mulige at genanvende mekanisk. Andre fraktioner kan genanvendes med mening via diverse kemiske genanvendelsesmetoder, hvis deres sammensætning er kendt.

Men det er en stor rest - nok over halvdelen af plasten - hvor resultatet ikke står miljømæssigt mål med indsatsen med disse teknologier. Her kan forbrænding samlet set være den mest miljøvenlige behandling.

E-plast kan så være en måde at materialegenanvende selv dette - og frem for alt afværge udvinding af virgint fossilt materiale. Hvis vi ikke har "relegiøse" antipatier mod teknologien - og den i øvrigt kan opnå et samlet fornuftigt klima-aftryk.

Vi ender nok med at indse det - og dermed målrette vores indsamling af plastaffald bedre end vi ret uovervejet gør i dag.

Plast i husholdningsaffald til forbrænding! - og i det omfang det giver mening, kan industrien genbruge relevante plasttyper.</p>
<p>

Det samme har jeg længe sagt privat. Det er simplere, mere hygiejnisk osv. Men jeg arbejder også med PtX, og det er respektindgydende, hvor mange vindmøller der kræves for at trække de 2 oxygen atomer ud af CO2 molekylerne, når de først er dannet.

Derfor er jeg tilhænger af, at i det omfang det kan lade sig gøre - når det er bevist det kan lade sig gøre, at vi opsamler plast og omdanner det direkte til nyt vha. porylyse/forgasning (med ilt fra elektrolyse) el. lign.

Omkring den varme vi i dag får fra affaldsforbrænding og nødvendigheden heraf vil jeg tilføje, at den ofte "står i vejen for" effektiv og miljørigtig FV produktion fra VP'er eller som spildvarme fra brintproduktion.

Så ja, enig, men direkte konvertering til nye plast-råstoffer vil være bedre.

Der er mindst 1 voksen der har sagt det her i flere år!

Yes, uden sammenligning, men alligevel præcis som med naturnationalparkerne

Fuldkommen enig, vi har ikke det ringeste styr på hvor plasten havner henne, men det kan let risikere at være i en flod i Bangladesh ad gedulgte omvejen forbi forskellige operatører i Europa. Brænd hellere plasten af i vores glimrende kraftvarmeværker (inden vi får dem lukket) og begræns samtidig forbruget af træpiller. Vi forbrugere behøver jo ikke afvente et politisk initiativ. Vi kan handle allerede idag, ved at begynde at kyle plast affald i den brandbare fraktion.

Ja det er på høje tid at der er en voksen der blander sig i debatten. Desværre er det ikke min erfaring at vor Miljøminister lytter til andre eksperter end dem der bekræfter hendes egne politiske forestillinger.

Eller rettere: Alt for sent at få denne debat, så vores nuværende totalt håbløse håndtering af plastaffald kan få en snarlig ende.

Alle lukker øjnene for, at det plast vi omhyggeligt bruger tid på at sortere fra hjemme på matriklen alligevel risikerer at ende på en strand i Asien - fordi ingen kan gennemskue, hvad der sker, når vi først har eksporteret det - ude af øje . . .

Genbrug af plast er imho udelukkende et feel good tiltag, der på ingenmåde er baseret på de faktiske forhold.

Der findes helt sikkert plasttyper, for hvilke det giver mening med et reccyling system, men det kræver så kildesortering i disse typer, hvilket selvfølgelig ikke kommer til at ske. Vi har i forvejen et utal af bøtter - hvis vi nu skal til at have et antal (fem?) til de mest gængse plasttyper, går det helt i hegnet - foruden det faktum, at den gennemsnitlige forbruger ikke har en kinamands chance for at finde ud af.

Plast i husholdningsaffald til forbrænding! - og i det omfang det giver mening, kan industrien genbruge relevante plasttyper.