Det virker i den grad som en "storm i et glas vand". Hvis man læser lidt i kommentarerne til gårsdagen artikel om samme emne så indikeres det at energiforbruget til generering af det nødvendige ferskvand ud fra saltvand er meget mindre end energiforbruget til selve elektrolysen og saltvand er der jo nok af omkring disse energiøer ;-). Men det gør det jo svært at give indlægget en "kant".

På landsplan er det altså ikke så meget vand, snarere 1% af erhvervslivets forbrug end 100%, jf. kommentar 19 til den foregående artikel:

Ifølge Energistyrelsens Teknologikatalog forbruges lidt under 200 kg vand per MWh el til elektrolyse, eller 200 tons per GWh. Hvis vi installerer 5 GW elektrolyse (Regeringen siger 4-6), og de kører 6.000 timer/ år, skal der bruges ca. 6 mio. tons vand per år.

Der kan være lokale udfordringer, og der er god grund til at tænke kreativt om nyt vandforbrug, men det er lidt voldsomt at gøre det til et landspolitisk problem.

meget forrykker vandproblematikken den samlede økonomi for PtX? 4) Hvor meget FORRINGES miljøgevinsten pga. vandproblematikken? Svar efterlyses.

Du kommer til at vente længe iogmed der dårligt nok er nogen der ved hvordan processerne kører når der er vand nok.Det er planlagt at være VE sektorens legeplads nogle år endnu.Fri forskning og alt det der.

VANDMANGEL ??? Hvad skal al dette vand bruges til???? At vandmangel skulle være et problem for den grønne omstilling, havde jeg ALDRIG nogensinde forestillet mig. Artiklen giver ikke nogen forklaring på dette mysterie. Umiddelbart virker det som en Aprilsnar - bare på den forkerte årstid. Artiklen burde ikke have været publiceret i den nuværende mangelfulde form, fordi den har alvorlige udeladelser Eksempelvis: 1) Hvorfor skal der bruges SÅ meget vand? 2) Hvorfor skal vandet være SÅ rent? 3) Hvor meget forrykker vandproblematikken den samlede økonomi for PtX? 4) Hvor meget FORRINGES miljøgevinsten pga. vandproblematikken? Svar efterlyses.