Podcast special: Ny teknologi gøder konspirationsteorier

 

Denne specialudgave af Transformator handler om konspirationsteorier. Udsender de nye 5G-master over hele verden virkelig stråling, der gør os syge med corona, så regeringerne kan vaccinere os med usynlige microchips, mens Vill Gates og et hemmeligt selskab tjener kassen på vores ulykke? Eller er det måske den gamle historie om frygten for – eller en sund skepsis over for – ny teknologi?

Corona-pandemien og det amerikanske præsidentvalg får konspirationsteorierne til at blomstre op – men kigger vi tilbage i tiden, har de eksisteret til alle tider. Engang var det fremkomsten af glas, der skabte frygt også blandt konger for at blive til... glas!

Dette er første af en række Transformator Special, som vi udsender samlet. Episoderne tager hver især fat i en række af de temaer, der har præget året. Vi skal tale om jagten efter liv på Mars, om smart home der måske ikke er så smarte alligevel, om atomkraftens muligheder i en klimaneutral fremtid og om de største opfindelser fra 2020. Hør dem alle i samme podcast feed som de ugentlige podcasts.

Links

Fik du hørt: PODCAST: Pladespillerens Rolls Royce får nyt liv. UV-C-lys renser luften for corona

Du kan finde flere podcasts på vores fokusside

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Denne specialudgave af Transformator handler om konspirationsteorier. Udsender de nye 5G-master over hele verden virkelig stråling, der gør os syge med corona, så regeringerne kan vaccinere os med usynlige microchips, mens Vill Gates og et hemmeligt selskab tjener kassen på vores ulykke? Eller er det måske den gamle historie om frygten for – eller en sund skepsis over for – ny teknologi?

Det lyder ikke som en rigtig konspirationsteori - rigtige konspirationsteorier er naturligvis korrekte. Men, efterretningstjenester og andre, der ikke har interesser i af befolkningen ved besked, forsøger at latterliggøre konspirationsteorierne, ved at lave historier der ligner, og som er helt ude i hampen. En af tingene i konspirationshistorien er måske korrekt, og dette skal så gøres falsk, ved at hæfte en masse latterlige sammenhænge på, og ligesom man går efter personen, i stedet for efter indholdet, når man ikke kan argumentere, så går man efter konspirationsteorier, og ikke efter indhold.

Min mor, der i sin tid var lotte, var på kursus i f.eks. lattterliggørelse som våben.

  • 1
  • 9

De har set/læst for meget om ting der kan lade sig gøre i fantasien.

Sålænge de afholder sig fra, at gå med "Vagttornet" er der næppe problemer..

  • 0
  • 5

Så du har formuleret en konspirationsteori om håndteringen af konspirationsteorier?

Det er velkendt, at enhver dækhistorie, helst skal være sand. Er en dækhistorie ikke sand, så gøres den sand. Årsagen er, at journalister er så nysgerrige, og de bliver ved at søge, indtil de finder sandheden. Når så først de har fundet den, så stopper de. Bliver de ved, bliver de fyret. Antager vi - teoretisk - at de bliver ved, så vil de finde flere dækhistorier, der alle er sande. Og sådan bliver det ved - indtil de pludseligt finder en historie, der er totalt usandsynligt, og umuligt kan være sand. De rigtige sandheder, dem forsøger man ikke at gøre sande. Dem søger man, at gøre usande.

  • 0
  • 2
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten