PODCAST: Måske er det ikke så tosset at importere affald til cementproduktion

Det virker noget søgt, at betragte det som et problem at cementfabrikken brænder affald.

Jeg tror da gerne Lea Wermelin må komme op og sortere værdifulde ting ud af affaldet. Medens hun gør det kan hun tænke over om det er besværet værd.

kommer de kinesiske vismænd automatisk.

ÅP (Ålborg Portland) skal igang med CO2-scrubbing hurstigst muligt, så man efterfølgende kan "deponere" CO2en fra affaldsforbrænding - alt andet vil være tudetosset.

Herhjemme skal vi nok ikke blande os for meget i cyberkrigen. Vi har (selvskabte) problemer nok. Men USAs lovlige eksport af "dual-use"-produkter til russiske præcisionsvåben må og skal stoppes!

Hvis Danmarks energi_ og miljø-politik fører til tvangsauktion kommer de kinesiske vismænd automatisk.

Kan man ikke få billigere vismænd fra Kina? Et oplagt mål for outsourcing.

Det er et godt indlæg, hvor Finn Langgaard starter en snak om energiproduktion og dilemmaer om, hvad der skal bruges til denne energiproduktion.

Desværre har artiklens journalist i overskriften overset, at der er tale om 160.000 tons om året. Ikke 160 tons. Dette tal kan man se i tilhørende links.

160.000 tons gør det imidlertid endnu mere aktuelt at tale om, hvordan man vælger de relevante råmaterialer med hjælp af en kæmpemæssig boble af skrald, som verden skaber og efterlader. Et stykke tid endnu i hvertfald.

Tilbage til Aalborg Portland, så producerer de 800.000 tons hvid cement og langt mere grå cement. Det er der nok også mange andre lande, der gør. Og i langt større skala. Jeg tror ikke, at der er nye byggemetoder, som kan substiturere cement på kort sigt ! Endelig tror jeg fuldt og fast på, at Aalborg Portland trods italienske/spanske ejere gør alt for at spare penge foruden, at de vil overholde danske/europæiske miljøregler for at undgå tvangsbøder/-nedlukning mm. i værste fald !

En vismand mener, at arbejdspladser er uvæsentlige i forhold til denne produktion. Han har andre forudsætninger end undertegnede, men fakta må vel være, at verden stadig skal bruge cement et stykke tid endnu - og har "svært" affald. Med en fornuftig energitilførsel, så kan Danmark fortsat tilføre samfundet 2 millioner tons cement - produceret rimeligt miljøbevidst !

Bent Jensen, ingeniør, bent3700@gmail.com

Overskriften får det til at lyde, som om der leveres og brændes blandet dagrenovation, men er det nu rigtigt? Brændes der blandet affald, må der gælde samme krav til røggasrensning, som der stilles til dedikerede affaldsforbrændingsanlæg - og det er næppe tilfældet.

Vi skal huske, at der i EU udsorteres rigtig meget affald til videre sortering på anlæg herfor med henblik på genanvendelse. En del af fraktionerne genanvendes, men ikke alt er godt nok eller kan finde afsætning til dette formål. Tænk på de tidligere diskussioner om, hvor stor en del af det danske plastaffald som reelt genanvendes - ca. 20 %.

Den resterende del af affaldet er relativt veldefinerede brændsler, som man godt kan brænde uden den samme omfattende røggasrensning, som kræves til blandet affald. Måske er det denne form for brændsler, som importeres til Aalborg Portland?

I så fald er der megen sund fornuft i tingene, da det jo er til sådanne formål, at betydelige mængder materialer - udsorteret til genanvendelse, men reelt uegnede til dette formål - behandles og udnyttes i den øvrige del af EU.

Alternativet for disse brændsler er deponering, hvilket såvel miljø- som klimamæssigt er den mindst hensigtsmæssige behandlingsform. Det primære formål med udsortering til genanvendelse er naturligvis netop dette, men de meget store andele af det udsorterede, som ikke kan genanvendes, bliver via industriel eftersortering netop til brændsler, som kan udnyttes som energikilde i industrier som cementproduktion, men formentlig også i jernværker og i en række andre virksomheder, hvor der ellers traditionelt er brugt kul eller naturgas.

Gevinsten er dobbelt. Der spares fossilt CO2 og en væsentlig del af den energimængde, som ellers ville ende på deponi bliver udnyttet. Der udledes naturligvis CO2 via denne udnyttelse, men ved deponi ville udledningen af metan fra samme affaldsmængde være langt mere klimaskadelig.