Bisphenol A, der findes i kvitteringer fra supermarkedet og fra biblioteket, er hormonforstyrrende og skader reproduktionen. Det slog EU-domstolen fast i går i en to år lang sag mellem det europæiske kemikalieagentur ECHA og sammenslutningen af plastproducenter og importører, PlasticsEurope.
PlasticEurope havde forsøgt at få fjernet bisphenol A fra den såkaldte kandidatliste, der gør det lovpligtigt at informerer kunder om indholdet af stoffet i produkter.
Bisphenol A havnede på kandidatlisten den 4, januar 2017, efter at det europæiske kemikalieagentur ECHA et år forinden havde vurdere, at stoffet skader reproduktionen. Bisphenol A blev i samme penselstrøg også klassificeret som et såkaldt SVHC-stof (Substance of very high concern), hvilket PlasticEurope også modsatte sig.
»I mine øjne er det ret vovet at komme ind og udfordre processen i EU-systemet, som er meget gennemsigtig og meget voldokumenteret,« lyder reaktionen fra Natacha Cingotti, der er kampagneleder for NOGén Health and Environment Alliance, ifølge mediet Euobserver.com
Lobbyorganisationen PlasticEurope varetager mere end 100 virksomheders interesser. De står for mere end 90 procent af plast produceret i Europa.
PlasticEuropes argument for fjerne bisphenol A fra kandidatlisten gik i denne sag ikke så meget på spørgsmålet, om stoffet er sundhedsskadeligt. Det har organisationen to andre verserende sager med EU-domstolen om. Organisationen argumenterede derimod for, at proceduren for at sætte stoffet på kandidatlisten stred mod den europæiske kemikalielovgivning REACH.
Plastproducenterne hæftede sig især ved, at det ikke eksplicit fremgik, at såkaldt intermediate brug af bisphenol A ikke var undtaget. Intermediate brug omhandler brugen af et kemikalie til at frembringe et andet. Bisphenol A er en monomer, der blandt andet indgår i fremstillingen af visse færdige plastmaterialer, først og fremmest det hårde og klare polycarbonat.
Men det argument købte EU-domstolen ikke. Faktisk skriver dommerne direkte i deres afgørelse, at »brugen af et stof som intermediate ikke er relevant«.
Ifølge EU-domstolen er kandidatlisten alene rettet mod stoffer, der findes i de endelige produkter, og brugen af bisphenol A til at frembringe produkter er således på forhånd ikke omfattet af kandidatlisten, hvis stoffet ikke kan spores til det endelige produkt.
Med dommen slår EU-domstolen også fast, at ECHA ikke behøver eksplicit at skrive, at bisphenol A brugt til intermediate ikke er omfattet. Det er det som udgangspunkt aldrig, lyder det.
Stoffer på kandidatlisten vil med tiden ende på den såkaldte autorisationsliste, hvor ECHA skal godkende brugen af stoffet i produktionen. Det mente PlasticEurope også kunne blive et problem ved intermediate brug. Men på samme måde som ved kandidatlisten er stoffer brugt til intermediate brug ikke omfattet - og firmaerne skal således ikke ansøge ECHA.
Nu venter endnu en sag mellem ECHA og PlasticEurope. Den handler specifikt om, hvorvidt bisphenol A er hormonforstyrrende. Der ventes at falde dom i den sag til september.
En måned senere ventes så dom i den sidste sag om bisphenol A, der handler om de miljøskadelige effekter.
