Der laves vel iflg Novo Nordisk fondens opgørelse ca 45.000 danske videnskabelige artikler om året (Ikke helt klar over om det kun er inden for sundheds/natur videnskab).
Der er angiveligt iflg ingeniøren publiceret i de sidste 10 år 100 videnskabelige artikler ud af disse 450.000 artikler svarende til lidt over 0.2 promille. Det må vist virkeligt være agurketid for at få det til at se ud som et stort problem. Ydermere fortæller ingeniørens artikel ikke noget om hvorvidt det er en stigende eller faldene problem. Kunne godt forestille mig at open access begrebet der var nyt i 2009 gjorde at forskerne ikke helt var klar over i sin tid hvad et predatory tidskrift var. Derfor er antallet forhåbentligt numerisk faldende. Selvfølgelig ønsker man et så lavt tal som muligt og gerne endnu lavere, men overskrifterne er ren click-bait. En videnskabsmand ville nok komme til den stik modsatte konklusion med de gældende tal nemli at danske forskere undgår stort set predatory journals. Men indrømmet både ingeniøren og ekstra bladet ville blive kedligere hvis journalisterne blev erstattet med saglige forskere