Passatvinde i negativ fase køler Jorden ned, men hvis det vender ...

En kraftig stigning i vindhastighederne for passatvindene i Stillehavet har holdt Jordens temperatur konstant de seneste godt ti år.

Det skriver Matthew England fra University of New South Wales i Australien sammen med kolleger fra Australien og USA i en ny artikel i Nature Climate Change.

Passatvindene i Stillehavet reguleres af den såkaldte Interdecadal Pacific Oscillation (IPO), som befandt sig i en positiv fase mellem 1976 og 2000, men nu er i en negativ fase med kraftigere passatvinde og relativt lavere temperaturer i den tropiske del af Stillehavet (det omvendte er tilfældet for den positive fase). IPO minder i sin natur om det mere kendte El Nino-fænomen, men variationerne mellem de to faser sker meget langsommere.

Vindhastighederne under den nuværende negative fase af IPO er tilmed kraftigere end den tilsvarende negative fase mellem 1940 og 1975, hvor Jordens temperatur for øvrigt også var nogenlunde konstant.

Det, formoder forskerne, skyldes, at vindhastighederne også nu er påvirket af en opvarmning af Det Indiske Ocean. De kraftigere vinde har sænket havniveauet i den centrale og vestlige del af Stillehavet og bidraget med en negativ temperaturændring for Jorden samlet set på 0,1 til 0,2 grader, viser beregningerne.

Vindens kraftpåvirkning i form af vindstress, der måles i Pascal, er det relevante parameter snarere end hastigheden. Ændringen i vindstress i Stillehavet i perioden 1992-2011 var helt op til 0,003 Pa/år.

Det store spørgsmål er, hvor længe IPO vil forblive i den negative fase? Det kan forskerne ikke sige noget om. Fortsætter IPO i den nuværende fase, kan Jordens temperatur forblive konstant resten af dette tiår. Hvis den skifter fase, vil der ske en hurtig opvarmning, skriver forskerne.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Vi skal endelig spekulere i de værst tænkelige scenarier, ligesom da det i 1972 blev klart, at vi (efter et optimistisk skøn) ville løbe tør for kobber i 2008, for guld i 1983, for bly i 1998, for kviksølv i 1985, for sølv i 1988 - og mængder af andre optimistiske skøn, som for altid miskrediterer de, som råber Ulven kommer!

The most influential yet completely erroneous book since Das Kapital: Meadows & Randers: "Limits to Growth"

Læs ikke resten af kommentarerne, de får dig utvivlsomt til at tisse i bukserne! - optimistisk set :-)

  • 5
  • 13

Men hvis vindende går ind i en positiv fase, så vil temperaturen hurtigt stie

  • står der øverst(?) Iflg. brødteksten:

Passatvindene i Stillehavet reguleres af den såkaldte Interdecadal Pacific Oscillation (IPO), som befandt sig en positiv fase mellem 1976 og 2000, men nu er i en negativ fase med kraftigere passatvinde og relativt lavere temperaturer i den tropiske del af Stillehavet (det omvendte er tilfældet for den positive fase)...

  • burde det vel snarere være IPO'en, der (måske) 'går ind i en positiv fase'??
  • 2
  • 4

Vi skal endelig spekulere i de værst tænkelige scenarier

Af artiklen fremgår det at "IPO minder i sin natur om det mere kendte El Nino-fænomen, men variationerne mellem de to faser sker meget langsommere.", så jeg forstår ikke hvor "værst tænkelige scenarier" kommer ind i billedet. IPO varierer mellem to faser (hvoraf den ene tilsyneladende er dit "værst tænkelige scenarier"). Så det er kun et spørgsmål om tid før den skifter fase igen.

  • 8
  • 2

"Fortsætter IPO i den nuværende fase, kan Jordens temperatur forblive konstant resten af dette tiår. Hvis den skifter fase, vil der ske en hurtig opvarmning, skriver forskerne."

Hvis den skifter fase - har du et forslag til, hvad hvis betyder?

"Værst tænkelige scenarier" hentyder til, at en positiv begivenhed kommenteres med en negativ follow-up (her "men hvis det vender") mens en negativ begivenhed ikke kommenteres med en positiv follow-up.

  • 2
  • 8

Ja, helt sjovt at tænke på, at når det kniber med at IPCC senariet ikke passer, så er det fordi dyp-havet bliver lidt varmere eller at vindene har skiftet retning!

Men, helt fint at ING tager andre forskningsresultater op. Nu mangler vi blot noget mere videnskabeligt baseret viden om solens indflydelse på klimaet her på ING. - det findes!

  • 4
  • 7

Jeg forstår ikke helt hvorfor min kaffe skulle blive varmere ved at jeg rører med uret i stedet for imod uret.

  • 3
  • 8

Vinde skaber, så vidt jeg ved, ikke energi, og destruere den heller ikke. Den flytter den rundt. Så har meget svært ved at se hvad fasen af en vind kan gøre ved jordens temperatur, den regionale temperatur ville jeg tro på den kunne påvirke, men ikke hele systemet.

Så hvad er det fasen på vinden gør ved energien...

  • 3
  • 2
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten