Status

  • Ing.dk er under ombygning - vi er tilbage mandag med nyt udseende. Henover weekenden er alt vores indhold åbent, men man kan ikke logge ind og debattere.

Overskudsvarme: Datacentre bidrager med under en procent af fjernvarmen

PLUS.
Google har etableret et enormt datacenter i Prinsessens Kvarter udenfor Fredericia. Det bidrager ikke til den lokale fjernvarme med sin overskudsvarme. Illustration: Google

Danske fjernvarmekunder høster foreløbigt næsten ingen gevinst af landets datacentre.

På trods af, at det af flere omgange er blevet fremført som en klar fordel ved at lade techgiganterne bygge datacentre i Danmark.

Det fremgår af et svar til Folketinget, som klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen har givet.

Her fremgår det, at det er Energistyrelsens vurdering, at overskudsvarmen fra de danske datacentre formentlig står for mindre end én procent af den samlede fjernvarme i landet.

Samtidig vurderer styrelsen, at »udnyttelsen af overskudsvarme fra datacentrene udgør 10-20 procent af det maksimale potentiale, der er vurderet på baggrund af datacentrenes elforbrug«.

Ifølge Energistyrelsen kan der være mange årsager til det lave bidrag til fjernvarmen. De skriver blandt andet, at »temperaturen på overskudsvarme fra et datacenter« typisk vil være relativt lav, hvilket betyder, at der ofte er behov for at etablere et varmepumpesystem til at hæve temperaturen.

Distance, afgifter og energikrise

Ifølge Dansk Fjernvarme ligger begrundelsen for datacentrenes manglende tilslutning i en serie af udfordringer.

For det første er flere af de første datacentre bygget med en ret stor afstand til byen, hvilket gør en potentiel udnyttelse af overskudsvarmen markant dyrere.

Derefter var det rammebetingelserne med afgifter på overskudsvarme, eltariffer og elafgifter som besværliggjorde økonomien. Disse er dog blevet forbedrede de seneste år.

Nu er problemet imidlertid energikrisen, som gennemsyrer snart sagt hele samfundet.

»Fjernvarmeselskaberne er altid på udkig efter billige, grønne varmeløsninger. Overskudsvarmen fra datacentrene er netop det, men med de nuværende elpriser er det meget dyrt at både etablere og drive de varmepumper, der kræves for at skubbe overskudsvarmen derop, hvor den kan bruges til fjernvarme,« siger Jesper Koch, analysechef ved Dansk Fjernvarme.

Han fortæller, at der er vedtaget et EU-direktiv, som betyder, at fremtidige datacentre skal kobles til fjernvarmenettet, med mindre de kan bevise, at det ikke er teknisk eller økonomisk muligt.

»Vi ser EU-direktivet som et tegn på, at der er kommet mere opmærksomhed på det her også fra datacentrenes side, som i højere grad vil deltage i dialog med fjernvarmeselskaberne,« siger Jesper Koch.

DR kunne tidligere på måneden beskrive, at kun fire ud af de 54 datacentre, som mediet har talt med, faktisk sender overskudsvarme ud i fjernvarmenettet.

Men ifølge Jesper Koch fra Dansk Fjernvarme skal der så at sige to til tango.

»Fjernvarmeselskaberne har brug for en god dialog til datacentrene, så tilliden øges og infrastrukturen bygges. Det er klart, at energikrisen gør det mindre rentabelt lige nu for fjernvarmeselskaberne at bygge den infrastruktur, men før eller siden overstås krisen, og så skal der nok komme projekter i gang,« siger Jesper Koch.

Emner : Fjernvarme
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

...om at det ikke kan svare sig at udnytte spildvarmen fra datacentrene.

Det var dels temperaturen som var for lav og dels var der noget med at reglerne (HALLOOO - det er jo nærmest standard i DK) gjorde det uøkonomisk.

Det første kan løses på flere tekniske måder men det andet kræver at politikerne "gør noget" ved deres egne regler.

  • 12
  • 1

For nogle år side gik jeg i det røde felt over et google-data-center i Finland. Min formodning var, at det var placeret i det svale nord for den praktiske nedkøling. Når vi nu varmer vores huse fra 'varmen' trukket ud af haven .. syntes jeg ærlig talt, at det var for meget. Når de nu dukker op i Danmark og stadigvæk ikke kan få det til at 'virke' ser jeg kun amerikans klima-arrogance .. lidt som dengang Detroit stod for en alvorlig ombygning .. væltede bilfabrikkerne og byggede nye benzin-bil-fabrikker i stedet for at starte el-bil-produktionen. Klimaet er i amerikansk optik en business opportunity, ikke andet. Det er en del år siden jeg læste om, at et data-center her i Danmark havde placeret sig for langt udenfor byen til, at det ville være ordentlig forretning i det. Hallo .. valg af placering burde være taget med hensyn til genbrug af varme fra starten af. Det var længe før 'elpris'-krisen af i dag gjorde nogen forskel. ÅÅÅh, koncentrering af varme med varme-pumper! Der er den igen .. private boliger gør det, men for store arrogante firmaer er det for /vanskeligt/ For de store amerikanske virksomheders vedkommende skal jeg ikke udelukke, at den store mangel på velvilje og forståelse har været gensidig i skæret af den forrige præsident. Endelig har prisen for varme måske ikke været særlig attraktiv, ihvertfald ikke her i Aalborg ... gør det så meget, hvis det er et gode for almenheden?

  • 3
  • 0

Hele diskussion om oveskudsvarme er jo en gammel sang. Bryggerierne havde masser af overskudsvarme men det var usælgeligt. Grunden var at afgifterne jo var pålagt den indkøbte energi og nu skulle den sælges igen og det skulle der selvfølgelig også moms og afgifter på. For på den tid var skatter, afgifter og moms meget mere væsentlig end energibesparelser. Hvor meget det har flyttet sig ved jeg ikke, men der er vel ikke et supermarked som ikke har hele taget bekældt med varmevæksler fra deres køling. I København har man netop forsøgt at indhøste denne energi med det man kalder det blå rørnet på de meget store forretninger o firmaer. Men hvis mange af disse kømænd og andre steder havde mulighed for at gensælge deres restvarme fra deres køling, vil de ikke blive så hårdt ramt så de gør nu. Det grundlæggende problem er vi er ledet af en hav af DJØF'er og politiker fra div. humaniora der sidst lave et plusstykke i folkeskolen. De fatter ikke det mindste af det vi sidder i. De politiske forslag der har været indtil nu, har været af så ringe en kvalitet, at det har sat os år bagud. Ingen af dem har været nogen der hjælp os fremad. I København har vi nu fået lov til at smage Københavns hjernedøde udbygning af ELlader. Det skal ikke forstås jeg ikke vil have EL-lader, men bare ikke sat direkte til vores forbrugesnet, da det allerede nu ikke kan følge med. Men da ohms lov og den udvidet med P=UI er totalt uforståellige størrelser for poliiker, og jo jeg ved det, da jeg har været i dialog med dem om det. Medfører nu at fremledningsafgiften altså ikke på strømmen, nu hæves til 1,96kr mellem 17 og 21 får at tvinge forbruget væk og til om natten (0-6) til 26øre. Radius siger ganske simpelthen tak for sidst til kommunen, for at sætte dem i en prisgivet situation. I det område hvor jeg bor har vi 10 blokke fra 1940'erne hvor vi har haft brand i 3 ud 10 forsyningsskabe inden for de sidste 12mdr. Og det er uden elbilopladning, da det ikke er muligt. Vores dagligdagsforbrug er så stort i dag i København, at vores net ikke kan følge med, og det er før vi begynder at lade biler. Jeg spurgte folkene der var ude og lave skabet efter branden, og de sagde det nu var dagligdag i Købehavn, da nettet blev bygget i 1950'erne og slet ikke havde kapacitet til hvad vi gør i dag. Vores stofledninger i vores lejligheder er 1kvardrat som er opjusterert fra 6A til 10A, så jeg går bare venter på den første lejlighedsbrand når nogen hænger en mormor oplader ud af vinduet. Så at vores politiker ikke har genemtvunget at disse datacentre skulle lægges så deres energi kunne bruges bagefter, handler kun om afgifter i statskasse. Ordet miljø har aldrig været i deres hjerne. For det at brænde grønenergi, som alle centrene bryster sig af er jo ævl eller andre der tror på det. For elektroner er jo ikke farvekodet, så de kun bruger dem. Den eneste måde at se hvor "grønt" et datacenter eller andet forbrug, er på hvad de bruger deres energi, på og hvor meget der går til spilde. Og alt varme der sende ud i luften er spild. En computer kommer der intet mekanisk ud af hvorfor alt bliver til varme. I bund og grund har vi meget meget sjælden rent grønt strøm i Danmark, da det kræver at alt strøm vi bruger er produceret grønt og oftes ligger vi på mellem 90 til 130g co2/kwh så der er langt ned til ren grøn energi. Men forsat megetmeget bedre end rent kulkraft der ligger tæt på 340g co2/kw. Med andre ord vi har teknologien til at løse vores problemer, men vi har ikke politikerne til det, kun til at gøre det meget være. Og det kommende valg kommer ikke til at ændre på det.

  • 4
  • 2

Betragt massivt varmeafgivende forbrugs genstande inde i bygningen på samme møde som tilgangen til klimaskærmen.

-afleder det en masse energi, så skal det reguleres ved lov.

Det er jo komplet lige gyldigt med en dyr og velisoleret klimaskærm til et datacenter eller stålvalseværk, når man ikke skal begrænse/genbruge varmeudledningen fra produktionsanlægget.

At løfte temperaturen med en varmepumpe er jo ikke rocketscience! Og datacenterne har jo allerede opkøbt alt den norske grønne strøm til priser som kun velsmurte lokalpolitikere kan give.

Så de må jo kunne garantere 100% grøn fjernvarme fra deres side…

  • 1
  • 0

Centret køler måske 100MW væk og mange tænker at de 100MW skal vi da bruge til fjernvarme. De glemmer bare at temperaturen på køleluften/vandet kun er måske 40 grader. Det kan ikke bruges til ret meget uanset hvor meget effekt de køler væk. Yderligere bliver luftmængden sikkert mindre jo koldere det er udenfor.

Udover al reguleringen og skatter, sætter termodynamikken altså en væsentlig grænse for udnyttelsen, som de eventuelle fjernvarmeselskaber er underlagt og bevidste om.

Hvor mange penge vil du bruge for hver MW du kan få ind i fjernvarmen?

  • 1
  • 5
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten