Overraskende kovending: Regeringen vil skrotte skat på brænde og træpiller

Hvis det står til skatteminister Morten Østergaard (R), skal den udskældte forsyningssikkerhedsafgift nu skrottes. Afgiften giver bl.a. dyrere fjernvarme, og den skulle være indført på træpiller, brænde og andet biobrændstof.

De 2,8 milliarder kr., som afgiften skulle have indbragt i statskassen hvert år, skal danskerne i stedet betale i form af højere personskatter, mener ministeren.

Ifølge Berlingske skulle skatteministeren onsdag have mødt partierne bag energiforlig og have præsenteret et 'faktaark' med bud på en løsning.

Skatteministeriet bekræfter over for Ingeniøren, at et sådant ark findes, men vil ikke udlevere det, og det var ikke umiddelbart muligt at få en kommentar fra ministeren.

Berlingske skriver, at skatteministeren foreslår, at provenutabet skal dækkes af en forhøjelse af bundskatten med 0,4 procentpoint samt en nedsættelse af personfradraget med 600 kroner.

Ifølge beregninger foretaget for Berlingske af den borgerlige tænketank Cepos vil forhøjelsen koste en almindelig LO-familie 2.500 kroner om året.

I en pressemeddelelse meddeler Dansk Fjernvarme, at forslaget om at droppe forsyningssikkerhedsafgiften er 'fantastisk for grøn opvarmning':

»Forsyningssikkerhedsafgiften var skævt skruet sammen. Vi har hele tiden peget på det problematiske i at skævvride konkurrenceevnen mellem individuel og kollektiv opvarmning,« udtaler direktør Kim Mortensen i meddelelsen.

Forsyningssikkerhedsafgiften var en central del af det energiforlig, som alle partier undtagen Liberal Alliance står bag. Men den har været omdiskuteret, særligt for så vidt angår biobrændsler. EU-regler har nemlig gjort, at alle brandbare materialer skulle omfattes, også f.eks. hegnspæle og træflis til heste.

Emner : Politik
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Dansk Fjernvarme meddeler, at forslaget om at droppe forsyningssikkerhedsafgiften er 'fantastisk for grøn opvarmning'. Gab, det eneste det drejer sig om er ekstra skatteindtægter. Hvad med at være lidt mere kreative. Det er ikke nødvendigt, at regulere bundskattet. Bare send landevejsrøverne (politiet i deres målevogne) ud på treholdsskift, så skal denne mango hurtigt blive indhentet.

  • 0
  • 0

De husstande der opvarmes med olie eller naturgas, kommer med dette forslag til at betale 2 gange, første gang i form af energiafgiterne på naturgas/olie og næste gang på øgede personskatter.

Opvarmes husstanden med fjernvarme, skal der betales én gang - nemlig ved øgede personskatter.

Der er nok ikke mange der er så naive, at de tror på at afgiften på olie/naturgas nedsættes med det beløb husstanden bliver pålagt af de øgede personskatter.....

  • 0
  • 0

Hvis man laver et løftebrud og herefter en kovending, laver man så et dobbelt løftebrud eller udligner de to hinanden?

  • 0
  • 0

De 2,8 milliarder kr., som afgiften skulle have indbragt i statskassen hvert år, skal danskerne i stedet betale i form af højere personskatter, mener ministeren.

....Dansk Fjernvarme, at forslaget om at droppe forsyningssikkerhedsafgiften er *fantastisk...

1) Politisk uvilje er en konstant, men særdeles variabel ved faldende meningsmålinger. 2) Politik følger kærlighed, bluff, Potemkin-kulisser og deslige - hvem skal hænges op på regningen. 3) Virke det ikke som forventet, start ved 1. igen.

Og kammeraterne i diverse kommunale forsyningsvirksomheder får lige en lille snaps, så der gydes lidt olie over slagsmålet på bagsmækken... ak ja, lige efter drejebogen.

Alle knebene kommer fra de gamle rotter, og blev flittigt brugt i 80-90'erne :)

  • 0
  • 0

Nemlig at man kunne spare milliarder ved at nedsætte statsansattes arbejdstid, og folketingsmedlemmernes lønninger.

Hvis resultatet så blev knapt så mange nye love og bekendtgørelser, så kunne skatteyderne få bedre tid til at tjene lidt mere.

  • 0
  • 0

Nemlig at man kunne spare milliarder ved at nedsætte statsansattes arbejdstid, og folketingsmedlemmernes lønninger.

Hvis resultatet så blev knapt så mange nye love og bekendtgørelser, så kunne skatteyderne få bedre tid til at tjene lidt mere.

  • 0
  • 0

Nemlig at man kunne spare milliarder ved at nedsætte statsansattes arbejdstid, og folketingsmedlemmernes lønninger.

Hvis resultatet så blev knapt så mange nye love og bekendtgørelser, så kunne skatteyderne få bedre tid til at tjene lidt mere.

  • 0
  • 0

over påfundende på Borgen, ja, så kunne man jo nemt komme til at tolke dette forslag, som et ganske smart forsøg på at skabe et folkeligt ramaskrig a la "Det er ikke mig,som går og stikker ild i pinde og raftehegn, så hvorfor er det så lige min skat, der skal til at stige ??"

Og når folket så har udtrykt sit mishag tilstrækkeligt tydeligt og omfangsrigt (vi har da vist forresten folketingsvalg i en overskuelig fremtid), vender forsyningssikkerhedsafgiften 1 - 2 - 3 - vupti tilbage.

Og så er den pludselig blevet helt spiselig - som det mindste af to onder...

  • 0
  • 0

Meningen er vist bl.a at vi skal væk fra at bruge olie og naturgas til individuel boligopvarmning

Helt forståeligt - men så må folketinget også ændre loven således det bliver muligt at skifte fra naturgas til fjernvarme på rimelige vilkår.

Her i kommunen har man opgivet at konverterer flere hustanden fra gas til fjernvarme, fordi DONG modsætter sig hver gang og kræver et større beløb fra de kunder der ønsker at skifte til at dække gælden i naturgasnettet, så den ikke udelukkende ender hos de tilbageværende kunder.

Husk at DONG er statens selskab (nu med amerikanske interesser), der modsætter sig Folketingets ønske om skift fra gas til fjernvarme, det ville klæde folketinget at få løst det paradoks - men der sker nok ikke, man forsøger igen af 'afgifte' sig ud af problemet.

  • 0
  • 0

Dette er en smuk fremstilling af det politiske liv på borgen fra alle 179. Et uløseligt mysterium.

Som matematik freak må jeg henvise til en af mine favorit filosoffer/matematikere

Zeon

Zeno's paradoxes

Her hører dette spørgsmål til :-)

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten