Problemet er vel at der skal anvendes mere fosil olie til genanvendelsen end der skal for at lave nyt.

At genbrug er en stører miljøbelastning end afbrænding er fuldstændigt ligefedt bare det giver en god omgang feel good

Hvad med at spare? Er der slet ingen der tænker på at spare på plastforbrug, f.eks. til emballage? Overforbrug af embalage, især plast skal reduceres, nok bedst ved hjælp af klækkelige afgifter.

Men hvad hvis vi bruger mere diesel end plasten er værd, rent energimæssigt?

Er det ikke blot at sende plasten til Quantafuel?https://www.quantafuel.com/

Hvor elpriserne er faldet igen? Bliver det så ved med at være et problem? Eller var det kun et par måneder her til sommer hvor priserne panisk stak helt af.

stabil elforsyning kræver hurtig opstart af naturgasfyrede turbiner for at håndtere den stærkt variable produktion fra vindmøllerne.

Jeg skulle lige kigge en ekstra gang. Normalt hører jeg, at det er et problem for genanvendelse af plast, hvis energipriser er lave, fordi virgin plast så er billig. Nu er høje energipriser også et problem, fordi genanvendelsen er energitung!

Men forklaringen er altså, at genanvendelsen er elektrificeret, og stabil elforsyning kræver hurtig opstart af naturgasfyrede turbiner for at håndtere den stærkt variable produktion fra vindmøllerne. Naturgasprisen har haft nogle ordentlige udsving, mens prisen på olie er mere stabil, fordi Ruslands olieeksport ikke kan bremses, skibene finder bare vej til andre markeder i Indien, Asien mm. Da virgin plast fremstilles af "olie" eller måske mere præcist, som Jens Folke skriver, af let nafta fraktionen, som kun i mindre grad kan gå i benzinpuljen, så er prisen på virgin plast ikke steget lige så meget som naturgasprisen.

Plast er af fossil oprindelse, så det batter ikke i den grønne omstilling at brænde plast af - det udleder stadig CO2 til atmosfæren, som ikke hører til der. Alt fossilt kulstof bør blive i jorden, og så skal vi forvalte den kulstofpulje, der er på jordoverfladen og i atmosfæren med klogskab. Det er blandt andet derfor, vi skal genanvende plast.

De kunne selv hjælpe på energikrisen ved at levere plasten til forbrændingsanlæggene.

Er genbrug af plast virkelig grønt? Eller var det ligeså godt at brænde det som erstatning for fossile brændsler? Plast generes af let naphta - et restprodukt mellem flaskegas og benzin fraktionerne i destillationstårnet på raffinaderiet. Jeg har set let naphta blive brændt som en flare på raffinaderier i mellemøsten, hvis der ikke er efterspørgsel efter ny plast. Vi anvender store mængder diesel på at transportere genbrugsplast og åbenbart også mængder af gas eller el på at granulere det. Hvis plasten blev lavet til diesel, ville der så være nok til at fylde tanken på den lastbil, der kommer med det indsamlede plast? Jeg mener, at meget af genbrugsplastindsamlingen er et grønt fatamogana - det var bedre at brænde det på vores affaldsanlæg. Og denne teknologi skulle også indføres i u-lande, så plast ikke havner i miljøet og til sidt i havet.