IDA Politisk gennemslagskraft
lw@ing.dk
Intet andet fag er så tæt på løsning af klimakrisen som ingeniørfaget. Men ser man på de politiske processer, er IDA ikke særlig tæt på.«
Sådan lyder vurderingen fra Noa Redington, der kender de politiske processers krinkelkroge fra sin tid som spindoktor for daværende statsminister Helle Thorning-Schmidt (S), og som i dag er politisk kommentator på blandt andet TV 2’s Besserwisserne.
- emailE-mail
- linkKopier link

- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Jo - og alle lytter i Folketinget.
Vi har fundamentet i " IDA i 2006 den omfattende analyse ’Ingeniørforeningens Energiplan 2030’".
Det skal bare omsaettes til gode åbne ingeniør debatter i det offentlige rum på mediet Ingeniøren.
50 - 100 - 200 artikel / afsnit med en ordstyrer - og debatten kan hurtigt blive vaerdifuld.
Ser ikke en rød/ blå problematik - "Vi ingeniører" / IDA kan godt tale for vindmøller og A-kraft i samme saetning.
Jeg vil mene at IDA står lidt i et ingenmandsland når det drejer sig om politik. Traditionelt har de blå partier været mest lydhøre overfor en saglig argumentation der i sidste ende førte til en bedre økonomi. På sin vis er ingenører lidt industriens lakajer.
Ved det seneste valg kunne man se at ingeniørere rykkede til venstre.
De blå partier har været skeptiske overfor klimadagsordenen, fordi den koster på økonomien. Der er de røde mere villige til at køre økonmien i sænk (og samtidigt benægte det).
Her kunne IDA gøre en forskel, men IDA er "ikke en af vore egne", så indflydelsen kommer til at mangle.
Jeg tror ikke på at der kommer klimaløsninger før end der kommer en borgerlig regering, som vil sætte klimaet på dagsordenen med markedskræfter. Og så ringer de til IDA der ka.
Med den holdning (hvis jeg ellers forstår, hvad du mener) - er IDA vist ikke lige noget for dig.
Men på europæisk plan sker der noget, hvor også andre end "ingeniører" sjovt nok har kvalificeret input. I EU parlamentet er en tredjedel af medlemmerne mod at støtte de vanvittige klimaforslag der vil ødelægge EUs økonomi, skabe voldsom tilbagegang og tab af konkurrencedygtighed med katastrofale følger. På et møde med videnskabsmænd blev der orienteret om klimaet for nylig - hvor de skeptiske medlemmer og flere andre fra EU parlamentet var mødt op.Klima og miljø er komplicerede størrelser. Man kan ikke forklare eller løse problemerne på 2 minutter i tv.
Det kræver en blanding af kynisme og uvidenhed, som ikke passer godt på fagfolk.
Derfor trænger ingeniørerne ikke igennem i politik.
Klima og miljø er komplicerede størrelser. Man kan ikke forklare eller løse problemerne på 2 minutter i tv. Det kræver en blanding af kynisme og uvidenhed, som ikke passer godt på fagfolk. Derfor trænger ingeniørerne ikke igennem i politik.
Der skal åbenbart hentes mediestøtte. Det er i hvert fald et problem , at så meget indhold er gemt bag betalingsmure. Selvfølgelig skal TM's varer ikke gives væk, men det er uholdbart, at nogle kan få arbejdsgiveren til at betale. Produkterne er rettet mod et "marked" - ikke medlemmerne.
Det er vel den nuvaerende IDA ledelse der sover - og Ingeniør pressen er blevet udvandet i plus og pro dele, således ingen kan følge alle emnerne.