Opførelsen af Danmarks højeste bygning skælver

Det er lige så usikkert som et korthus, om det lykkedes at skaffe kapital til at bygge Danmarks højeste bygning på 142 meter.

For med den aktuelle kreditkrise bliver det svært at finde en ny investor, efter Frederiksberg Ejendomme trækker sig fra det storstilede projekt, lyder vurderingen fra Peter Løchte Jørgensen, professor i finansiering ved Handelshøjskolen i Århus.

Bygningsprojektet er navngivet Lighthouse og skal efter planen ligge på Århus Havn som et nyt vartegn. Men i juli måned konsortiet bag projektet ikke diske op med de 417 millioner kroner, som Århus Kommune skal have for havnegrunden. Det resulterede i en udsættelse indtil december, og den seneste udvikling gør projektet endnu mere vakkelvorn.

»Det er endnu et signal, som bidrager til den usikkerhed, der efterhånden er opstået om, hvorvidt projektet overhovedet kan blive til noget. Nu kan det være helt udramatisk, men sammenholdt med, at man også havde svært ved at rejse penge for nogle måneder siden, vil det rejse en stribe kritiske spørgsmål fra de banker og finansielle institutioner, som skal låne pengene ud,« siger Peter Løchte Jørgensen til Morgenavisen Jyllands-Posten.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvad skal Århus også partout have landets højeste bygning? I København er vi mange der modarbejder skyskrabere da der intet positivt kan siges om dem.

Bortset fra at de for arkitekter, bygherrer og borgmester af begge køn synes at fungere som fallossymboler ...

  • 0
  • 0

For efter det jeg ved er langt de fleste lejligheder solgt. Hvor der var stor interesse for dem, da de blev udbudt til salg, og der vist var 200 som købte en den første dag.

Nu er jeg så ikke klar over hvilken type kontakt køberne har skrevet under på, og de har åbenbart ikke smidt nogle penge.

Er der ellers nogle som kender økonomien i projektet? for 417 mil for en lille grund til et højhus synes jeg godt nok lyder dyrt. Hvor selve huset vil max koster 2 mia.

  • 0
  • 0

Hvad skal Århus også partout have landets højeste bygning? I København er vi mange der modarbejder skyskrabere da der intet positivt kan siges om dem.

Lad nu dem i Århus bestemmme det! Specielt så længe de selv betaler!

Mvh Morten

  • 0
  • 0

Hvad skal Århus også partout have landets højeste bygning?

Hvorfor må Århus nu ikke have landets højeste bygning? Det lyder som en værre omgang "københavneri"... Selvfølgelig skal Århus have lov til det - og Ribe med, hvis de skulle få samme idé... Og Løgstør... Nårh nej; tænk hvis det fjernede det internationale fokus på Kjøwehawn? Tænk hvis et udenlandsk turisbureau ikke nævnte København som det ypperste i Danmark? Uhh...

Det er samme sub-nationalsocialistiske tankegang, der skaber køer på motorvejene i og omkring København; hvis man i stedet valgte at flytte større arbejdspladser og institutioner ud af byen (som det i sin tid blev forhindret med Rigsarkivet), så ville I såmænd have mere plads - og priserne på boliger ville falde osv... Men I foretrækker nok den nuværende tilstand...

  • 0
  • 0

Århus lighthouse er for mig endnu en af de "mærkelige bygninger", som kan ende som en ny ghetto ala ørestaden.

Jeg undrer mig over grundlaget hvor på politikere og investorer siger ja til sådanne projekter i dag. Det minder om kejserens nye klæder, når de alle står i fint jakkesæt og kigger på de groft manipulerede billeder fra div. arkitektstuer, eksempler følger:

Kløvermarken: http://www.klovermarken.kk.dk/ På det fuldstædige sammen maste billede ses en boldbane, en løbebane og en glas bygning - lige op af hinanden, FLOT! Den såkaldte grønne flod er et mareridt for alle der har prøvet at dyrke sport!

Århus Lighthouse: http://www.lighthouse-aarhus.com/content/u... Hvorfor står menneskene ude i luften mor, og hvorfor er gulvet skævt?! Det ligner noget fra Doom - når 3D grafikken stod af.

DR Byen: http://www.mthojgaard.dk/da/articles/F107F... Jeg lader billedet stå for sig selv!

Grrrr...

  • 0
  • 0

Vi er mange der mener, tja, hvad kan man bruge det til?

Der er sikkert også mange der arbejder for at få et højhus.

Jeg er helt enig med dig Martin!

  • 0
  • 0

[quote]Hvad skal Århus også partout have landets højeste bygning?

Hvorfor må Århus nu ikke have landets højeste bygning? Det lyder som en værre omgang "københavneri"... Selvfølgelig skal Århus have lov til det - og Ribe med, hvis de skulle få samme idé... Og Løgstør... Nårh nej; tænk hvis det fjernede det internationale fokus på Kjøwehawn? Tænk hvis et udenlandsk turisbureau ikke nævnte København som det ypperste i Danmark? Uhh...[/quote]

Jeg har da intet imod om Århus får landets højeste bygning - jeg finder det bare temmelig fjollet, og som værende et udtryk for lillebror-komplekser.

Jeg ønsker bare ikke København molestreret på tilsvarende vis.,

Det er samme sub-nationalsocialistiske tankegang, der skaber køer på motorvejene i og omkring København; hvis man i stedet valgte at flytte større arbejdspladser og institutioner ud af byen (som det i sin tid blev forhindret med Rigsarkivet), så ville I såmænd have mere plads - og priserne på boliger ville falde osv... Men I foretrækker nok den nuværende tilstand...

Jeg ser ingen grund til at flytte københavnske arbejdspladser til provinsen - men du ser måske en fordel ved at gøre københavnerne arbejdsløse?

Jeg ønsker at bo i en storby, og København er altså den eneste danske af slagsen. Jeg ønsker bare ikke skyskrabere eller andet hæslig arkitektur, selv om det jo netop er hvad arkitekter, bygherrer og borgmestre ønsker.

Fallossymboler ...

  • 0
  • 0

Nej, naturligvis ser du ingen grund til, at flytte arbejdspladserne.

Det kunne måske løse nogle af alle de trafikale problemer der er i hovedstaden. Hvad er grunden til, at alt absolut skal placeres på ét sted i hele landet?

Hvad er hæslig arkitektur? Kommer det ikke meget an på øjnene der ser? Hvad er god musik, og hvad er dårlig?

Man kan da sagtens lave højhuse, som er flotte, ligesom man kan lave lave bygninger der er grimme!

Desuden er der altså også andre storbyer i Danmark.

  • 0
  • 0

Nej, naturligvis ser du ingen grund til, at flytte arbejdspladserne.

Det kunne måske løse nogle af alle de trafikale problemer der er i hovedstaden. Hvad er grunden til, at alt absolut skal placeres på ét sted i hele landet?

Først siger du at der ikke er nogen grund til at flytte arbejdspladserne, derefter vi du så alligevel flytte dem.

Og alle arbejdspladser ligger altså ikke ét sted i landet. Kun en trediedel af befolkningen og vel dermed arbejdspladserne ligger her.

Hvad er hæslig arkitektur? Kommer det ikke meget an på øjnene der ser?

Naturligvis. For mig er god arkitektur nærmest det samme som ældre arkitektur, mens modernismen er kold, afstandtagende og - hæslig.

Hvad er god musik, og hvad er dårlig?

God musik er klassisk musik af komponister som Josquin, Buxtehude og Bach. Dårlig musik er rock og andre pop-genrer

Man kan da sagtens lave højhuse, som er flotte, ligesom man kan lave lave bygninger der er grimme!

Jeg har endnu til gode at se smukke højhuse, og i og for sig burde man indføre et forbud mod at børn under 18 boede i sådanne huse. Men naturligvis kan man lave lave bygninger der er grimme; hele modernismen er jo et eksempel på det.

Desuden er der altså også andre storbyer i Danmark.

Ikke engang Oslo, Helsingfors eller Göteborg ville jeg betegne som 'storbyer'; de har da også under en million indbyggere ...

  • 0
  • 0

Hvorfor er det egentlig, at du vil bo i en STOR by? Har det noget med falloseffekten at gøre?

Næh, men den har et mere levende kultur- og natteliv end småbyer som Århus, Ålborg og Odense.

Selv om de københavnske teatre her svigter. Hverken Holberg eller Mozart gør sig i lange bukser, næh, knæbukser, om jeg må bede!

Er en STOR by bedre end en mindre?

Alt andet lige, ja. Men det spiller skam også en rolle om byen er gammel eller ny, om den i århundreder har været kejser- eller kongestad eller ej. De storslåede monumentalbygninger i barok eller gotik gør faktisk en forskel ...

Og så kommer der nattelivet ...

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten