Omvendt tragt indsamler 1,3 mio. liter olie på 12 timer

Der er et par regnestykker, der ikke helt går op. Og det kan være afgørende, når der skal afregnes for olieudslippet i Den Mexicanske Golf.

Ifølge olieselskabet BP indsamlede boreskibet Discoverer Enterprise i løbet af 12 timer onsdag 8.000 tønder olie eller ca. 1,3 millioner liter.

Alligevel viser live-video fra havbunden, at olien stadig strømmer ud.

Det bliver derfor mere og mere klart, at de forskellige estimater af, hvor meget olie der dagligt lækker ud, hele tiden har været i underkanten.

Efter boreriggen Deepwater Horizon brændte 20 april og senere sank, lød de første bud på 1.000 tønder dagligt.

Det tal blev ændret til 5.000 tønder olie om dagen, og seneste bud lyder på et sted mellem 12.000 og 19.000 tønder.

Når det alligevel lykkes BP at indsamle 8.000 tønder olie på 12 timer, mens olien stadig fosser ud i havet, tyder noget altså på, at også det seneste estimat er flere tusinde tønder ved siden af.

Uafhængige eksperter har da også under hele forløbet påpeget, at olieudslippet formentlig er mange gange større end det officielle bud.

Når det ikke er lige meget at vide, hvor meget olie der strømmer og har strømmet ud i Golfen, skyldes det, at BP under den amerikanske olieforurenings lov står til en bøde på omkring 5.000 kroner pr. tønde olie, som selskabet har forurenet havmiljøet med.

Hvis undersøgelser derudover viser, at selskabet har handlet uansvarligt - som flere har påpeget - kan bøden hæves til 20.000 kroner pr. tønde.

Det skriver New Orleans avisen The Times-Picayune.

Indsamlingen af olie er sket ved, at en omvendt tragt er blevet placeret oven på den lækkende oliebrønd.

Igennem et 1500 meter langt rør suser olien op til boreskibet Discoverer Enterprise, der brænder gassen af og indsamler olien.

BP direktør med dårlige odds

Hos gambling-firmaet Paddy Power kan man spille på, om direktøren for BP, Tony Hayward, beholder sit job til 2011.

Og det ser ikke godt ud.

Den uddannede geolog har gjort sig bemærket med en række uheldige kommentarer.

Først afviste han, at ansvaret for ulykken i Golfen var BP's og pegede i stedet fingre af Transocean, der ejede boreriggen.

Efterfølgende sagde han, at udslippet var minimalt sammenlignet med størrelsen af Den Mexicanske Golf, og senest skrev han så, at »han ville have sit liv tilbage« med henvisning til den beskydning, selskabet har været under siden ulykken udfoldede sig.

Senest har præsident Barack Obama sagt, at han personligt havde fyret Tony Hayward, hvis han havde ham ansat.

Det straffer Paddy Power med det lave odds 1,25 - og som selskabet ifølge The Guardian siger, så er heldet ude, når selv den amerikanske præsident siger, at man bør fyres.

Dokumentation

The Times-Picayune artikel

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvis vi lige kigger på alle tallene fra BP, så siger de at de samtidig har brændt 15,7 mio. kubikfod gas af. 1 kubikfod svarer til 28,317 liter. Altså har de i samme tidsrum brændt 444,577 millioner liter gas af! oliestrømmen udgør altså 0,29% af det samlede flow ved havoverfladen. Hvis vi nu, så regner med et tryk på 150 bar nede ved BOP'en så fylder de 444,577 millioner liter nu 2,96 millioner liter. det vil sige, nede ved BOP'en udgør olien 30,5 % af det samlede flow som der opsamles af Top Cap'en. Man skal heller ikke undervurdere det at Riseren blev skåret over, hvorved olien/gassen har haft nemmere ved at strømme ud. Dette er ikke et forsvar for BP, bare en konstatering af at det er umuligt at sige noget om hvor meget olie der strømmer ud blot ved at kigge på tv billeder. Når det så er sagt, så kan jeg se en klar forbedring/mindskning af strømmen ud under Top Cap'en i forhold til bare et par dage siden. Der stod den nærmest og hoppede ovenpå BOP'en, hvor der nu er en mere rolig strøm ud. Så alt andet lige, så er dette nok det bedste bud på at mindske skaden. Man kan blot håbe på at de ikke bliver ramt af for mange Hurricanes for så strømmer olien igen frit ud

  • 0
  • 0

Een ting er udslippet, hvor stort det er og hvor meget der opsamles. Der opsamles nu 3 x BP oprindelige estimat på 5.000 Bpd.

Noget helt andet er, at BP's beredskabsplan er fri fantasi. Ligeledes er deres risikovuderinger fri fantasi.

Risikoen for udslip var sat til 0, og risikoen for skader på land var sat til 0.

Bukserne er i denne sag efterhånden trukket helt af BP, som i den grad er afsløret som en kriminel virksomhed, med en latterlig uproffesionel ledelse, som åbenbart tillader frit opfundne beredskabsplaner og risikovuderinger.

Man må uvilkårligt spørge sig selv: Gælder dette også for alle de andre olieselskaber?

Dommen fra investorene over BP er nådesløs (som den bør være). Aktiekursen er halveret, alene igår fald den 16% på NY børsen.

  • 0
  • 0

Jeg har flere gange læst om, at BP anvender en omvendt tragt.

Er der tale om en speciel konstruktion, eller blot en tragt der er vendt på hovedet i forhold til normal brug i køkkenet?

Funktionen af tragten er vel stadig, at samle væske fra et større område til et lille område. Men det lyder selvfølgelig ikke så smart at skrive, at verdens fremmeste teknikere bruger en simpel tragt (selvom den nok er stor og tung).

  • 0
  • 0

Sad også lige og grublede over den der omvendte tragt.

Er det mon kaffetragten der er den 'rigtige' tragt? Og dækker 'omvendt' over at den er vendt på hovedet i forhold til kaffetragten? Eller er det fordi olien kommer ind i enden med den lille diameter og ud af den store? (næppe)

Under alle omstændighedder - er det ikke stadig bare en tragt??

  • 0
  • 0

Europa har verdens største opmudringsfartøjer som kan samle enorme mængder olie ind, op til 46,000 kubikmeter(http://www.jandenul.com/). De må ikke bruges i golfen fordi Amerikansk lovgivning siger at kun amerikanske skibe må sejle mellem amerikanske havne...

  • 0
  • 0

Jeg er fuldstændig enig. Jeg har intet tilovers for BP og deres manglende evne/interesse til at forhindre dette samt andre dokumenterede udslip. Min betragtning gik udelukkende på at man intet kan vurdere om udslippets størrelse ud fra tv billeder. Derfor er det også vigtigt at det bliver vurderet ved hjælp af eksempelvis den robot som er omtalt i dag. Den kan forhåbentlig også sige noget om effekten af den fuldstændig ukritiske brug af dispersants som BP har praktiseret, på trods af advarsler fra flere eksperter.

  • 0
  • 0

Europa har verdens største opmudringsfartøjer som kan samle enorme mængder olie ind, op til 46,000 kubikmeter(http://www.jandenul.com/). De må ikke bruges i golfen fordi Amerikansk lovgivning siger at kun amerikanske skibe må sejle mellem amerikanske havne...

Hvad vil du bruge et opmudringsfartøj til,det drejer sig om olie og ikke sand,og der er 1500 M. til bunden

  • 0
  • 0

Firmaet har selv påstået at de kan hjælpe. Skibet har en slags enorm "støvsuger". (Kig under trailing suction hopper, og så Christobal Colon). Hvis du sænker armen så dybt som muligt kan du nok "støvsuge" en del af olien før det begynder at sprede sig. Husk nu at sandet ikke bliver gravet op men pumpet. Jeg har set pumperne. Jeg kan love dig for, imponerede størrelse!

  • 0
  • 0

Hvis de nu indsamler 20-30%, sikkert mindre, kan man jo ret nemt regne ud hvor meget der allerede er undsluppet, siden det gik galt. Det har jo foreløbig stået på i 61 dage. Kan BP indsamle 8.000 tønder på 12 timer, må udslippet være på mindst 16.000 tønder om dagen - forudsat de kan indsamle 100%, hvad de ikke kan. Kan de reelt indsamle 50%, må udslippet være på 32.000 tønder om dagen. 32.000 * 61 = 1.632.000.000 Tønder i alt, ind til nu - lavt regnet.. Hvor mange supertankere er det.

Og så er problemet ikke løst.

  • 0
  • 0

32.000 * 61 = 1.632.000.000 Tønder i alt, ind til nu - lavt regnet.. Hvor mange supertankere er det.

1 tønde = 159 liter.

1.632.000.000*159 = 259.488.000.000 liter.

Exxon Valdez lækkede 42.000.000 liter.

259.488.000.000/42.000.000 = 6.178 Exxon Valdez!

  • MEN -

32.000*61 er altså kun 1.950.000 tønder, så det bliver foreløbig "kun" til 7,4 Exxon Valdez.

Men det er helt sikkert lavt regnet!

  • 0
  • 0

[quote]32.000 * 61 = 1.632.000.000 Tønder i alt, ind til nu - lavt regnet.. Hvor mange supertankere er det.

1 tønde = 159 liter.

1.632.000.000*159 = 259.488.000.000 liter.

Exxon Valdez lækkede 42.000.000 liter.

259.488.000.000/42.000.000 = 6.178 Exxon Valdez!

  • MEN -

32.000*61 er altså kun 1.950.000 tønder, så det bliver foreløbig "kun" til 7,4 Exxon Valdez.

Men det er helt sikkert lavt regnet!

[/quote] Jeg må holde op med hovedregning..

  • 0
  • 0

Europa har verdens største opmudringsfartøjer som kan samle enorme mængder olie ind, op til 46,000 kubikmeter(http://www.jandenul.com/). De må ikke bruges i golfen fordi Amerikansk lovgivning siger at kun amerikanske skibe må sejle mellem amerikanske havne...

Hvis disse fartøjer blev brugt til opsamling af olie, skulle der vel andre fartøjer (tankskibe) til at bringe olien i land, og den kunne så enten fragtes på amerikanske skibe eller fragtes til ikke-amerikanske havne -- hvor svært kan det være?

  • 0
  • 0

Jeg kan se en tynd slange der injicere et eller andet hvidt i olie strømmen, der slipper forbi tragten. Gætter selv på emulgering til biologisk nedbrydning, men der der nogen der ved mere om det?

  • 0
  • 0

Europa har verdens største opmudringsfartøjer som kan samle enorme mængder olie ind, op til 46,000 kubikmeter(http://www.jandenul.com/). De må ikke bruges i golfen fordi Amerikansk lovgivning siger at kun amerikanske skibe må sejle mellem amerikanske havne...

Kan de så arbejde på de dybder?

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten