Olieselskaber investerer milliarder i lavemissionsteknologi
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Olieselskaber investerer milliarder i lavemissionsteknologi

En milliard dollars, svarende til omkring 6,7 milliarder kroner, vil verdens 10 største olieselskaber investere i ‘innovative lavemissionsteknologier’ over de kommende 10 år. Det meddeler The Oil and Gas Initiative, OGCI, der er et FN-støttet initiativ bestående af 10 af verdens største olie- og gasproducenter, fredag i en pressemeddelelse.

Læs også: Verdens største olieselskaber går sammen om investering i VE

Milliarderne placeres i en fond, som ifølge OGCI har til formål at ‘fremskynde udvikling og implementering af innovative lavemissionsteknologier’. Samtidig vil fondens investeringer være rettet mod løsninger, der kan effektivisere energiintensiteten i transport- og industrisektoren.

Ifølge OGCI er investeringen et klart bevis på olie- og gasindustriens vilje til at bidrage med løsninger, der kan være med til at tackle de globale klimaudfordringer.

Fokus på CO2-lagring og methan-udledning

OGCI har selv identificeret to kerneområder, som fonden skal sætte særligt fokus på: CO2-lagring og reduktion af methan-udslip fra olie- og gasindustrien. Sidstnævnte med henblik på at maksimere klima-fordelene ved brug af naturgas, som OGCI udtrykker det i pressemeddelelsen.

Læs også: Norge tror stadig på CO2-lagring: Har givet Statoil 27 mio. til forundersøgelser

Samtidig tror OGCI på, at fangst og lagring af CO2 kan bredes ud i stor skala.

OCGI består af som nævnt af 10 af verdens største gas- og olieselskaber: BP, Shell, Statoil, CNPC, Eni, Pemex, Reliance, Repsol, Saudi Aramco og Total. Tilsammen står selskaber for omkring en femtedel af verdens olie- og gasproduktion.

Sidste år udgav OGCI en rapport, der bakkede op om klimaaftalen i Paris og samtidig skitserede, hvad selskaberne planlagde at gøre for at imødegå klimaudfordringerne.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jeg syndes det er godt at de bruger penge på at reducere konsekvenserne af deres produkter.
Men i betragtning af den samlede størrelse af de involverede firmaer, så er 100 M$ om året noget tamt.

  • 4
  • 0

Men i betragtning af den samlede størrelse af de involverede firmaer, så er 100 M$ om året noget tamt.

Det tør siges. Det er under 0,2 promille af den årlige offentlige støtte til olieindustrien - henhold til IEAs oplysninger.

OK - firmaerrne repræsenterer blot 20% af olieproduktionen. Så lad os sige 1 promille i forhold til støtten af deres produktion.

Spændende med Exxon. Mon ikke de hoppper for at komme med på vognen? Er de ikke blevet inviteret?

  • 1
  • 1

Mon ikke det meste af deres motivation går på at deres energibesparelser gør de kan sælge den energi, de ellers selv ville bruge.

Ligeledes med metan og andre udslip, alt sammen energi der kan sælges frem for spildes.

Det er godt politisk spin de har gang i.
Alt gøres for at forsinke politiske beslutninger om at udfase fossiler.

Det viser at fossil branchen godt ved hvad vej det går.

  • 1
  • 1

Mon ikke det meste af deres motivation går på at deres energibesparelser gør de kan sælge den energi, de ellers selv ville bruge.

  1. Man skal ikke forvente at afvikling af fossiler sker som følge af moralske eller etiske overvejelser. Vi lever i en markedsøkonomisk verden, ok, hvorfor så ikke anerkende at afviklingen skal ske vha af markedskræfterne. Det marked vi har giver uhørte fordele til fossiler, det er vanvid og bør stoppes så markedet kommer ud af paralysen og kan levere ægte konkurrence på lige vilkår mellem teknologierne. Altså slut med konkurrenceforvridende subsidier og gratis forurening.

  2. Det handler ikke om at begrænse brugen af fossiler men om at begrænse/stoppe udledningerne af drivhusgasser til miljøet - luft og hav. Hvis det kan ske vha CCS er det da udmærket. En markedsmekanisme der gør CCS, eventuelt Bio CCS, konkurrencedygtig i forhold til traditionel fossilafbrænding er lige hvad vi har brug for indtil vi har et fuldt udbygget VE og akraft energiforsyningssystem - som iøvrigt givetvis vil udkonkurrere fossiler på længere sigt.

  • 2
  • 1
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten