Oliefyr på landet fredes
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Oliefyr på landet fredes

Ifølge et udkast til energiaftalen, som Berlingske har kendskab til, gælder regeringens byggestop for oliefyr nu kun oliefyr inden for fjernvarme- og naturgasnettet. Det hjælper de cirka 150.000 danskere uden for byerne, der i dag er afhængige af deres oliefyr.

Det nye krav er et kompromis mellem regeringens totale stop for oliefyr og VK's foreslåede fredning af dem. Regeringen accepterer, at ca. 150.000 husstande undtages, mens oppositionen accepterer, at der ikke installeres olie- og gasfyr i nybyggeri fra 2013 og i eksisterende byggeri fra 2015 inden for fjernvarme- og naturgasnettet.

Ifølge Venstres finansordfører, Peter Christensen, er der tale om en fornuftig løsning.

»Folk, der har adgang til fjernvarmenettet, har et alternativ, mens man ville have udsigt til en meget stor privat investering, hvis man ikke har adgang til forsyningsnettet. Derfor er det også vores tilgang til forhandlingerne at skille det ad på den måde,« siger han til Berlingske.

Også Konservative kan acceptere aftalen.

Ifølge Ritzau var dette kompromis dog ikke nok til at få parterne til at enes. Efter fire timers forhandlinger, der sluttede omkring midnat i aftes, gik parterne hver til sit. De forventes at genoptage forhandlingerne i Klima-, Energi og Bygningsministeriet klokken 10 i dag.

Ifølge Ritzaus oplysninger er alle dele af energiaftalen stadig i spil, og der er således ikke lagt låg på kompromiset omkring oliefyr, ligesom regeringens krav om to nye havvindmølleparker stadig er til forhandling.

Læs hele Berlingskes historie på b.dk eller i Berlingske på side 8.

Læs hele Ritzaus telegram på Pol.dk.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Er dette virkeligt det mest konstruktive Venstre kan komme med i energiforliget i stedet for at være med til at lave ordninger, der kan tilskynde folk på landet til at investere i varmepumper eller jordvarme, der spiller perfekt sammen med det stadigt stigende antal vindmøller.

Hvis folk der bor på landet f.eksempel investerer i en husstandsvindmølle sammen med jordvarme eller varmepumpe, vil den totale investering kunne betale sig selv tilbage på mellem 9 og 15 år, vel at mærke med penge som man i forvejen betaler for olie eller i skat.

Venstres manipulation med fakta - f.eks at et jordvarmeanlæg koster 150.000 kr, hvor de fleste her i Jylland nærmere koster 100.000 kr, er helt ude af proportioner. Hvis en husstand på landet køber en husstandsmølle og et jordvarme anlæg til sammenlagt ca 450.000 kr, giver det arbejde og fortjeneste til mølleleverandøren, VVS installatøren, entreprenøren, der skal grave jordslanger ned, entreprenøren, der skal lave fundamentet til vindmøllen, elektrikeren der skal lave elarbejdet, kranfirmaet, der sætter møllen op, banken der finansierer projektet, forsikringsselskabet der forsikrer møllen samt alle underleverandørerne til møllen, hvis den vel at mærke er produceret i Danmark!

Prøv dog at tænk konstruktivt og lav nogle ordninger der skaber arbejdspladser og livskvalitet for folk der bor på landet. Det gør vel ikke noget at de får mulighed for at blive selvforsynende med energi - de er i forvejen hårdt straffet i forhold til byfolk, der har billig fjernvarme - ofte lavet på affald som alle skal betale i dyre domme for at komme af med.

Det virker som om at nogen er ude på at affolke landområderne med al den centralisering og forringelse af offentlig transportmuligheder og servicetilbud, der foregår lige nu.

Leif Pinholt

THYmøllen

  • 0
  • 0

Hvis folk der bor på landet f.eksempel investerer i en husstandsvindmølle sammen med jordvarme eller varmepumpe, vil den totale investering kunne betale sig selv tilbage på mellem 9 og 15 år, vel at mærke med penge som man i forvejen betaler for olie eller i skat.

THYmøllen

Også for dem, der har et årligt olieforbrug på 1.000 - 1.100 liter i et forholdsvis nybygget og velisoleret hus, der tilfældigvis ligger på landet?

Den totale årlige varmeiudgift er nu ca 12.000 kroner - hvordan i alverden vil du få det til at afdrage og forrente et anlæg til 450.000 kroner på 9-15 år?

Tager vi jordvarme alene - og antager en halvering af varmeregningen - hvordan skal en årlig besparelse på 6.000 kr.kunne afdrage og forrente en investering på 100.000 kr på 9-15 år?

Regner producenterne af varmepumper i øvrigt ikke med en levetid på 12 år?

Du er jo selv mindst lige så uvederhæftig, som du beskylder Venstre for at være!

  • 0
  • 0

Det er ikke korrekt, at varmepumper og vindmøller passer perfekt sammen. Der er meget ringe korrelation mellem varmeforbrug og produktion af vind-el. (nuvel, varmeforbruget stiger isoleret set, når vinden blæser, men langt fra lige så meget som elproduktionen stiger)

Hvis varmepumperne skulle drives, når vinden blæser, så ville det kræve at de var meget større (2-3x) samt meget store varmeakkumulatorer. Det er ikke rentabelt at opstille i et almindeligt hus. Kun for store systemer, som f.eks. fjernvarme, kan den slags investeringer muligvis betale sig.

Hvad er produktionsprisen på strøm fra en Thy-mølle på samme vilkår som vindmølleparker? (lad os sige 12 års afskrivning og 6% rente, for at være flinke)

  • 0
  • 0

Argumentet om overskydende vind-el og varmepumper viser tydeligt en konflikt.
De som synes at vind-el'en skal bruges så vidt muligt, de tør alligevel ikke tage skridtet fuldt ud og anbefale elpatroner, selvom det virkelig kunne batte noget. Mantraet, at el ikke må bruges til varme, hænger stadig tungt over landet, så de foreslår at bruge det i varmepumper, selvom det så medfører at der ikke bruges el nok, eller der ikke er aftagere til varmen, og i øvrigt koster en formue i investering.

Oliefyrsforbuddet er hykleri af første klasse, eftersom den samme regering ikke har noget imod at bruge oliefyr på jernbanen.

  • 0
  • 0

Det her gælder ikke kun for folk på landet. Jeg bor selv i udkanten af Aarhus, og har adgang til fjernvarme. Hvis det kunne betale sig ville jeg også gerne skifte til samme. Men jeg skal betale 18400 i tilslutningsbidrag plus ca 15000 for stikledningen,og 10 til 20 kkr. til varmtvandsbeholder/andet VVS, samtidig vil jeg med mit forbrug på 1000 L olie max kunne spare 2 til 3 kkr pr år. I alt skal jeg investere ca 54 kkr. og forrente dem. Det vil tage mig ca 50 år før jeg får de penge hjem. Hvis jeg køber et nyt oliefyr koster det mig ca 10 kkr + en varmtvandsbeholder ca 5 kkr + installation ca 5 kkr. ialt 20 kkr.

  • 0
  • 0

Det her gælder ikke kun for folk på landet. Jeg bor selv i udkanten af Aarhus, og har adgang til fjernvarme. Hvis det kunne betale sig ville jeg også gerne skifte til samme. Men jeg skal betale 18400 i tilslutningsbidrag plus ca 15000 for stikledningen,og 10 til 20 kkr. til varmtvandsbeholder/andet VVS, samtidig vil jeg med mit forbrug på 1000 L olie max kunne spare 2 til 3 kkr pr år. I alt skal jeg investere ca 54 kkr. og forrente dem. Det vil tage mig ca 50 år før jeg får de penge hjem. Hvis jeg køber et nyt oliefyr koster det mig ca 10 kkr + en varmtvandsbeholder ca 5 kkr + installation ca 5 kkr. ialt 20 kkr.

Hvis du skal have både nyt oliefyr og -kedel, så er priser tættere på 50. 000 kr.

  • 0
  • 0

Faktisk er mange debatindlæg og politiske tiltag krænkende over for oliefyrsejere, der udråbes som meget sorte.

Som tidligere nævnt her i tråden - jeg fyrer huset op med oliefyr som eneste kilde. Årligt forbrug i gennemsnit: 1.100 liter.

Min nabo tager på en uges vinterferie i Thailand. Flyet bruger 4 liter brændstof pr. 100 passsagerkilometer (hvis det er fuldt, ellers mere). Der er 9.000 flyvekilometer hver vej. Min nabo bruger derfor:

0,04 x 18.000 = 720 liter brændstof.

Det er cirka 65 procent af mit årsforbrug til opvarmning på bare én uge.

Tallet er i øvrigt pr. person. Nabofamilen på fire bruger derfor 2.880 liter brændstof i alt på ferien.

Det er 2,6 gange mit årsforbrug...

Alligevel er det mig, der bliver skældt ud for at være sort. Badeferien med børnene er jo åh, så dejlig - så energiforbruget glemmer vi bare.

Udfas charterferie med fly fra 2015. Det ville batte noget....

Der er ikke engang afgift på flybrændstof af betydning. Pris ca. 1,50 pr. liter.

  • 0
  • 0

Kære Leif Pinholt.

Du bor ikke på landet vel? Du har aldrig bøvlet med en varmepumpe vel? Du tror pengene gror på træerne på landet ikke?

Tror du folk på landet er så indskrænket siden du så snæver kan definere livskvalitet?

Til gengæld er jeg ikke et sekund i tvivl om du i løbet af nul komma fem er i stand til at tilbyde mig en vindmølle - må jeg gætte på den hedder THYmøllen?

  • 0
  • 0

De eneste alternativer til oliefyr er ikke fjernvarme, naturgas eller jordvarme.

Jeg kan ikke forestille mig at der er voldsom prisforskel på et nyt oliefyr og et pillefyr. Og pillerne er billigere i drift.

Naturligvis hvis det er fordi det ikke bliver tilladt at købe en ny brænder til oliefyret hvis den går i stykker. Kan jeg godt se problemet. Men jeg antager at det ikke er det der er tilfældet.

Der er også andre muligheder med vedvarende energi end jordvarme/vindmølle kombinationen.
Det kan være eks. være solvarme med sæsonlager, eller solvarme suppleret med luft/vand varmepumpe ( evt. med solceller )....

  • 0
  • 0

Venstres manipulation med fakta - f.eks at et jordvarmeanlæg koster 150.000 kr, hvor de fleste her i Jylland nærmere koster 100.000 kr, er helt ude af proportioner. Hvis en husstand på landet køber en husstandsmølle og et jordvarme anlæg til sammenlagt ca 450.000 kr, giver det arbejde og fortjeneste til mølleleverandøren, VVS installatøren, entreprenøren, der skal grave jordslanger ned, entreprenøren, der skal lave fundamentet til vindmøllen, elektrikeren der skal lave elarbejdet, kranfirmaet, der sætter møllen op, banken der finansierer projektet, forsikringsselskabet der forsikrer møllen samt alle underleverandørerne til møllen, hvis den vel at mærke er produceret i Danmark!

Prøv dog at tænk konstruktivt.....

Prøv at tænke realistisk!

Hvis du bor i den "rådne banan" og i forvejen hænger fast i tilværelsen med det yderste af neglene, hvor låner du så både fra 100 tkr til 500 tkr til h.h.v. et jordvarmeanlæg el. vindmølle?

Og iøvrigt udleder oliefyr kun 30% extra CO2 for den samme varmemængde i f.t. naturgas, som der fra øverste sted åbenbart er total hvidvasket.

  • 0
  • 0

Inden folk bliver alt for dygtige til at prissætte de forskellige varmekilder,
så vil jeg lige omtale mit. Kedelen er en Tasso 20 ss, som havde kørt under et år, da jeg købte den for 2kkr, det er snart 15 år siden. Brænderen blev skiftet for 3 år siden til en ny Oilon 4kkr. Det hele kostede 0kr i montering, og blev godkendt.
En gang årligt bliver skorstenen fejet, og jeg får samtidigt kedelrens+ ORtest.
Sodtal har altid været nul og effektiviteten omkring de 90%.
Skorstensfejeren koster ca. 800.- for den omgang.
Er det den slags fyr, der skal afskaffes?
Bruger iøvrigt knap 1000L/år.

  • 0
  • 0

Er det den slags fyr, der skal afskaffes?

Der er stor forskel på om man gør det ulovligt at udskifte kedlen, hvis den går i stykker. Og at det ikke bliver tilladt i nybyggerier.
Og så at tvinge folk til at udskifte deres velfungerende fyr.

Og så lige lidt opfølgning på mit tidligere indlæg, her er et par priseksempler på nye fyr incl kedel:
Oliefyr: http://www.billigvvs.dk/Varmesystemer-Olie...
Pillefyr: http://www.hedestoker.dk/shop/category.asp...

Regneeksempel på forskel i driftudgifter olie/piller:
http://www.hedestoker.dk/page.asp?id=69

  • 0
  • 0

[quote]Er det den slags fyr, der skal afskaffes?

Der er stor forskel på om man gør det ulovligt at udskifte kedlen, hvis den går i stykker. Og at det ikke bliver tilladt i nybyggerier.
Og så at tvinge folk til at udskifte deres velfungerende fyr.

Og så lige lidt opfølgning på mit tidligere indlæg, her er et par priseksempler på nye fyr incl kedel:
Oliefyr: http://www.billigvvs.dk/Varmesystemer-Olie...
Pillefyr: http://www.hedestoker.dk/shop/category.asp...

Regneeksempel på forskel i driftudgifter olie/piller:
http://www.hedestoker.dk/page.asp?id=69 [/quote]

Nu bliver loven jo så heldigvis ikke til noget; men det var meget uklart hvad der var tilladt at udskifte og reparere ....

Eks. vis:

Vil det være tilladt at beholde den gamle brænder og udskifte kedlen?

Vil det være tilladt at beholde kedlen og udskifte brænderen?

Vil det være tilladt at køre til Tyskland efter et nyt oliefyr og selv installere det på den gamle kedel?

Vil det være tilladt at køre til Tyskland efter en ny kedel og beholde den gamle brænder?

Find selv på flere ?

Jeg er IKKE tilhænger af oliefyr; men jeg er modstander af at tvangsindlægge oliefyrsejere til at skifte til en dyr varmepumpeløsning til mellem fjerdedel og halvdelen af boligens pris, når det gamle oliefyr opgiver ævred

  • 0
  • 0

For os. Det er ikke nødvendigvis samfundsøkonomisk godt.

Os på landet har næsten lige måttet skifte septictanke og olietanke ud. Jeg ville hellere have brugt de penge på at få lavet stuegulvet- og få sat nye vinduer i. Men det er i omegnenen af 120000 kr- vi blev tvunget til at bruge.

Nogen fik det sikkert billigere. Vi brugte 17000 kr på at få pillet et træ ned, så kloakdytterne kunne komme til.
Det betyder, vi bruger uhyggeligt mange penge på olie, som vi kunne have brugt på noget andet. Og vi FRYSER. Vi har 15-17 grader- og meget fodkoldt.

Fiskene i afvandingskanalen har det ikke bedre. Hint: Bønderne plører stadig gødning ud.

Nu har vi gjort, det vi kunne. Så skal de sgm ikke komme og forlange mere.
Så må vi få os en jordhule i baghaven. Eller hvad tror de?

Husstandsmøller er til FRITbeliggende ejendomme. Så nej. Har naboer på tre sider.
Vi kan heller ikke låne til solceller eller solvarme.

Mvh
Tine- beboer i den grønne banan

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten