Nyt Nasa-materiale er ti gange sortere end sort

Nok er sort den mørkeste farve på paletten. Den er bare ikke mørk nok, hvis man vil undgå at få ødelagt testdata på grund af forstyrrende lyspartikler fra rummet.

Derfor har 10 ingeniører hos rumfartsorganisationen Nasas Goddard-testcenter ved hjælp af nanoteknologi udviklet et materiale, der er ti gange mørkere end blæk-sort.

Materialet består af et meget tyndt klæbende underlag, hvorpå der er dyrket bittesmå nanokulstofrør på én nm i diameter. De er enormt stærke, og derfor regner forskerne med, at de vil kunne klare rumflyvninger uden at blive rystet af.

Nasa-ingeniør John Hagopian har udviklet et nanobaseret materiale, der er ti gange mere lysabsorberende end sort maling. Materialet til venstre er almindelig sort maling brugt til måleinstrumenter. Til højre er det det nye materiale. Foto: Chris Gunn/Nasa Illustration: Chris Gunn/Nasa
Kulstofrør er små hule rør lavet af rent kulstof og er omkring 10.000 gange tyndere end et menneskehår. Foto: Nasa Illustration: Nasa

Læs også: Se farven der er ti gange sortere end sort

Fidusen ved de optimerede kulstofrør er, at er placere dem vertikalt som hårene på et tæppe. Hulrummene mellem 'hårene' vil så absorbere 99,5 procent af det indkomne lys. På den måde kommer lys udefra ikke ind og forstyrrer det lys, der rent faktisk skal måles.

Problemet med målinger i rummet er nemlig, at når lys fra Jorden eller en stjerne rammer et instrument, så som et teleskop, eller struktur inden i instrumentet, bliver det spredt derinde og gør, at op mod 40 procent af data bliver forstyrret og ikke kan bruges til noget.

Fordi lyset absorberes i så høj grad, opfatter øjet materialet som sort.

Sort maling bliver brugt mod disse refleksioner, men det er ikke helt godt, fordi der stadig er refleksion i den sorte maling, Nasa hidtil har brugt. Men på grund af kulstofrørenes lave massefylde kan lyset trænge ind og blive absorberet, og øjnene vil derfor opfatte materialet som sort.

Materialet skal bl.a. gøre det muligt at observere jordlignende planeter i kredsløb rundt om andre stjerner uden at få målingerne forstyrret af den høje kontrast i rummet. Tanken er med tiden at kunne dyrke rørene direkte på måleinstrumenterne.

Dokumentation

Artikel hos Nasa

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Fordi lyset reflekteres i så høj grad, opfatter øjet materialet som sort.

  • 0
  • 0

Hej Jacob, jeg var kommet til at vende tingene på hovedet og havde skrevet reflektere i stedet for absorbere. Det er nu rettet. Vh. Mie Stage, ing.dk

  • 0
  • 0

"Men på grund af kulstofrørenes lave massefylde kan lyset trænge ind og blive absorberet, og øjnene vil derfor opfatte materialet som sort." Hvad har det med massefylde at gøre?

  • 0
  • 0

"Se farven der er ti gange sortere end sort"

Mig bekendt er sort er total mangel på lys og derved farve. Modsat er hvid alle farver hvilket kan ses i en regnbue.

  • 0
  • 0

For at være lidt pedantisk:

Det absorberede lys bliver til varme, som øger sortlegemestrålingen.

Den effekt er uønsket for teleskoper, der arbejder i det midt-infrarøde område; de teleskoper er til gengæld lige glade med synligt lys.

ESOs VLT, der bruges både til observationer i det synlige og i det midt-infrarøde område, har af samme grund ingen speciel lys-absorberende overfladebehandling.

  • 0
  • 0

Når artiklen hævder at 99,5% er ti gange højere end må de tidligere anvendte sorte overflader jo have en absorptionskoefficient på < 9,95% Det forekommer ikke at være rigtigt (pr hukommelse burde det være noget i retning af 95%) eller er det begyndende senilitet?

Vh Niels Peter Jepsen

  • 0
  • 0

nok så dum at jeg ikke forstår det er noget sludder... snup en øl, få lidt F, og kom videre :-) go jul

  • 0
  • 0

".....at overfladebehandle solfangere med :o)"

Men måske har kulstof-nano-rørene ikke godt af at blive udsat for vind og nedbør.

Angående en anden tråd kan man opfatte 99.5% som værende 10 gange tættere på 100% end 95%.

  • 0
  • 0

Solfangere er alle glasdækkede så den eventuelt sarte overflade skal kun foretage sig det de skulle være bedst til, at opsuge lys.

Et er hvad matematikere kan få ud af flueelskovstalbehandling, noget helt andet er Journalisters talforståelser :o)

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten