Nyt efterskælv forsinker arbejdet på Fukushima-værket
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Nyt efterskælv forsinker arbejdet på Fukushima-værket

Mandag eftermiddag, japansk tid, blev landet ramt af endnu et stort jordskælv, der målte 7,0 på Richter-skalaen, og det kan komme til at besværliggøre genoprettelsen af atomkraftværket Fukushima Daiichi, der blev beskadiget under det store jordskælv for en måned siden.

Arbejderne, der kæmper for at holde reaktorerne på Fukushima Daiichi under kontrol, måtte evakueres, og strømmen forsvandt i reaktorerne 1 til 3. Den var dog tilbage igen efter omkring 50 minutter, og Wall Street Journal skriver, at the Nuclear and Industrial Safety Agency har meldt ud, at der 'indtil videre ikke er nogen meldinger om abnormiteter' på grund af strømafbrydelsen.

Til gengæld bliver Tepco forsinket med sine anstrengelser for at få pumpet meget radioaktivt vand fra en underjordisk tunnel til et sikkert område inde i bygningen i reaktor 2. Men på et pressemøde efter jordskælvet fortalte selskabet, at det ville have været i gang med at pumpe vandet væk mandag aften, japansk tid, men at det nu tidligst bliver tirsdag.

Atomkraftværket Fukushima Daiichi set fra et ubemandet fly fra det amerikanske militær. Illustration: Air Photo Service

»Nu er vi i et dilemma, fordi vi ser vand, som bliver pumpet ind for at køle reaktorerne ned, dukke op som radioaktivt vand andre steder i kraftværket,« siger Hidehiko Nishiyama, der er talsmand for det nukleare sikkerhedsagentur, ifølge japanske Kyodo News.

60.000 ton radioaktivt vand

Det drejer sig om cirka 60.000 ton vand, som skal flyttes ind i mere sikre omgivelser. For at få plads til det har Tepco været nødt til at dumpe mindre radioaktivt vand i Stillehavet.

Det nukleare sikkerhedsagentur fortalte, at i alt 9.070 ton væske er blevet smidt i havet siden den 4. april. Desuden er der også omtrent 1.300 ton radioaktivt grundvand nær reaktorerne 5 og 6.

Tepco forventer snart at være færdig med at undersøge, om der er mere af det mindre radioaktive vand, som skal tages ud af reaktorerne for at blive smidt i havet, og herefter skal der en undersøgelse i gang, som skal sikre, at livet under overfladen ikke har lidt skade af radioaktiviteten.

Under jordskælvet var arbejderne også nødt til at stoppe med at pumpe nitrogen ind i reaktor 1. Kvælstoffet skal forhindre brinteksplosioner inde i reaktoren, og det projekt har været i gang siden torsdag i sidste uge. Det står endnu ikke klart, hvornår den del af arbejdet kan genoptages.

Der blev ikke målt nogen ændringer i strålingsniveauerne, efter jordskælvet ramte med et epicenter omkring 30 kilometer sydvest for kysten ved Fukushima, fortalte Hidehiko Nishiyama.

I sidste uge målte et jordskælv 7,1 på Richterskalaen, og der blev også udstedt en tsunami-varsel. Den blev dog afblæst igen, og arbejderne kunne fortsætte deres kamp for at undgå en komplet nedsmeltning i Fukushima Daiichi.

Dokumentation

Artikel fra Kyodo News
Artikel fra CNN
Artikel fra Wall Street Journal

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
  • jamen, skidtet er jo ikke farligt. Om nogle "få tusinde" japsere skulle få kræft hen over en årrække, skal jo ikke forhindre os andre i at udvikle og bruge a-kraft...
  • 0
  • 0
  • jamen, skidtet er jo ikke farligt. Om nogle "få tusinde" japsere skulle få kræft hen over en årrække, skal jo ikke forhindre os andre i at udvikle og bruge a-kraft...
      • Don't feed the trolls - - -
  • 0
  • 0
  • jamen, skidtet er jo ikke farligt. Om nogle "få tusinde" japsere skulle få kræft hen over en årrække, skal jo ikke forhindre os andre i at udvikle og bruge a-kraft...

Hvis et par tusind ikke bare fik kræft, men ligefrem døde af det ville tsunamiens/jordskælvets dødstal skulle hæves med ca 7%.

Er der også sevet radioaktivitet ned i grundvandet ved tjernobyl? Og hvad har man i så fald gjort ved det?
Hvilke isotoper siver lettest ned i grundvandet?

  • 0
  • 0

Er der også sevet radioaktivitet ned i grundvandet ved tjernobyl? Og hvad har man i så fald gjort ved det?
Hvilke isotoper siver lettest ned i grundvandet?

Af hvad jeg ved byggede de ved Chernobyl på et par uger en tunnel ned under den smeltede reaktor 4, hvor de smed beton ind under for at sikre sig mod at netop reaktoren ikke skulle nå grundvandet.

Sarkofagen er ikke helt sikker, og den er ikke lukket men åben.
Hvis sarkofagen kollapser kan der komme et meget stort udslip af radioaktivt materiale.

Der skulle være et forslag og design oppe om en mere permanent ny sarkofag uden om den gamle sarkofag - men det er svine-dyrt, og Ukraine vil helst ikke betale det hele selv.

  • 0
  • 0

Sarkofagen er ikke helt sikker, og den er ikke lukket men åben.

Hvis sarkofagen kollapser kan der komme et meget stort udslip af radioaktivt materiale.

Arh det ville være ret begrænset til området omkring reaktoren, der er jo ikke nogen brand mere som kan sprede partiklerne langt via damp eller røg.

Det er self et problem for dem som stadigvæk arbejder på nabo reaktorerne.

  • 0
  • 0
  • jamen, skidtet er jo ikke farligt. Om nogle "få tusinde" japsere skulle få kræft hen over en årrække, skal jo ikke forhindre os andre i at udvikle og bruge a-kraft...

Ligesom nogle "få tusinde" dødsfald om året, der hidrører fra vores kulforbrug, i kulminerne og pga luftforurening ikke skal forhindre os i at bruge kul.
I kulminen er der ingen der kan høre dig skrige, min kære troll!

  • 0
  • 0

Mig irriterer mest de mange involverede videnskabsmænd og ingeniører i Japan som er så grænseløs hjælpeløs og passiv. En horde forlorne tryllekunstnere, som kun kan kan udtale sig om noget, efter grundig instruks fra Tepcos advokater.

Hvis jeg har forstået det rigtigt, så har a-kraftens venner endnu mange døde til gode. De kræver fair play. Har I det virkelig godt med denne argumentation? Altså kun rent menneskelig set.

  • 0
  • 0

Mig irriterer mest de mange involverede videnskabsmænd og ingeniører i Japan som er så grænseløs hjælpeløs og passiv. En horde forlorne tryllekunstnere, som kun kan kan udtale sig om noget, efter grundig instruks fra Tepcos advokater.

Hvad baserer du den meget grove beskyldning på ?

Hvis jeg har forstået det rigtigt, så har a-kraftens venner endnu mange døde til gode. De kræver fair play. Har I det virkelig godt med denne argumentation? Altså kun rent menneskelig set.

Hvilke valideringsmekanismer - udover "at tælle lig" - kunne du foreslå, når man skal træffe valg om den sikreste energiform ? Hvis kk'erne skal "tælle lig", hvorfor skal kul'erne så ikke ?

Det bør vel være fornuft fremfor følelser, der styrer - eller hvad ?

mvh Flemming

  • 0
  • 0

Ligesom nogle "få tusinde" dødsfald om året, der hidrører fra vores kulforbrug, i kulminerne og pga luftforurening ikke skal forhindre os i at bruge kul.

I kulminen er der ingen der kan høre dig skrige, min kære troll!

Man kan kun konkluderer at mennesker er dumme, når vi frygter en energiform som kun i meget sjældne tilfælde potentielt kan skade et større lokalt område med få menneskeliv tilfølge og hellere vil erstatte med en energiform som hver dag dræber flere mennesker og på verdensplan skader en faktor million flere mennesker end akraft, men hvad fanden det er jo kun naboen det går udover:)

  • 0
  • 0

Som rådgivende ingeniør var jeg forpligtet til at have en ansvarsforsikring, så erstatningskrav kunne dækkes. I fald af, at en af mine konstruktioner havde slået mennesker ihjel, ville jeg yderligere have haft stadsadvokaten i nakken og sikkert drejet en runde i spjældet, hvis man havde erkendt for uagtsom manddrab.

Det er måske gammeldags, men menneskeliv står på ingen måde til disposition! Så umoderne er vores retssystem når det gælder vanlig teknik.

Noget helt andet er a- teknik, som ingen forsikring vil røre ved, og som i sidste ende kan skade og dræbe et stort antal mennesker. Her findes ingen skyldige, ingen ansvarlige. Her er et par enkelte i ingeniørbranchen muteret til forsikringsbefriet "skæbne".

Lederen i a-kraftværket Krümmel blev spurgt: "Hvordan er de sikret mod flyangreb?"
"Et fly kan ikke nærme sig anlægget, uden at vi bemærker det"
"Hvad gør de når de har bemærket det?"
"Vi ringer til politiet."
Hende kan man da allene ud fra kommentaren aldrig drage til ansvar.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten