Prisen for forlængelse og forstærkning af udløbsledningen "her og nu" samt tvangsflytningen af renseanlægget Lynetten skal BIOFOS betale dvs. det er alle os borgere i de 15 ejerkommuner, der via en øget spildevandsafgift skal betale for Københavns kommunes byudvikling, ny metro og havnetunnel.

Hvorfor skal renset spildevand "hældes" direkte ud i recipienten (havet, å, sø eller lignende). Hvorfor skal det ikke tilbage i jorden og genbruges?

Jeg vil tro at det til dels er fordi at det nok er renset - men så rent er det heller ikke - og ikke hele tiden...

Men for et spritnyt med moderne teknologi er det måske noget andet?

Det er en artikel som denne, der viser Ingeniørens berettigelse. Tak! Mange interessante perspektiver, og faktuel oplysning der er lysår forude for alm. medier. Overskriften kunne så godt have været mere præcis og nævnt "udløbsledning"

Hvorfor skal renset spildevand "hældes" direkte ud i recipienten (havet, å, sø eller lignende). Hvorfor skal det ikke tilbage i jorden og genbruges? Det er da ulogisk, at vi pumper det op fra undergrunden, og nærmest direkte ud i havet?

Først blev projektet Lynetteholmen fremsat som en strøtanke - men uden at være undersøgt særlig grundigt var det næste, at den skal vedtages hurtigst muligt! Og dernæst dukker alle spørgsmål og forhindringer, bl.a. den nævnte klakledning op. Og dernæst vedtages projektet, gætter jeg på! Nogenlnde den samme proces blev gennemført for Femernforbindelsen. Det er også karakteristisk også for dansk klima- og energipoltik.

Måske skulle man lave byduviklingen i et område, hvor den ikke har massivt negative konsekvenser for snart sagt alt: Miljø, København, rekreativeområder, økonomi osv. osv?