Ny teknologi: Sig farvel til brillerne, når du ser tv
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Ny teknologi: Sig farvel til brillerne, når du ser tv

Træt af at bruge briller dagen lang? Måske er der håb om, at du i fremtiden kan undvære dem, når du arbejder ved computeren og ser fjernsyn.

Forskere på University of California, Berkeley, Massachusetts Institute of Technology (MIT) og Microsoft har opfundet en prototype på en ny skærmbilledeteknologi, der indstilles til en persons brillestyrke, hvilket kan gøre personen i stand til at se billeder på skærmen uden briller.

Teknologien bruger algoritmer, der modificerer billeder baseret på den enkelte persons brillestyrke. Det bliver kombineret med et tyndt filter, som sidder foran skærmen.

Algoritmerne ændrer lyset fra hver billedpixel, der derfra sendes gennem små huller i filteret, så der skabes lysstråler, der gør billederne skarpe på nethinden.

Ifølge Brian A. Barsky, professor i computer science og synsvidenskab ved University of California, Berkeley, virker teknikken som en annullering af den fejl i optikken, der sker i øjnene, når man ikke kan se ordentligt.

Canon-kamera og iPod som forsøgsudstyr

Forskningen bliver præsenteret med en videnskabelig artikel på den årlige International Conference and Exhibition on Computer Graphics and Interactive Techniques, også blot kaldet Siggraph, i Vancouver til august.

I forsøgene til udarbejdelsen af den videnskabelige artikel har forskerne brugt billeder af ting som en regnbuefarvet varmluftsballon og et Van Gogh-maleri. Algoritmerne har forvrænget billederne, så de er passet til forskellige øjestyrker. De blev simuleret mod optikken på et kamera, Canon DLR.

Billederne er blev vist på en iPod Touch, hvis display forskerne havde iklædt en plade af akryl, toppet med plasticfiltre med tusinder af bittesmå sirligt og nøjagtigt borede huller.

Dog skal teknologien videreudvikles yderligere for at blive virkelig brugbar på eksempelvis et fjernsyn og ikke bare i et opstillet forskningseksperiment.

Eksempelvis giver den nuværende prototype ikke mulighed for, at to personer med forskellige syn kan kigge på skærmen samtidigt. Det er dog heller ikke en umulighed, at udviklingen kan drives dertil, siger MIT-professor Ramesh Raskar, som er medforfatter til artiklen, til MIT's nyhedsbrev. Det kræver et display med tilstrækkeligt høj opløsning, hvilket er mere end dobbelt så mange pixels som iPod'ens 326 pr. tomme.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

er det selvfølgelig smart. Tror det er i samme kategori som "Tag billedet først, stil skarp bagefter".
Det har vi heller ikke set ret meget mere til.

  • 0
  • 2

Kan passende udvikles sammen med 3D uden briller.

Det er klart det kommer en dag, og så bliver alle TV 3D; 2D vil svare til hvis nogen idag siger, de har et s/h fjernsyn eller en skrivemaskine.

  • 2
  • 1

Men ikke ret smart når hele familien skal se TV sammen, med hver deres brillestyrke. Så skal man ikke kun kæmpe om fjernbetjeningen for at vælge hvilken kanal man skal se, men også hvilken brillestyrke det skal indstilles til.

  • 1
  • 1

Tror det er i samme kategori som "Tag billedet først, stil skarp bagefter".

Nej det er ej. De skærme viser ét billede for hver pupil. Dvs de skal kunne finde ud af præcist hvor din venstre pupil er, og sende det rigtige billede til lige netop den pupil. Og fra den enkelte pixel skal de kunne sende en helt anden farve og intensitet i forskellige retninger. Men iogmed at det kun sender til de betragtende pupiller, vil de kunne spare måske 90% af energien.

Det er en stor teknologisk udfordring, men 3D er en meget bedre oplevelse, derfor vil det udkonkurrere 2D. Jeg tror det tager 10-15 år inden teknologien er der.

  • 2
  • 0

Nu er der jo en pæn stor forskel på at skulle se TV med briller på, hvis man kunne undværer dem helt i TV tiden, sandsynligvis ville det være en god afslappende oplevelse i forhold til konstant at have briller på, og der er så dem der specielt bruger netop bruger briller kun til TV.

At du ikke har hørt meget til Lytro kameraet er nok fordi det første du så var et færdigt studieprojekt, altså en type som man kan præsenterer os andre, en fungerende model der hverken var helt eller delvis færdig, vi kunne se det virkede.
https://www.lytro.com/
https://preorder.lytro.com/lytro-illum-pre...
http://www.digitaltrends.com/photography/l...

At du ikke selv læser meget om Lytro kameraet er nok fordi det ikke bare er at tage mobilen op af lommen pege og trykke, og så bare håbe på det bedste.
De fleste er i langt de fleste situationer tilfredse med at tage en række billeder og vælge det bedste.

Så det er ikke så underligt at det ikke bliver omtalt i samme omfang som var det et Apple produkt, der uanset kvalitet helt automatisk bliver hypet som dette århundredes mest geniale teknoligiske landevinding, til trods for at det er noget der bare er samlet i en lille kassemen som i realiteten har været brugt i årtier, dog med væsentlige forbedringer.

Eller sagt på en anden måde, hvis Steven Jobs havde levet i dag, havde stået på en scene, taget en lille kasse frem, vendt sig om mod flokken, vist dem den lille kasse, og sagt xxx xxx xxxxx xx, xxxxx, iFocus så var det blevet dette årtusinds største teknologiske gennembrud.

Men det gør Steve Jobs ikke (JEG er ikke efter Steve Jobs eller Apple her!)
Det var kun et eksempel på hvad der skal til for at noget kan/kunne blive en succes blandt fårene, indoktrinering, de får fortalt at dette er det seneste nye, en (never use, but must have) gadget.

Men de der udviklede dette havde andre end fårene i tankerne, de havde seriøse brugere i tankerne.
Derfor ser du ikke hypet, derfor ser du ikke alle rende rundt med det seneste iFocus kamera.

  • 2
  • 0

Er det særlig smart at billedet på skærmen er skarpt, med så skal man tage briller på hver gang man skal se andet!

  • 0
  • 0

Så undgås briller under brillerne. Og øjnene ser altid et skarpt billede, uanset de fokuseres i anden afstand.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten