Ny rygestop-pille narrer hjernen
Mange mennesker ønsker at holde op med at ryge. Men det er svært..
En forskergruppe under ledelse af Jotham W. Coe fra verdens største lægemiddelforetagende, Pfizer, har måske løsningen.
De har fundet ud af, at stoffet "vareniclin" blokerer de receptorer i nervesystemet, hvor nikotin bindes og udøver sin stimulerende effekt ved at frigive dopamin.
Uden bindingen til receptoren vil rygningen ikke give det ønskede kick. Desuden opstår der næsten ingen abstinenser, fordi vareniclin frigiver samtidig en mindre og konstant mængde dopamin.
En dobbeltblind undersøgelse, der blev præsenteret ved en konference i London i juni måned viste, at halvdelen af de 259 rygere, som fik 0,5-1 mg vareniclin to gange dagligt, stoppede rygningen efter 12 ugers forløb.
Blandt de 129 rygere, der i stedet fik en narretablet, stoppede kun 12 pct. Allerede efter seks uger kunne der ses en betydelig effekt. Tabletterne havde tilsyneladende ingen bivirkninger og giver ikke afhængighed.
Pfizer mangler at vise, at rygestoppet virker over længere tid, og der ikke sker et tilbagefald.
Udviklingen af vareniclin var inspireret af en opdagelse i Sovjetunionen i 1960'erne, hvor man fandt ud af at naturstoffet cytisin udvundet fra en ukrudtsplante, kaldet falsk tobak, kunne hjælpe rygere af med deres vane.
Cytisin og varencline er tæt beslægtet kemisk.
Produktet er nu i den sidste kliniske undersøgelsesfase, og det er derfor endnu ikke godkendt til almindelig brug. Så det vil desværre vare nogle år, før det kan købes i handelen.
Der er 1,25 milliarder rygere i Verden, og finansfolk vurderer, at produktet kan betyde et årligt mersalg for Pfizer på tre milliarder kr. Firmaets aktier på New Yorks børs steg omkring 5% i slutningen af juni, da den positive undersøgelse blev kendt.
Pfizer er verdens største medicinvirksomhed. På verdensplan beskæftiger Pfizer 120.000 medarbejdere og omsætter for mere end 300 milliarder kroner årligt.
I Danmark blev omsætningen for 2003/04 på 837 millioner kr., og der var 275 medarbejdere.
Der findes allerede et produkt med tilsvarende virkning på markedet.
Da jeg holdt op med at ryge - for over 2 måneder siden - spiste jeg tabletterne 'Zyban' som også forhindrer frigivelse af endorfiner ved rygningen.
Forstår ganske enkelt ikke at rygning ikke er gjort forbudt for længst..
Ved da godt at det holder mange i arbejde,
Nogle skal plukke tobakken.
Nogle skal forarbejde den.
Nogle skal pakke smøgerne.
nogle skal lovgive om at man ikke må ryge inden døre.
Nogle skal bygge rygekabiner.
Nogle skal helbrede rygerne.
Nogle forsker i passiv rygning.
Os der ikke er rygere skal behandles for skader efter passiv rygning.
osv. osv.
Men er det nok til ganske enkelt ikke at forbyde rygning.
Jeg siger stop det, for det er da efter hånden så godt bevist at det er sundheds skadeligt.
Så kære politikere hvad venter i på forbyd det. og slip taburet tænkeriet...
MVH JD
Hvorfor stoppe der?!
Lad os forbyde alkohol, da det er sundhedsskadeligt...
Lad os forbyde slik og kager da det er usundt...
Lad os forbyde kaffe da det er vanedannende...
Hvad med at vi forbyder alt undtagen hirsegrød og sveskejuice!
Det er da logik!!!
Jeg forstår godt din tankegang, specielt med den viden at nikotin er et af de mest vanedannende stoffer der findes.
Stoffet Naltrexone® har lignende virkning på alkoholikere og narkomaner på heroin/morfin o. lign. Fås til indsprøjtning med deportvirkning, virker en måned. I den form går det under navnet Vivitrol®.
Een månedlig indsprøjtning og narkomanen er clean og alkoholikeren er i tørdok.
vrøvl!
der er som regel en årsag til et misbrug, og de løses ikke ved brug af dette stof.
Vrøvl. Der ligger måske flere psykiske problemer bagved et misbrug men det behøver der slet ikke og er der i mange tilfælde ikke, men det er en ren fysiologisk grund der er med til at holde på afhængigheden, nemlig at receptorene er nedjusteret af misbruget. Vi er ikke i 60 erne og 70erne mere!
Er det nemmeste ikke at påbyde et maksimalt indhold af nikotin i tobak, så der skal konsumeres flere kilo af det hver dag for at komme over grænsen til afhængighed.
Så fjerner man afhængigheden... Mon så ikke folk vil ryge langt mindre.
Vh Troels
Martin har faktisk ret. Hvis alkohol var blevet opfundet i dag, ville det ikke være lovligt at sælge til forbrugere.
Det samme kan vel sige om mad med et højt glykæmisk indeks.
Og koffein.
Men som skrevet ovenfor. I smøger kan vi nøjes med at regulere det vanedannende stof og når skidetet ikke er vanedannende længere, vil forbruget rasle ned.
Vh Troels
hej rolf
du skriver
"
Der ligger måske flere psykiske problemer bagved et misbrug men det behøver der slet ikke og er der i mange tilfælde ikke, men det er en ren fysiologisk grund der er med til at holde på afhængigheden, nemlig at receptorerne er nedjusteret af misbruget. Vi er ikke i 60 erne og 70erne mere!
"
Jeg postulere bare at misbrug meget ofte er et symptom på andre problemer,hvor x stof er "selvmedicinering"
ja der er flere slags misbrugere , de funktionelle misbrugere, dysfunktionelle psykisk syge, ect..
http://en.wikipedia.org/wiki/Naltrexone
fysk afhængighed skyldes rigtig nok kemiske ændringer i hjernen/central nerve systemet. som kan aflastes med medicinering.
der er mange stoffer der kan bruges til afvænning såsom antabus, benzodiazepiner ect.
hvis dette stof var så fantastisk så var der ingen misbrugere.
Jeg stiller spørgsmål om letheden , at x stof bare kan kurerer folk.
ha en god dag, alle i derude der er på nicotin eller koffein.
http://www.youtube.com/watch?v=7bbaRyDLMvA
vrøvl!
der er som regel en årsag til et misbrug, og de løses ikke ved brug af dette stof.
[/quote]
Ja, hvorfor drikker Jeppe? Jeg er revnende ligeglad med hvorfor Jeppe drikker, hvis han får et skud Vivitrol® hver måned, så holdes han i tørdok indtil de problemer han måtte have der førte til drikkeri bliver løst, eller han dør. Whatever comes first.
Det er ganske ligegyldigt hvad der ligger bagved af problemer. Misbrug gøre bare ondt værre. Så sålænge misbrugeren får et skud Vivitrol® hver måned, så er misbruget ikke længere et problem og de problemer der så måtte være dukker op til overfladen og kan så adresseres. Eddersmart Bøv!
Naltrexone er fantastisk, stofmisbrugerne er ikke glade for det fordi så er det slut med at dingle rundt i en sagelig bimmelims. Så er metadon og lægeordineret heroin da meget mere behagligt. Derfor er det også nødvendigt at lovgive om et vist mål af tvang for at sikre fastholdelse af misbrugerne så det får det månedlige stik.
De forrige indlæg lyder som svar til præsten i søndagsskolen.
Den eneste der har en fonuftig tilgang til denne verden er Martin Bay
Jeg tror at hovedparten af "indlæggerne" er "ikke rygere" der skal kloge sig på rygeområdet.
Jeg er tidligere ryger, men stoppede fordi jeg konstaterede, at alle ikke ryger HR chefers første spørgsmål til en var: "Er de ryger"
Et er at være en der nyder sin pibe, noget andet er
at være "afhængig" af tobak , men at sammenstille det med alkohol og narkomisbrug er helt ude i hampen.
Jeg har endnu tilgode, at høre om er person der ikke fungerede under indflydelse af tobak.
Jamen vil somme indvende tobak er skadeligt. Til det er der kun at replicere, for nogen!
På samme måde er fodbold, skiløb, motorcykelkørsel også farlige, bare på en anden måde.
Jeg bliver ret frustreret, når nogen...selvfølgeligt i den bedste mening vil have rygning totalt forbudt, uden at tænke tanken til ende.....hvad bliver så det næste der skal forbydes....for at glæde søndagsskolefolket.
Det er klart, at ikkerygere skal ikke finde sig i at blive generet, ved at være i samme lokale som rygere, men hvor galt det kan gå kan se af det efterfølgende.
Der hvor jeg arbejder, har vi en hal der er 55meter lang, 35 meter bred og der er 16 meter til loftet.
I denne hal er der luftskifte 2gange i timen, for de tre smede der er her, svejser og skærebrænder..... i denne hal..... men rygning er forbudt.
De tre smede der, må ryge udenfor, for i tilfælde at arbejdstilsynet kommer på inspektion og de bliver taget i at ryge indendørs, koster det dem en bøde på 2000kr.
Find lige logikken
En chauffør må ryge i sin bil hvis han er alene. Hvis der er en passager med må der ikke ryges, selv passageren er ryger.
Find lige logikken
Biler kan beskadige fodgængere, forbud mod dem.
Cykler får folk til at lugte af sved, de skal også forbydes.
Fodgængere der bruger sko kan få sure tæer, forbud mod sko er absolut nødvendigt.
At der er fundet et stof, der kan gøre flere røgfrie! :-)
Da jeg for nogen år siden var røgfri i ½ år (startede med tyggegummi og plaster) var tallene for effektiviteten af de forskellige metoder bdrøveligt ringe- vist 10-15 %, altså at folk vitterlig forblev røgfrie efter 1 år. Det gjalt alt fra "kold tyrker" til Zyban.
Jeg har overvejet Zyban, men: Der er faktisk en del psykiske bivirkninger, som gør produktet mindre velegnet til folk med psykiske problemer, og det er faktisk dem, der ryger mest.
I sin tid begyndte jeg igen fordi, jeg blev stærkt deprimeret- selvom fysikken var bedre (normalt blodtryk og vægtab på 13 kg ved kostomlægning). Jeg læste flere hyldemeter bøger om kost, rygestop, NLP og madopskrifter, og det hjalp til et vist punkt, men det er ikke særlig smar, hvis jeg så kun fungerer på meget lavt blus pga depression. (Det er faktisk hæsligt!).
I øvrigt er det ike "bare" at holde op, man skal også finde på, hvad man gør med sig selv i de situationer, hvor man ikke mere tænder en smøg. Det er faktisk hårdt at skulle på den art genopfindelse af vaner... Og stresshåndtering.
Folk ryger af forskellige grunde og på forskellige måder, derfor er det svært at sige, hvad der virker på den enkelte- det er ikke "bare" nikotinafhængighed det hele. ;-)
Men spændende med noget nyt, så måvi lige vente 5-10 år for at kunne vurdere de øvrige effekter af midlet.
Mvh
Tine
Bjarke Mønnike:
Problemet er det omvendte. De fungerer kun under indflydelse. Det er mindst ligeså irriterende som røgen.
Ifølge Lægemidelstyrelsen holder man nu øje med Pfizers Champix pille fordi den er mistænkt for tre dødsfald i Danmark.
http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article2649...