Ny køreplan: Fukushima-oprydning tager 40 år

Flere af de japanske teknikere, der klarede sig gennem katastrofen på atomkraftværket i Fukushima i marts, vil være døde og borte, før der er ryddet op.

En ny køreplan udarbejdet af elselskabet Tepco samt de japanske nukleare myndigheder lægger op til stor tålmodighed. Først om ti år kan man begynde selve dekommissioneringen. Frem til da skal atomkraftværket og området gøres klar til oprydningen efter den største atomare krise i 25 år.

Blandt andet vil det tage op til to år alene at fjerne det nedsmeltede brændsel, hedder det i køreplanen, der blev offentliggjort 21. december.

Planen opdeler arbejdet i tre faser. Efter fase 1 på to år, hvor man fjerner brændslet, kommer fase 2 på op til otte år, hvor man blandt andet vil forberede hele anlægget til at blive skilt ad.

Se oprydningsplanen her.

Det indebærer oprensning af indersiderne af bygninger, genoprette reaktortanken, fortsætte arbejdet med at rense kølevand og forske i håndteringen af skrottet.

Fase 3 er det lange, seje træk. Ifølge køreplanen vil det tage 30-40 år fra nu, før der er ryddet op på anlægget, så alle bygninger er skilt ad og affaldet gjort klar til opbevaring i et slutdepot.

Under hele forløbet vil Tepco som det ansvarlige selskab have en særlig organisation til at varetage det komplekse og meget langstrakte arbejde.

»Da vi står over for mange vanskelige forskningsspørgsmål der er uden fortilfælde på globalt niveau, vil vi arbejde hånd i hånd med vores hjemlige og oversøiske støtter,« skriver Tepco i køreplanen.

Emner : Atomkraft
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jeg synes mildest talt artiklen er upræcis:

Fase 1 (...2013) er tømningen af "spent fuel pool" på blok 4.

Fase 2 (...2021) er tømningen af de andre blokkes "spent fuel pools"

Fase 3 (den lange) er håndtering af det nedsmeltede brænsel og resten af værket.

Det er værd at bemærke at man dermed tilsyneladende har opgivet Chernobylløsningen med bare at begrave det hele i beton på stedet.

  • 0
  • 0

Det er nu lykkedes at kun overdrive med 25-67% i forhold til de virkelige tal. Hvis der var blevet brugt mere en 10 sekunder på at skrive et referat, så ville det stå klart at det er 30-40 år [b]samlet[/B].

En overdrivelse på 25-67% er selvfølgelig billigt sluppet når man tænker på Poul-Hennings tidligere bud 1000 år. Det blev ligeså fejlskudt som da han skulle estimere priser på autokatalytiske rekombinatorer(som han i sin totale uvidenhed om gasbeskyttelse havde forvildet ind i en platinsvamp der ville virke som et tændingspunkt grundet den eksoterme proces uden konvektionskøling).

Her er en tilfældig japansk avis der sætter ingeniørfagbladet "Ingeniøren" på plads. http://english.kyodonews.jp/photos/2011/12... Det kom for et par dage siden og skulle kun bruge et par linier på at ramme rigtigt.

Og Poul-Henning? Han skyder som sædvaneligt en dekade eller to ved siden af.

  • 0
  • 0

Ahhh ... der er kun 30-40 år - jammen det ændre jo sagen fuldstændigt - så er det jo slet ikke noget problem... \ironi

Ikke videre økonomisk, men et teknisk problem? Næh. Det er da langt mere interessant at kigge på hvad der sker ude i naturen med den cæsium der ligger der. Ca. en 1/4 når at henfalde inden de overhovedet påbegynder fjernelsen af brændslet fra SFP.

  • 0
  • 0

Skal vi ikke lige erindre, Lars, at der forestår lidt undersøgelser i hvordan pokker de skal gennemføre fase 3 ?

Mig bekendt er der ingen, noget sted, der har en teknologi der kan skære igennem, eller på anden vis opdele "corium" ?

Den sidste gang det blev overvejet (Chernobyl) var det noget med at skovle den flydende del af kernen op med en keramisk skovl for enden af en wolframstang.

Man opgav ideen da det blev estimeret at man maksimalt kunne få skovlen i 10-15% af corium-massen, af geometriske og radiologiske årsager.

I stedet besluttede man at hælde beton over og lade det ligge "in situ" for evigt.

Bare fordi TEPCO har fremlagt en velspundet plan idag, er der ingen garanti for at de ikke når samme konklusion efter nærmere undersøgelser.

  • 0
  • 0

Skal vi ikke lige erindre, Lars, at der forestår lidt undersøgelser i hvordan pokker de skal gennemføre fase 3 ?

Mig bekendt er der ingen, noget sted, der har en teknologi der kan skære igennem, eller på anden vis opdele "corium" ?

Deraf usikkerheden! Det kan gå hurtigere, og det kan gå langsommere. Men at gå fra 40 og til dit vildskud er IC4 gange 10!

Fukushima-coriumet kan holdes koldt, da det kan holdes under vand til den tid.

JA det er da skidesynd for Ukraine, men husk på at deres corium var langt varmere og smeltet langt ned i en kælder. Og Ukraine var bare et stykke Lolland og tiden midt i Sovjetstatens deroute.

Japan er økonomisk, teknologisk og socialt i en hel anden tidsalder. Skal vi endelig snakke dekader, så er Fukushimaudfordringen mellem 1 og 2 dekader mindre en Tjernobyl.

  • 0
  • 0

Bare fordi TEPCO har fremlagt en velspundet plan idag, er der ingen garanti for at de ikke når samme konklusion efter nærmere undersøgelser.

Læs lige den plan igen, det er sgu ikke kun TEPCOs!

  • 0
  • 0

Læs lige den plan igen, det er sgu ikke kun TEPCOs!

Jeg er sådan set ligeglad hvem der har skrevet eller godkendt planen, så længe den nødvendige teknologi ikke existerer, er det blot en hensigtserklæring uden nogen tyngde.

  • 0
  • 0

Nå jamen så kan du da være så venlig at trække "velspundet" ud af ligningen! Eller er du så pavlovsk at det SKAL med uanset hvor fejlagtigt det er?

Vi kan godt leve med sådan en parodi på OOA-prototypen, men så må du gerne supplere op med et ironi-tag eller en smiley, så alle kan regne den ud.

  • 0
  • 0

Poul-Henning,

Hold dig lige til substansen og skru ned for spin-anklagerne. Den der med at kalde alt fra [stor virksomhed] for spin er efterhånden for slidt.

Substans: TEPCO, ANRE and NISA siger 30-40 år til total dekommisionering. Brændslet fjernet fra reaktorerne inden 25 år.

Har du et lavere bud end 1000 år?

  • 0
  • 0

I artiklen står der "forske" et par gange og så er det meningsløst (så kolerisk) at diskutere om det tager 40 eller 50 år.

I øvrigt er det besynderligt at man ført opføre et værk og derefter, når uheldet er sket, skal til at forske i at løse de problemer som er forudsagt for længe siden. Det var nok klogere og mere ansvarligt at bytte om.

  • 0
  • 0

Poul-Henning,

Substans: TEPCO, ANRE and NISA siger 30-40 år til total dekommisionering. Brændslet fjernet fra reaktorerne inden 25 år.

Substans ?

Fra JAIF's side: ( http://www.jaif.or.jp/english/ )

Iflg. earthquake report 293, siger Tepco at de vil have ryddet op efter 40 år.

Iflg earthquake report 298, siger Charles Casto fra det amerikanske NRC at det er umuligt at sige hvornår man har demonteret de ødelagte reaktorer.

mvh

  • 0
  • 0

Jeg har ændret rubrikken, da jeg havde rodet tallene sammen i farten.

Dekommissioneringen af Fukushima Daichi tager ganske rigtig op til 40 fra i dag, som Lars blandt andre har gjort opmærksom på, ikke 50, som jeg først havde skrevet.

Beklager fejlen og god jul

/Erik Holm

  • 0
  • 0

Dekommissioneringen af Fukushima Daichi tager ganske rigtig op til 40 fra i dag, som Lars blandt andre har gjort opmærksom på, ikke 50, som jeg først havde skrevet.

Godt begyndt er halvt færdig.

Eriks artikel:

Ny køreplan: Fukushima-oprydning tager 40 år Først om ti år kan oprydningen efter ulykken på Fukushima-daiichi atomkraftværket i Japan, viser ny køreplan. Først om 40-50 år vil japanerne være færdige.

Fejl nr1: Det er [b]op til 40 år, ikke 40 år.[/b] Nærmere 35 år plus/minus 5 år. Fejl nr2: Underrubrikken passer ovehovedet ikke til rubrikken. Det rigtige er [b]stadig[/b] 30 til 40 år.

Det må da kunne lade sig gøre at læse en artikel og refere den korrekt!!(?) Så Erik, bare giv den en gang mere med rettelakken.

Ang. den "svære" opgave med at komme ind til det smeltede brændsel(corium) så kommer de første instrumenter derind meget snart. http://www3.nhk.or.jp/daily/english/201112...

Så må det være op til læserne at afgøre om det er en meget vanskelig opgave hente corium ud.

  • 0
  • 0

Iflg. earthquake report 293, siger Tepco at de vil have ryddet op efter 40 år.

Bemærk at det er samme kilde de henviser til. Læser man JAIFs referat, så er det præcis samme snak

The job may take up to 40 years.

Så substansen er fast: Mellem 30 og 40 år, brændslet er ude inden da.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten