Ny isoleringsmetode til gamle murstensbyggerier: Skræl, rens, isoler og genopbyg

Et nyt renoveringskoncept kan vise sig at rumme svaret på, hvordan tusindvis af ældre danske murstensbygninger kan efterisoleres, uden at det ‘blanke’ og smukt patinerede murværksudseende bliver ødelagt.

Den rådgivende ingeniørvirksomhed Danakon har i flere år arbejdet på en metode, der bedst kan beskrives som en gylden middelvej mellem indvendig og udvendig efterisolering: Den yderste halvdel af ydermurens sten hakkes af og pilles ned, hvorefter muren forstærkes, og der opsættes efterisolering. Til sidst bygges en ny formur op med de oprindelige sten. Det fortæller direktør Peter Halkjær.

»Vi ønsker, at man kan bevare så meget som muligt af den gamle identitet. Fordelen ved denne metode er, at du en gang for alle kan komme af med alle kuldebroer i facaden og samtidig bevare udseendet.«

Teknologisk Institut har tidligere regnet på konceptet og vurderer, at det teknisk set kan lade sig gøre.

Pilotprojekt i Tingbjerg

Boligselskabet FSB har nu søgt Københavns Kommune om penge til at udføre et pilotprojekt på en af boligselskabets ejendomme i bydelen Tingbjerg i det nordlige København. Projektet skal udføres af Danakon og en række partnere, blandt andre Erik Møller Arkitekter A/S og fynske Gamle Mursten A/S, som kan rense gamle mursten mekanisk.

Området er designet af den berømte arkitekt Steen Eiler Rasmussen og har et ensartet udseende med mestendels lave etageejendomme opført i gule sten. FSB administrerer en del bygninger i området og har tidligere forsøgt sig med traditionel udvendig efterisolering, fortæller projektleder Claus Olsen fra FSB.

»Vi har efterisoleret gavle med nye sten, men selvom man anstrenger sig for at finde en sten, der ligner de gamle, så står gavlene ud som et fremmedelement i bebyggelsen og har ikke de samme stoflige kvaliteter som de gamle sten.«

Peter Halkjær regner med, at metoden vil koste cirka 25 procent mere end prisen for at opføre en ny skalmur med nye st

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Der er da et eller andet galt med den snit tegning som er vist, jeg tvivler på at der er noget byggeri fra nyere tid som er fuldmuret i det forbandt som er beskrevet, at skære stenenene virker da også formålsløst da det jo normalvis er en skalmur , som rimelig nemt kan nedtages og renses hvis det ønskes men det kommer til at kræve et nyt fundament at stille formuren på hvis man øger tykkelsen.

Men jeg kan jo tage fejl....

  • 8
  • 0

Det er meningen at en journalist skal bearbejde artiklen til noget forståeligt. Men det hele virker forivrende.

Hvorfor kan man ikke give de nye sten noget rustik struktur på teglværket?

  • 1
  • 0

er der en bygningsingeniør tilstede ? spørger en gl elektro ingeniør.

Bor selv i hus fra 1926. Jeg gad godt se dem der kan flække ydermursten /skære dem over uden at hele muren falder ned. Fugens kvalitet tyder på at sand var ret billig i 1926.

Og enig at artiklen er ret uforståelig.

Man kan pille hele ydermuren ned, øge soklen, tykkere isolering og sætte ydermur op igen. Der kommer til at mangle lidt sten og det arkitektoniske sammenspil mellem mur og tag (og vinduer) går i fløjten. Tror ikke man skal gøre det mere en 1/2 plan for murbindere mellem for og bagmur sørger for stabilitet som man mister i den periode man er uden ydermur.

Så kan man overveje om man ikke bare rage ned og bygge nyt. Er ved at lave nyt badeværelse. Det viser sig at originale ikke bærende indermure er sat på bræddegulvet... Det var så lige den overraskelse.

Så - Håber ikke ministeren hopper på den...

  • 2
  • 0

der findes faktisk en metode hvor man ikke behøver at udbygge soklen men istedet laver en forstærkning på selve muren som boltes fast har selv været med på et projekt hvor vi murede op i 5 etager men har ikke set dette i danmark

  • 2
  • 0

Kan det ikke være lige meget, når det er Tingbjerg?

Flertallet af de nuværende beboere har vidst ikke noget specielt forhold til traditionel dansk arkitektur, hvis man skal gå ud fra navneskiltene på postkasserne, som jeg læste ved et besøg hos nogle polakker der sidste år.

  • 4
  • 8

Jeg vil nu mene, at ovenstående projekt viser at bygnings-renovering ikke er bygningsingeniøres spidskompetence. De bruger så heller ikke mere end nul timer af deres studietid på emnet.

At bevare facaden på en etageejendom fra 1950'erne, på grund af dets patinerede ydre, må være det samme som at komme sin afføring på dåse, og kalde det for kunst.

  • 7
  • 1

det var en facade hvor der blev isoleret udenpå den eksisterende facade så blev der muret udenpå derefter jeg tvivlede i starten om boltene kunne holde men beregninger viste at trykket var minimalt på forstærkningen i bunden mener det var ca 200 boliger hvor der blev efterisoleret vinduerne var nyere så de blev bare flyttet længere ud med nye lysninger

  • 1
  • 0

Hvert enkelt teglværk havde jo lokalt ler og sand som gav de unikke sten, og forurening/forsuring giver også en patina over flere år som er svær at efterligne.

  • 3
  • 0

det var en etage ejendom ca 40 år gammel der blev lavet specielt fremstillede rustfrie beslag fra mktrade i Ansager de var genialt fremstillede justerbare det sparede meget tid de har også speciel diamantværktøj resultatet blev 10,procent under prisen for en normal væg med sokkel

  • 0
  • 0

Jeg har selv isoleret udvendigt og limet murstensskaller udenpå, men det var vist i sidste øjeblik, for jeg har ikke set disse skaller sidenhen. Det virkede som en god løsning, selvom jeg ikke ved om det ville være tilladt i flere etager. Det må være billigere end at skære stenene over for at genbruge dem.

  • 1
  • 0

Nej det kan absolut ikke være lige meget. Tingbjerg er et unikt byggeri, godt nok har du aldrig været det, men prøv en gang at se det, alt er i særklasse, selv måden man har lagt tagpap..

  • 1
  • 0

det er ikke svært at efterligne patinaen, man skal bare vide hvordan det skal gøres. Da vi lavede arkitektskolen, som er et meget gammelt byggeri på holmen, blev visse døre blændet, det blev bygget op med helt nye sten, prøv selv om du kan finde dem nu..

  • 0
  • 0

Tingbjergs arkitektur er grim, kønsløs, uspændende. Hvad er der at bevare dér? At tale om patina, som noget bevaringsværdigt i sammenhæng med Tingbjerg, er som at påstå, at beton-blomsterkummer - de såkaldte miljø-kummer, der tit blev placerede, hvor arkitekter havde 'glemt' at det ikke er nok, at bygge lange rader af kedelige, ens facader, der skulle også være lidt 'miljø' til - er bevaringsværdige. Gule fabriksfremstillede mursten har redet dansk byggeri som en mare i 60-70 år nu. Det har den kønsløse arkitektur også.

  • 4
  • 1

Enig med Ricky, der må være noget galt med snittegningen!?

Der vises en massiv 1½ stens mur som "facade før"! Hvilket vel må anses som usædvanligt i 50'erne!? På billedet under, ser det mere ud til at være en ½ stens mur med en kop "hist og her", men det gør det vel ikke til en 1½ stens facade1? Og hvad prisen angår - lyder det ikke som om, det kan være muligt at skære sten over på den beskrevne måde??? Jeg tror, der er nogen der render med en halv vind her... Lad os se om der ikke kommer nogle proffer på banen de kommende dage?

  • 2
  • 0

hvis man printer et billed på bagsiden af en diffusionsåben gennemsigtig afstøbning, og sætter den uden på isoleringen, så må det da være meget billigere. det undrer mig at isoleringsfabrikanterne ikke har gjort det forlængst. det giver også grundlag for printede solceller bagsiden?.

  • 1
  • 0

Tingbjerg er absolut ikke ens eller kønsløs i facaderne, der er for eksempel ikke 2 gavle som er ens, alle er bygget i hvert sit mønster af mursten.

  • 0
  • 0

Den engelske 1700-tals litterat Samuel Johnson er kendt for en række korte slående aforismer. Bl.a. dette: "Intet er mere håbløst end planlagt munterhed".

Det samme kan man sige om 'planlagt arkitektonisk variation'. Det gælder Tingbjerg, og det gælder også fx Høje Taastrup. Når én arkitekt skal udforme en hel bydel, medfører det nødvendigvis at det arkitektoniske udtryk bliver endimensionelt. Variation opstår, når flere uafhængigt af hinanden bidrager til at et kvarter eller en bydel får bygninger med personlighed - rent bortset fra at det selvfølgelig forudsætter, at arkitekterne overhovedet er i stand til at tegne huse med bygningsmæssig karakter, hvilket det ofte kniber med.

  • 0
  • 1

Der findes altså andre metoder end lige printning, gamle måder som har været anvendt i flere hundrede år, som virker og ikke koster ret meget da det er lavet af noget som alligevel ikke anvendes.

  • 0
  • 0

"Sort tale..."

Hmm, jeg har åbenbart udtrykt mig uklart.

Hvis en arkitekt forsøger at gøre en række kedelige beboelsesejendomme spændende ved at tilføje lidt facadepynt her og der, i den tro at det så bliver varieret og dermed spændende, er det lige så håbløst som netop 'planlagt munterhed'.

  • 1
  • 1

Der er på ingen måde tale om "lidt" facadepynt, men meget af den slags. Mange andre byggerier er kedelige, men at bruge Tingbjerg som eksempel er en meget dårlig ide. For øvrigt er byggeriet også forud for sin tid indendørs - jeg har boet der for en del år siden.

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten