Ny dansk teori: Mørkt stof består af ekstremt supertunge partikler

Ja, jeg har skrevet det nogle gange, og man er nok træt af at høre(læse) det. Men hvis man beregner på supernovaer,og sammenholder det med visuelle data (SN1987A) kan man se at antagelser om masser og afstande er helt forkert. Jeg kan godt forestille mig at- hvis man 'gad' beregne ud fra nyere observatioener ville 'behovet' for 'dark matter' muligvis forsvinde. Jeg vil blot afslutte med det sædvanlige: * beregnet masse af SN1987A er ~5 mio solmasser * beregnet afstand er ~42.000 Ly. Hilsen the ol'man.

• beregnet masse af SN1987A er ~5 mio solmasser * beregnet afstand er ~42.000 Ly.

Beregnet uden ringeste dokumentation for metode og mellemresultater!

Det er måske i virkeligheden små sorte huller, som dem man frygtede at lave hos Cern.

Det er måske i virkeligheden små sorte huller, som dem man frygtede at lave hos Cern.

Ifgl. gældende opfattelse vil de henfalde ret hurtig under udsendelse af Hawking stråling og derfor ikke leve så længe at de vil have betydning. (med mindre de dannes spontant, og så ville vi have masser af Hawking stråling i det ydre rum) Jeg ved i øvrigt ikke man man FRYGTEDE at lave små sorte huller - det var vist mest den kulørte presse. Bare de er små nok og/eller bevæger sig hurtigt nok er de jo helt ufarlige.

Ja, jeg har skrevet det nogle gange, og man er nok træt af at høre(læse) det.

Nemlig

Kan du finde bare en eneste med kvalificeret videnskabelig baggrund der støtter dig, så vil det være meget mere interessant end at du kører i samme rille her i debatten. Ting bliver ikke nødvendigvis rigtige fordi de bliver gentaget.

PS - du skal kun svare hvis du har et navn og henvisning.

Det er måske i virkeligheden små sorte huller, som dem man frygtede at lave hos Cern.

Det kræver revision af teorierne for sorte huller - der som bekendt udsender (hawkins) stråling og iøvrigt har meget kort levetid i den størrelse vi her taler om.

Har du et bud på en revision?

Jeg ved i øvrigt ikke man man FRYGTEDE at lave små sorte huller - det var vist mest den kulørte presse. Bare de er små nok og/eller bevæger sig hurtigt nok er de jo helt ufarlige.

Det er faktisk ikke helt korrekt. Selv om det i teorien er ekstremt usandsynligt at man ville lave små sorte huller - ovenikøbet med mulighed for at vokse sig store og stærke - bevæger man sig med den slags eksperimenter ind i ukendt land hvor man ikke helt ved hvad der vil ske (elles var det jo heller ikke grund til at lave dem). Og når de potentielle konsekvenser er ekstremt store (jordens omdannelse til et sort hul) så det er nok ingen grund til at kalde det rent ugeblads pjat.

Men det gik jo godt. Pyha.

Inden man fyrede den første brintbombe af lavede Edward Teller nogle skrivebordsøvelser for at vurdere risikoen for at hele atmosfæren tog del i festen. Resultatet kender vi. Pyha igen.

Efterhånden som vores eksperimeter bevæger sig op i større og større energiniveauer bliver denne øvelse nok mere og mere relevant. Og som Niels Bohr siges at skulle have sagt til en kollega:

"We are all agreed that your theory is crazy. The question that divides us is whether it is crazy enough to have a chance of being correct.”

Selv om det i teorien er ekstremt usandsynligt at man ville lave små sorte huller - ovenikøbet med mulighed for at vokse sig store og stærke - bevæger man sig med den slags eksperimenter ind i ukendt land hvor man ikke helt ved hvad der vil ske

"Thousands of times per day, high-energy cosmic rays strike the Earth's atmosphere, colliding with molecules in the air with at least 20 times more energy than the most powerful collisions that the LHC can produce. So if this new accelerator could make Earth-devouring black holes, cosmic rays would have already done so billions of times during Earth's long history." http://science.nasa.gov/science-news/scien...

"Thousands of times per day, high-energy cosmic rays strike the Earth's atmosphere, colliding with molecules in the air with at least 20 times more energy than the most powerful collisions that the LHC can produce. So if this new accelerator could make Earth-devouring black holes, cosmic rays would have already done so billions of times during Earth's long history."

Lige præcis. Det er hovedtrækket i den argumentation man går igennem, når man skal bestemme om det er sikkert at igangsætte et nyt eksperiment som LHC.

Såkaldt mørkt stof og en lang række andre ulæste mysterier går op i en højere enhed ganske snart.

Det begynder alt sammen at ske i løbet af de næste par år, hvor relativitetsteorien testes dels på ISS (2016/2017) og dels ved hjælp af Galileo 5 og 6, som kom ind i en forkert bane og derefter blev didikeret for videnskabelig test, ( i samme periode).

Vi vil med mere specifikt og kort fortalt opdage at ved rejse stik nord relativ til ekliptika, falder den specielle relativitetsteori (i dens nuværende form) sammen.

Dette bliver startskuddet til at SR skal ses efter i sømmene, vi tvinges indenfor 2 år til at erkende at Dark Flow er et faktum, og at en modificeret udgave af teorien medfører at relativitet kun kan forstås korrekt i en absolut reference ramme.

Men det er kun begyndelsen. Netop disse test vil sætte skub i et paradigmeskifte, som der allerede er en lang række tegn på er nært forestående.

I det nye paradigme (der omtrent tegner sig selv), vil vi se at mørkt stof ikke er andet end skabt af faktorer vi for længst burde have forstået, men som fanatiske ensporede og tilmed middelalderlige tvangstanker har afholdt os fra seriøst at analysere eller forstå tilstrækkeligt.

http://science27.com/paper.pdf