Nu er Yousee begyndt at slukke for FM-signalet

så kan man ikke tvinges til at betale for tilslutning til fællesantenneanlæg hvis anlægsomkostningerne er betalt. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710...

Da regeringen diskuterede analog vs digital , blev det besluttet at beholde fm-båndet indtil mere end 50 % af borgerne lyttede dab+. Det er det som Yousee prøver at opnå , hvis alle antenneforeninger går dab , så kan man der med opnå lukning af fm-båndet. Der vil så være milliard udgifter igen , for elektronik , som østen glæder sig over. og sån går der et par år , så skal vi have dab+2 og senere 3 . Alle bilradioer skal skrottes , men have alle de private stationer kan beholde fm sendenettet . ingen gider det ustabile dab , som kun virker i byerne.

ingen gider det ustabile dab , som kun virker i byerne.

Så galt er det vel dog ikke. Vi har en bil med indbygget FM-radio og kører en del i Norge. Vi har købt en DAB+-adapter der modtager de ønskede DAB-stationer og sender et FM-signal som vores FM-radio modtager inklusive programoplysninger. Vi vælger hvilken FM-frekvens der anvendes. Adapteren kostede ingen herregård, og vi kunne selv nemt montere den. Når vi kører i Norge, lytter vi til udsendelser på DAB. Der er ingen problemer, vi modtager signalerne klart og uden forstyrrelser. Dog er der på en kort strækning hvor en lokal kraftig FM-station sender på præcis den frekvens vi har valgt. Det giver lidt forstyrrelse, men det regner vi med forsvinder når FM-nettett nedlægges også der. Ellers kunne vi jo bare vælge en anden frekvens. Når vi kører i Danmark, så fungerer også DAB udmærket, dog er der stadigvæk steder hvor dækningen er lidt mangelfuld, så signaler er svagt, men mon ikke nettet bliver fornuftigt udbygget i løbet af kort tid.

YouSee er ligeglade med DAB og radio i det hele taget. Den bedste løsning for en fast radio i hjemmet er internet radio, hvor du også får meget bedre lydkvalitet i forhold til både DAB og FM.

Nu er det altså ikke FM-signalet YouSee lukker for - de lukker for de radiokanaler, der udsendes via radio-antennestikket til kabel-tv og -radio brugere. Der udsendes stadig radiosignal - samme kanaler - gennem TV-stikket. Radio kan derfor aflyttes via TV'et og signalet kan uden store vanskeligheder sendes til det anlæg, man hidtil har forbundet til radio-antennestikket.

YouSee lukker for det FM signal som ligger omkring 100 MHz fordi frekvenserne skal bruges til Internet. Der ligger ingen andre motiver bag. Det har intet med DAB at gøre og intet at gøre med regeringens planer om at lukke det luftbårne FM signal på samme frekvenser.

At regeringen ønsker at lukke det luftbårne FM bånd er der derimod intet teknisk argument for. Det skyldes kun DAB lobbyisternes ønske om at sælge noget mere DAB. Det luftbårne FM ligger ikke i vejen for DAB eller noget andet. Der er ingen planer om at bruge frekvenserne til Internet, mobiltelefon eller digital radio. Frekvenserne skal bare ligge døde hen.

Da regeringen diskuterede analog vs digital , blev det besluttet at beholde fm-båndet indtil mere end 50 % af borgerne lyttede dab+.

Nej, indtil mere end 50% lyttede digitalt.

Der er en kæmpeforskel på de to udsagn, da streaming indgår i opgørelsen af digital lytning.

Så vi kan kan komme i den situation, at vi har følgende sammensætning af lytningen:

• 50% streaming
• 49% FM
• 1% DAB

...hvilket vil føre til, at FM lukkes ned til fordel for DAB, da målet om mere end 50% digital lytning er nået.

Det er virkelig ikke gennemtænkt.

Hvad findes der af modtagere, der

• kan betjenes uden at kigge på et display
• kan tændes på en forvalgt kanal med ét tryk
• har 5 til 10 pladser til forvalgte kanaler med et tilhørende sted på apparatet at trykke (fx en knap)
• analog linjeudgang eller indbygget forstærker
• ikke fylder som et TV
• virker kort efter aktivering, dvs 2 til 5 sekunder, eller hvor længe en DVBC-datastrøm skal modtages før den kan afspilles
• kan modtage de radioprogrammer Yousee fremover sender ud via kabelnettet.
• har minimalt stand-by-forbrug (det er vel < 0,5 W nutildags), fjernbetjening ikke et krav, og direkte betjening på apparatet betragtes som en fordel. ?

Jeg kender en, der hidtil har været tilfreds med især betjeningen af en Beomaster 1400M, og der kommer lyd ud mindre end et sekund efter man tænder apparatet, og standby-forbruget er 0 W.

Måske ingeniøren skulle komme de nødlidende til undsætning = 300.000 Lad os få en artikel med de mest kreative gør det selv antenner, gerne med en kost pris på få kroner.

Hvordan kan standby forbruget være 0 W, når det kan tændes med en fjernbetjening? De fleste anlæg har et relæ der kobler hovedtransformatoren til, men der er så en lille tranformator til standby-kredsløbet, som typisk måske bruger omkring 3-4W, hvis vi taler om ældre udstyr. I dag er der krav om under 0,5W, hvis der ikke er display på.

Lad os få en artikel med de mest kreative gør det selv antenner, gerne med en kost pris på få kroner.

Indendørs FM-antenne til få kr til at skjule bag et vægbillede: http://mikestechblog.com/ubuntu-antenna/bu...