Nu er robothunden med på militærøvelse

Cujo følger lydigt i hælene på sin herre, marineinfanterist Brandon Dieckmann fra det amerikanske søværn. Det er første gang, den store robothund er i felten med militæret, og den klarer opgaven helt ok.

Den terrængående robothund med det officielle navn Legged Squad Support System (LS3) er udviklet af det amerikanske firma Boston Dynamics, som sidste år blev købt af Google. Det er planen, at den skal overtage en stor del af soldaternes oppakning, så de for eksempel slipper for at slæbe på mad og vand.

Læs også: Fjernstyret robot-pakæsel med benzinmotor slæber 154 kilo

Nu er den med på den store militærøvelse Rimpac, der finder sted på og omkring Hawaii-øerne hvert andet år. Her trasker den rundt på et øvelsesområde ved Kahuku på øen Oahu og sørger for at bringe vand frem til soldater i området.

Det er første gang, robothunden LS3 er med militæret på øvelse. (Foto: Sarah Dietz) Illustration: Sgt. Sarah Dietz

Ifølge en pressemeddelelse fra det amerikanske forsvar er Brandon Dieckmann overrasket over, hvor godt robothunden fungerer, selv om den ind imellem har det lidt svært på skråninger. Her kan den godt vælte, og det er ikke altid, at den selv kommer på benene igen uden lidt hjælp.

Men ellers går det over stok og sten, og robotten er nem at styre.

Læs også: Googles nye robothær består af otte firmaer

Den store firbenede robot, der måske mere minder om et pakæsel end en hund, er ikke velegnet til bagholdsangreb, for den støjer ret meget. Den drives af en lille encylindret benzinmotor, og så er den ellers udstyret med en lang række sensorer, så den kan orientere sig i landskabet og holde balancen - selv når den har 180 kg på ryggen.

Boston Dynamics har arbejdet på LS3 i fem år, og det er den militære forskningsinstitution Darpa og det amerikanske marinekorps, der betaler regningen.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jeg ville i den grad nyde at komme vandrende til den lokale købmand med den fætter, hvor hundeejerne står i en rundkreds og udbreder sig om deres skødehundes fortræffeligheder.

  • 0
  • 0

Hvorfor gå med "dyret" på en jævnt sti? Det må da netop være ved forhindringer, at den viser sit værd..!?

Den er desuden ikke just lydløs...

  • 0
  • 0

Et muldyr kan gå dobbelt så langt med samme oppakning. Den skal have vand og græs eller hø. Med lidt snilde behøver man slet ikke forsyninger med hjemmefra - det er da smart.

  • 0
  • 0

Hvorfor gå med "dyret" på en jævnt sti? Det må da netop være ved forhindringer, at den viser sit værd..!? Den er desuden ikke just lydløs...

De viser også at den fint kan befærde sig i terræn hvor et køretøj normalt vil have problemer... Jeg kan forestille mig en del situationer hvor man med fordel kan benytte en sådan "hund" til at bringe nødvendige forsyninger frem i dårligt terræn, uden at sætte soldaters liv på spil... Selvfølgelig vil et autonomt køretøj kunne løse de fleste tilsvarende opgaver, men denne har så fordelen ved de ujævne terræner...

  • 0
  • 0

Det har da et vist potentiale, hvis den virker, den kunne evt bruges til

  • nødhjælp ved katastrofer
  • transport af personer fra katastrofe områder, hvor det er farligt at bevæge sig

osv

men det kræver jo US army tillader dette

  • 0
  • 0

De 2 mio. dollar kan heller ikke passe, selv om tallet står i pressemeddelelsen fra det amerikanske militær. Tidligere er der blevet rapporteret om en kontrakt på 32 mio. USD, og det passer nok bedre; http://www.cs.cmu.edu/~cga/humanoids-ugrad... Jeg har slettet de 11 mio. fra artiklen - det rigtige tal er sikkert en militær hemmelighed...

Militæret har i øvrigt frigivet nye videoer af robotten på øvelse, blandt andet denne, hvor den falder:

https://www.dvidshub.net/video/349736/ls3-...

mvh Henrik Bendix

  • 0
  • 0

Virkelig fin teknologi. Og vigtigt udviklingsprojekt.

Men hvad kan den egentlig, som et muldyr ikke kan?

Jeg køber ikke den dér med at et rigtigt muldyr er mere sårbart - og selv hvis det er, så er reserve-muldyr betydelig billigere og lettere at skaffe end general-dynamics-stumper..

  • 0
  • 0

Meningen er senere den skal være batteridrevet, så den slet ikke siger noget. Yderligere skal den også kunne bringe forsyninger frem på egne ben. Det er for at se hvordan den fungere sammen med en deling, hvis det går ok, så arbejdes der videre.

Den kan også "follow the leader", hvor en person går med en sender og robotten så følger efter denne person.

  • 0
  • 0

Men hvad kan den egentlig, som et muldyr ikke kan?

Den er lettere at få til at udføre ordrer, og den kan ikke føle frygt, hvilket gør den meget mere pålidelig og robust i vanskelige situationer, ligesom det er hurtigere og lettere at tanke benzin på end at lade et muldyr hvile sig og spise. Den kan også udføre mere avancerede ordrer med hjælp af software eller fjernstyring. Hvad kan man lige bede et muldyr om?! Den kan også skaleres, så man kan lave større og mindre versioner, eller andre former og design.

I forbindelse med rummissioner til f.eks. Mars vil den være meget bedre end de hjuldrevne rovere, som altid er i fare for at køre fast og som ikke kan passere forhindringer. Man kan forestille sig en hybrid, som på en vej bruger hjul, og når den skal over et vanskeligt terræn folder sine ben ud. Boston Dynamics har forresten også en version af hunden der kan løbe hurtigt som en hest, dog formentlig ikke med fuld last. Tjek deres youtube-kanal.

  • 0
  • 0

Et muldyr mister sin værdi med et enkelt vellykket skud fra en fjende, denne her skal måske bare have udskiftet et par komponenter og så kan den slæbe videre

Hvor mange komponenter skal man så medbringe? Og hvem kan fejlfinde og reparere? Muldyr er lette at erstatte i sin helhed.

  • 0
  • 0

Imponerende projekt hvis det er 11 mio det virkelig er lavet til.

Det afgørende må være hvor langt man kan komme med hyldevarer. Jeg ville ikke være forbavset, hvis sådan en maskine kan laves overvejende fra hyldevarer, plus en masse arbejdstimer i f.eks Matlab til at bringe dem sammen :)

  • 0
  • 0

næppe nok ilt på mars til dens motor. Hvor vil du for resten gemme benzin i raketten og hvad med lager på mars? Nej vel ! På mars skal der el til og solceller til opladning.

  • 0
  • 0

Muldyr koster vist ikke 11 mio. kr. eller hvad det nu er.

Rent teknisk er det naturligvis sjovt og spændende, men endnu begrænset hvad den i praksis kan. At transportere sårede gennem murbrokker osv. ved jordskælv virker dog ret smart.

  • 0
  • 0

er da bedre en mekanisk dims går i stykker end udsætte et stakkels muldyr for krig.

det frygtelige er folk bliver ved bekrige hinanden at der bliver brugt astronomiske summer på krig men stort set ingen på skabe fred.

  • 0
  • 0

Det er et forskningsprojekt og kan give nogle spændene spin-offs. Blandt andet har Boston Dynamics arbejdet med aktive benproteser. Når de sender robotten ud i feltet med soldater er det også for at undersøge hvordan mennesker og robotter i fremtiden kan arbejde sammen på en konstruktiv måde ( i blandt andet udjævnt terræn). Det er ikke altid lige nemt da robotter jo har en del begrænsninger.

  • 0
  • 0

Men vi så sidder og forundres over det tekniske mirakel (og over rigtige muldyrs gode egenskaber), så kan vi jo overveje hvad der sker, når robotterne fører krig.

Autonome bevæbnede kørende krigsrobotter findes allerede, og der er stemmer der taler om, at JSF35 bliver det sidste avancerede kampfly med en pilot (er det så dermed allerede forældet?). Kan vi tænke os den situation at robotterne går i krig helt alene mens alle os skrøbelige mennesker sidder langt bag frontlinjen? Og hvad er implikationerne af dette?

Normalt tabes krigen, når man ikke er villig til at bringe flere ofre i form af menneskeliv og økonomiske tab. Hvad sker der, når vi piller menneskeliv ud af ligningen. Har et rigt demokrati så større chancer for at vinde en krig over et fanatisk religiøst regime, hvor man gerne ofre livet for sin gud? Eller hvad er konsekvensen? Bliver krigen en vedvarende tilstand, fordi vi bedre kan acceptere økonomisk tab end døde sønner og døtre?

  • 0
  • 0

Jeg elsker, når nogen mennesker har overskud til at udvikle det komplet ligegyldige og overflødige. Storm P. var en af dem. Se for eksempel her hans opfindelse "Citronpresseren":

http://www.skoven-i-skolen.dk/sites/defaul...

Når firmaet tilmed har kunnet overbevise de militære 'genier' om vigtigheden af deres opfindelse, bliver vittigheden jo uovertruffen. Men mon ikke Boston Dynamics har presset citronen lige lovlig meget? Jeg bliver ikke færdig med at grine i indeværende år!

  • 0
  • 0

I sin tid i rumkapløbet, udviklede amerikanerne en kuglepen som kunne fungere i rummet...... russerne anvendte bare en alm blyant! mener også at et alm mulddyr var at foretrække. Det kan også lære at være stille! men et projekt som dette holder jo hjulene igang. tænker dog at en proffesionel soldat vel ikke behøver at medbringe andet proviant end rent vand!

  • 0
  • 0

Ganske vist er ing.dk et teknisk internet site, men det behøver jo ikke forhindre brug af almindelig viden og gode skrivefærdigheder.

Det amerikanske forsvar har et antal adskilte værnsgrene: - US Army - US Navy - US Airforce - US Marine Corps - US Coast Guard og (selvom det formelt set regnes anderledes) - US National Guard (som består af 50 adskilte dele uden fælles ledelse)

Marineinfanterister, som altså tilhører US Marine Corps, har formelt ikke mere med US Navy at gøre, end de har med f.eks. US Army eller US Airforce at gøre.

Ifølge Wikipedia: "USMC is responsible for providing power projection from the sea, using the mobility of the U.S. Navy to rapidly deliver combined-arms task forces."

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten