menu close Teknologiens Mediehus
person Konto arrow_drop_down
Efter et tilløb, som har varet det meste af et årti, er Energinet.dk endelig i denne uge klar til at skylle saltmættet vand fra undergrunden ud i Lovns Bredning, en del af den naturbeskyttede Hjarbæk Fjord, som igen er en del af Limfjorden.
Vandet har siden december sidste år fyldt den ene af i alt syv underjordiske huler, som i en dybde på én kilometer udgør gaslageret Lille Torup nord for Viborg. De syv huler, i fagsproget kaldet kaverner, befinder sig i godt én kilometers dybde og rummer tilsammen 3,3 millioner kubikmeter.
Det statsejede transmissionsselskab Energinet.dk, som ejer gaslageret, skyller hulerne igennem, fordi gaslageret er skrumpet. Ved at fylde dem med vand bliver hulerne igen udvidet, idet vandet bliver mættet med salt.
Inden vandet ledes ud i Lovns Bredning, bliver det fortyndet med vand fra Hjarbæk Fjord, så saltindholdet ifølge Energinet.dk kommer ned på gennemsnittet for Limfjorden.
I første omgang er der tale om et pilotprojekt, hvor en enkelt af de syv kaverner bliver skyllet igennem. Under udskylningen overvåger Energinet.dk det lokale vandmiljø. Det kræver tilladelsen fra Miljøstyrelsen.
Lokale borgere og en stribe miljøorganisationer har kæmpet imod udvidelsen af saltlageret. De frygter voldsomme konsekvenser for miljøet i Lovns Bredning.
Energinet.dk har indskrænket det oprindelige projekt, som lød på en tredobling af lagerkapaciteten, til hvad selskabet kalder 'et absolut minimum'. Genudskylningen af kavernerne vil således kun udvide lagerkapaciteten med 15 procent.
Samtidig er den mængde salt, som ledes ud i det beskyttede område, reduceret fra 16,8 millioner ton til omkring én million ton. Det skyldes dog ikke miljøhensyn, men at Energinet.dk's prognoser viser, at det danske forbrug af naturgas falder i årene fremover.
Rundbarberingen af projektet har dog ikke stoppet de lokale kritikere, som har indklaget tilladelsen til at udlede saltet for Natur- og Miljøklagenævnet.
Har noget menneske nogensinde været nede i kavernerne?
Skrækkeligt for fiskene - at svømme i mættet saltlage!!
- Og dog?
Eller er det - som dette - bare sjuskefejl grundet manglende gennemlæsning og analyse af logikken i artiklen?:
Var der andre end mig, der fik udslag på bullshit-o-meteret her?
Det er som at som at slå i en dyne når man sætter sig op mod staten/statsejede virksomheder . Regeringen rød / blå har vist helt glemt at det er befolkningen i danmark de arbejder for ,men vi (befolkningen ) er blevet for bløde det er vist på tide at vi gør oprør mod systemet inden det er for sent,jeg tror vi skal have et nyt parti der kun går efter deres fede evigheds pensioner, så kan det være at de vågner op og lytter til andre som dem selv.Nå til sagen det kan som udgangspunkt ikke være rigtig at myndighed så meget som bare tænker på at give tilladelse til at forurene med så giftige stoffer hvorfor skal vi så overhovedet rydde op på forurenede grunde med kviksølv og bly Med venlig Hilsen Kurt petersen
bare spred gyllen når det fryser, og skulle det lugte bagefter så er det bestemt sundt at indånde ,så bare rolig det skal nok gå.
sælg alle gårde til en bonderøv så er der jo kun en der forurener
de sidste 2 indlæg var tilegnet et andet indlæg undskyld
Var der andre end mig, der fik udslag på bullshit-o-meteret her?[/quote]
Enig.
Tænkte også "økologisk katastrofe", da jeg læste det .. :-(
Fejlen med dybden er rettet.
Mvh Kathrine
Var der andre end mig, der fik udslag på bullshit-o-meteret her?[/quote]
kan du være lidt mere specifik?
Var der andre end mig, der fik udslag på bullshit-o-meteret her?[/quote]
kan du være lidt mere specifik?[/quote]
Det er meget nærliggende at læse formuleringen som om de udleder vand, der ikke er mere salt end det vand, de udleder i, og at saliniteten således ikke hæves.
Men eftersom Hjarbæk Fjord løber ud i Lovns Bredning, og det hele er en del af Limfjordssystemet, kan de ikke lede salt ud uden at saliniteten hæves.
Jeg skal ikke kloge mig på de miljømæssige konsekvenser, og chockvirkningen kan da givetvis også være mindre ved at udlede en større mængde vand med et lavere saltindhold. Men mængden af udledt salt bliver altså ikke mindre af at man fortynder det.
Er der nogen af læserne i denne tråd, der kender størrelsen af den samlede aktivitet af radioaktive stoffer i det udledte vand? Måske kunne Dansk Dekommisionering få tilladelse til at foretage udledninger af tilsvarende aktiviteter andre steder?
Med venlig hilsen
Erik Both
Ja ja, det er meget godt, at vandet sådan bliver "fortyndet til det gennemsnitlige saltindhold i Limfjorden", men lige meget hvad, vil den samlede salt-mængde vel stige i fjorden?!? Mig bekendt, er der ikke mange dele af naturen i Limfjorden, som vil blive glade for det højere salt-indhold..
De skriver at det udledte vand vil have samme salinitet som gennemsnittet for Limfjorden. Da gennemsnittet for Limfjorden som helhed er større end for Lovns Bredning vil det udledte vand øge saliniteten lokalt i Lovns Bredning men ikke for Limfjorden som helhed (da Lovns Brednings rumfang kun udgør en meget lille del af det samlede rumfang af Limfjorden).
Problemet er snare at det udledte vand - pga. den lokalt højere salinitet - vil lægge sig som et tungt bundlag med mulighed for forøget iltsvind til følge - ligesom udstrømningen fra Lovns Bredning af 'det nye saltvand' vil være reduceret.
Det oprindelige gaslager blev etableret i 1983-87, ved udskylning med vand fra Hjarbæk Fjord, til Lovns Bredning, stort set som den igangværende udskylning.
Er der nogle der har erindringer om miljøpåvirkninger i firserne, jeg har aldrig hørt om problemer med den oprindelige udskylning.
Man skal i øvrigt passe på med store tal. Lovns bredning dækker et areal på ca. 60km2 med en gennemsnits dybde på ca. 5m (målt/anslået ud fra søkort).
Hvilket giver en vandmængde på 300 millioner m3 med et saltindhold på 3 millioner ton ved en saltkoncentration på 1% (Kattegat 2-3%, Nordsøen ~3,5%)
Det største miljøproblem i den del af Limfjorden en nok stadigvæk Virksunddæmningen, og landbrugets udledning af næringssalte