men kan operatøren afhænde den (= det tomme oliefelt) til staten (måske endda for penge) ja så er det jo ikke længere deres problem

I min optik er dette et gigantisk nummer fra de nuværende operatører i nordsøen for at tørre omkostningerne ved dekommisionering af på skatteyderne! Siri er ikke 5 øre værd og producerer ingen olie, men er stadig ikke dekommisioneret fordi det vil koste mange milliader - men kan operatøren afhænde den til staten (måske endda for penge) ja så er det jo ikke længere deres problem...

Ved godt det stinker af greenwashing

1. Hvilke forudsætninger er uholdbare. 2) Hvilke relevante CO2 belastninger er holdt ude af regnskabet. 3) Er den "anvendte" teknologi et fantasifoster, hvor den reelle virkningsgrad er betydeligt lavere end den postulerede. Betragt derfor ethvert "CO2 neutralt" projekt som en udfordring, hvor du skal finde "Sorte Holger".

Dårligt spørgsmål fra mig, men kan co2 ikke bruges til sodavand Kunne cola gå foran og lave co2 neutralt brus? Ved godt det stinker af greenwashing

hvad nu hvis man finder gas og olie ved undersøgelserne ? Vil venstrefløjen så tillade at man udvinder det ?

De skal vel først lige i gang med at kunne lagre det, før de lader være med at lukke det ud?

Et af kritikpunkterne i den ovennævnte artikel er: Spørgsmålet er, om man kunne have udnyttet CO2’en tidligere. Peter Møllgaard fra Klimarådet vurderer, at fraværet af en CO2-afgift indtil nu har mindsket de økonomiske incitamenter til at holde på biogas-CO2’en. »Med en afgift kunne man tidligere have skabt en forretning i at fange og bruge CO2,« siger han. / Så mit kritikpunktet er blot en gentagelse af den kritik som andre har udtalt. Mit primære spørgsmål er fortsat UBESVARET: Er CO2 lagring fornuftigt ?

I øvrigt undrer det mig at man uden videre lukker den "nemme" CO2 fra biogasanlæg ud i atmosfæren !!! Og at man herefter bygger store - dyre - energikrævende anlæg for at indfange og herefter pumpe CO2 ned i undergrunden

I øvrigt undrer det mig at man uden videre lukker den "nemme" CO2 fra biogasanlæg ud i atmosfæren !!!

De skal vel først lige i gang med at kunne lagre det, før de lader være med at lukke det ud?

Min tillid til den type af projekter er i udgangspunktet: SKEPTISK. Men jeg kan godt overbevises om at CO2 lagring i undergrunden, er en god ide. Men det kræver at der fremlægges seriøse og troværdige argumenter, som kan fjerne min medfødte skepsis. I øvrigt undrer det mig at man uden videre lukker den "nemme" CO2 fra biogasanlæg ud i atmosfæren !!! Og at man herefter bygger store - dyre - energikrævende anlæg for at indfange og herefter pumpe CO2 ned i undergrunden. Tommelfingerregel: Hvis du hører en politiker tale varmt for en teknik som kan "løse" CO2 "problematikken", så lytter du sandsynligvis til en forhærdet lystløgner. Stol ALDRIG på en politiker når det handler om "Den grønne omstilling". Sporene skræmmer.