Norge vil importere russisk atomkraft

Den norske provins Finnmark mangler kraft. Øget aktivitet i olie- og gasindustrien samt den øvrige industri har skabt stort underskud, især om vinteren, der med tiden skal opvejes af en 420 kV-ledning fra det sydlige Norge.

Men den vil ikke være klar før 2020, og derfor må Statskraft supplere med import fra Rusland. Det har fået den norske systemoperatør Statkraft til at anmode russerne om lov til at bygge et ekstra kabel til den russiske Kola-halvø, og det har skabt ballade i Norge.

For ud over at være hjemsted for de tidligere så frygtede sovjetiske ubåde ligger der et atomkraftværk med fire reaktorer på halvøen. De har alle 30-40 år på bagen og skal levere billig strøm til de trængende nordmænd.

Men udsigten til import af russisk atomkraft, endda fra ældre reaktorer med 30-40 år på bagen, har alarmeret kritikere i miljøorganisationen Bellona.

De mener blandt andet, at den norske import vil forøge levetiden for reaktorerne, som blandt andet ikke har nogen reaktorindeslutning og slet ikke lever op til vestlige sikkerhedsstandarder, lyder advarslen fra den norske miljøorganisation.

Bellona peger samtidig på, at den billige strøm fra det russiske atomkraftværk vil udskyde eller forhindre udbygningen af vindkraft i Finnmark. Det er et synspunkt, der får opbakning af energiselskabet Varanger Kraft.

Virksomheden har fået koncession til at bygge en vindmøllepark i Berlevåg Kommune i Finnmark.

Den skulle bygges i to etaper (45+200 MW), men ifølge selskabet er den anden og største etape truet af det kommende kabel til Kola-halvøen.

I et brev til Statkraft, som Teknisk Ukeblad har set, skriver Varanger Kraft, at import fra Kola kan hindre udbygningen af vedvarende energiproduktion og næppe er forenelig med Statkrafts ambition om at bidrage til gode klimaløsninger.

Hos Statkraft tager man balladen med ro og peger på, at der i første omgang bliver tale om at importere energi fra en række vandkraftstationer langs Pasvikelva-elven, der er 100 procent vedvarende.

Først senere kan der komme energi fra Kola-atomkraftværket, og desuden indgår der allerede russisk atomkraft i det norske energisystem. Det sker blandt andet gennem udveksling med Finland for ikke at tale om import af svensk atomkraft, påpeger man hos Statkraft.

Emner : Atomkraft
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvis artiklens data står til troende, især at kablet sydover ikke kan etableres før 2020 og at kablet imod Rusland primært bygges for at afhjælpe i den mellemliggende periode, så kan jeg ikke se at Statkraft har meget alternativ.

Vindkraft er godt (hvis nogen skulle være i tvivl om min holdning til det), men uden mulighed for at udveksle den med andre kraftformer, så er den ubrugelig. Hvis vindkraft udbygges for at dække et voksende behov uden at der er stor nok udveksling til vandkraft med reservoir, så er den ikke meget bevendt.

Med forbeholdt for at der kan være agendaer og hensyn, som ikke fremgår af artiklen, som ændrer det billede.

  • 0
  • 0

Syntes ellers der har været masser af snak om rigelig norsk vandkraft til at det kan udligning udsving i dansk vindkraft. Syntes denne artikel tyder på det blot har været en sang fra de varme lande.

ved snart ikke hvad jeg skal tro på :-(

  • 0
  • 0

Syntes ellers der har været masser af snak om rigelig norsk vandkraft til at det kan udligning udsving i dansk vindkraft. Syntes denne artikel tyder på det blot har været en sang fra de varme lande.

ved snart ikke hvad jeg skal tro på :-(

Dig selv. Din sunde fornuft fejler åbenbart ikke noget

  • 0
  • 0

Syntes ellers der har været masser af snak om rigelig norsk vandkraft til at det kan udligning udsving i dansk vindkraft. Syntes denne artikel tyder på det blot har været en sang fra de varme lande.

ved snart ikke hvad jeg skal tro på :-(

Energien fra vandkraft kan kun udveksles hvis der er tilstrækkelig kapasitet i forbindelserne. Derfor bygger man en ny 400 kV forbindelse mellem nordnorg og sydnorge... Hvis den nuværende 400 kV forbindelse kan holde til 300 A, kan den ikke pludselig bruges til at forsyne området med 600 A... Det er også grunden til at man vil lægge endnu en forbindelse mellem Danmark og Norge, så vi kommer op på 4 kabler i alt. Derved kan man overføre mere energi...

  • 0
  • 0

Syntes ellers der har været masser af snak om rigelig norsk vandkraft til at det kan udligning udsving i dansk vindkraft. Syntes denne artikel tyder på det blot har været en sang fra de varme lande.

ved snart ikke hvad jeg skal tro på :-(

Artiklen taler IKKE om at mangle vandkraft, men om at der ikke er gode nok forbindelser. Hvis forbindelserne udbygges er der ingen problemer, som det også fremgår af artiklen.

Som det fremgår her kan NO4 modtage mindre end 1 GW fra de tilstødende områder. Finnmark har med garanti endnu mindre. Hovedparten af norsk vandkraft er i de sydlige områder, som giver langt nemmere adgang sydpå end op til Finnmark. Ikke mindst på grund af irriterende fjelde der står i vejen.

http://www.nordpoolspot.com/Global/Downloa...

  • 0
  • 0

[quote]Syntes ellers der har været masser af snak om rigelig norsk vandkraft til at det kan udligning udsving i dansk vindkraft. Syntes denne artikel tyder på det blot har været en sang fra de varme lande.

ved snart ikke hvad jeg skal tro på :-(

Dig selv. Din sunde fornuft fejler åbenbart ikke noget[/quote]

Men begge de herrers læsevner lader noget tilbage ;)

  • 0
  • 0

Bellona peger samtidig på, at den billige strøm fra det russiske atomkraftværk vil udskyde eller forhindre udbygningen af vindkraft i Finnmark.

Muligheden at vindkraften bør være billigere eksisterer åbenbart ikke. Og hvad vil de gøre når det ikke blæser.

  • 0
  • 0

[quote]Bellona peger samtidig på, at den billige strøm fra det russiske atomkraftværk vil udskyde eller forhindre udbygningen af vindkraft i Finnmark.

Muligheden at vindkraften bør være billigere eksisterer åbenbart ikke. Og hvad vil de gøre når det ikke blæser.[/quote]

Vil du virkelig bruge økonomien forbundet med russiske reaktorer fra 70´erne som argument imod vindkraft?

  • 0
  • 0

Mon ikke importen af russisk atomenergi vil sætte gang i debatten om brugen af thoriumenergi i Norge? Det, gerne at ville bruge atomenergi, hvis det lige ligger over på den anden side af grænsen, men ikke at ville bygge selv, den holder ikke.

  • 0
  • 0

Vil du virkelig bruge økonomien forbundet med russiske reaktorer fra 70´erne som argument imod vindkraft?

Både og, for hvis de mangler strøm, så nytter det altså ikke blot at bygge vindkraft, som Bellona mener. Hvis vindkraften skulle afhjælpe strømmanglen, så burde de samme ejere sikre at der kan leveres strøm i vindstille, og så glæde sig over at de kan få den billigt fra Rusland. I stedet så brokker Bellona sig over at den er billig!

  • 0
  • 0

Mon ikke importen af russisk atomenergi vil sætte gang i debatten om brugen af thoriumenergi i Norge? Det, gerne at ville bruge atomenergi, hvis det lige ligger over på den anden side af grænsen, men ikke at ville bygge selv, den holder ikke.

Er artiklerne skrevet i et mystisk glemt sprog, som kun jeg kan tyde?

At ville købe el i en kort periode fra sovjet-æra atomkraftværker indtil egen kabelføring er på plads om syv år er temmeligt langt fra at skulle bygge nye atomkraftværker på egen jord, endda med hidtil kommercielt uafprøvet brændsel.

  • 0
  • 0

[quote]Vil du virkelig bruge økonomien forbundet med russiske reaktorer fra 70´erne som argument imod vindkraft?

Både og, for hvis de mangler strøm, så nytter det altså ikke blot at bygge vindkraft, som Bellona mener.

Hvis vindkraften skulle afhjælpe strømmanglen, så burde de samme ejere sikre at der kan leveres strøm i vindstille, og så glæde sig over at de kan få den billigt fra Rusland. I stedet så brokker Bellona sig over at den er billig![/quote]

De snakker ikke om at der KUN skal laves vindkraft... Både vindkraft OG en ny 400 kV forbindelse til sydnorge... Derved behøver de ikke bruge vandresurserne når vinden blæser og de behøver ikke importerer atomkraftstrøm fra russerne...

  • 0
  • 0

den billige strøm fra det russiske atomkraftværk vil udskyde eller forhindre udbygningen af vindkraft

Uhhhhhh, billig strøm!!!

Komisk hvordan vindkraft er et mål i sig selv.

  • 0
  • 0

Vil du virkelig bruge økonomien forbundet med russiske reaktorer fra 70´erne som argument imod vindkraft?

Nej, hellere de nye EPR reaktorer. Det bliver spændende at se finnernes bidrag når deres nye reaktorer kommer i drift.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten