Tjae det drejer sig om at få den brede befolkning og politikere til at forstå realiteterne.

Desto mere CO2 lagring der laves desto stører er udledningen. Hvis det skalhave nogen form for fremtid er det fundamentale andre principper der skal i spil.

Vi kan alerede lagre CO2 som biokul fra vores pyrolyseproces med et pænt energioverskud. Den største solfanger er den grønne plantevækst. Man kan så beslutte om planterne skal rådne og derved genudsende den optagne CO2 til atmosfæren, eller alternativt anvendes fornuftigt.

Hvorfor er der efterhånden aldrig en voksen til stede som kan trykke på den store stopknap når kejseren ikke har noget tøj på?

Nuværende pilot-projekt er best-case CO2-neutral...... Så lige pt. er det MED GARANTI en samlet CO2 mer-udleder......

I dag går Project Greensand efter at få processen til at blive CO2-neutral. Altså gå i nul. I fremtiden kan det se bedre ud.

Dette sagt, så er der mange led, der bruger energi i dette projekt, og det er skuffende at der ikke er lavet en samlet opgørelse over energikæden

Selvfølgelig er der lavet en samlet opgørelse. Resultatet er bare sådan at aktørerne ser størst gevinst ved at påstå den ikke er lavet.

Hvorfor er der efterhånden aldrig en voksen til stede som kan trykke på den store stopknap når kejseren ikke har noget tøj på?

Jeg ved ikke hvor journalisten har dette vås fra; selv med økonomifart, tager det max. ét døgn at sejle fra Esbjerg Til NIni feltet.

Dette sagt, så er der mange led, der bruger energi i dette projekt, og det er skuffende at der ikke er lavet en samlet opgørelse over energikæden.