Også der er Hr. Musk lidt foran... <a href="https://www.autoevolution.com/news/spacex-..">https://www.autoevolution…;. (jeg ved godt det er internt mellem Starlink satellitterne, men laser og modtager har de udviklet)

Det burde være muligt, at opnå et væsentligt lavere energiforbrug til kommunikation fra rummet, hvis man kan abonere på Musks laser-starlink kommunikation. Og dermed mindre sattelitter. Kommunikationssattelitter behøver måske kun sådan en starlink laser kommunikationsenhed, og naturligvis lidt styregrej og få solceller.

Hvis jeg var Musk, så vil jeg udvikle en lille laserfidus

En anden god plan, som Musk kunne overveje, vil være GPS til rummet. Alle kæmper om GPS til jorden. Men, skal man f.eks. kunne kommunikere med laser mellem sattelitter, vil være en stor fordel med GPS i rummet, der dækker minimum synkronbanen.

Jeg tror, at det kunne være guf for Starlink, hvis de står for kommunikation til jorden i stedet for at alle sattelitter skal have egen antenne. Det kan ikke koste meget strøm at sende via laser til en starlink sattelit, eller at få dem til at sende tilbage til sattelitten. Men, kan måske være lidt svært at ramme præcist.

I stedet for at sende helt til jorden, kan så være en fordel at sende til f.eks. Starlink eller en iridium sattelit i lavere bane? Og er det muligt? Det bedste vil måske være, hvis det var muligt at sende til Starlink eller iridium via laser tur/retur der rammer en sattelit direkte. Det vil reducere sattelittens antennestørrelse og energiforbrug. Men starlink eller iridium vil naturligvis skulle udbygges til det. En anden mulighed kunne være relay sattelitter i den geostationære bane, som man kan booke sig ind på og sende via laser, i stedet for at sende og modtage selv fra jorden - det vil sandsynligvis bedst kunne betale sig, hvis man ikke har behov for en enorm båndbredde.

Jeg tror, at det kunne være guf for Starlink, hvis de står for kommunikation til jorden i stedet for at alle sattelitter skal have egen antenne. Det kan ikke koste meget strøm at sende via laser til en starlink sattelit, eller at få dem til at sende tilbage til sattelitten. Men, kan måske være lidt svært at ramme præcist.

Du rejser nogle vigtige spørgsmål, regulering er det der i sidste ende sikrer at vi alle får maksimal fornøjelse ud af nye landvindinger. Historien viser at reguleringen som regel er fase-skudt bagud i tid - det er nok et grundvilkår.

Mht. rummet så er det faktisk et wild west og det skyldes især at det oplagte regulerende organ FN ikke har så meget magt som agt. Jeg har skrevet lidt om problematikken for lav jordbane, det er ikke den, der bliver brugt i ovenstående artikel:https://ing.dk/blog/hvem-ejer-lav-jordbane-228534

Mht kirkegårdsbanerne, så er de ikke så dårlige endda, de er meget langt ude og der er rigtig god plads.

ville det være rigtigt fint at få indblik i. Det kan da være en fordel med bedre og mere stabil data-adgang for den enkelte og for samfundet, og det aktuelle projekt kan være fint og nydeligt. Men findes der 'færdelsregler' og samlet indsigt i, overblik over diverse udsendte satelitter, ophavsmænd, slutbrugere og præcist hvad satelitterne hver især bruges til?

Udover risikoen for mere rumskrot (ad nævnte 'kirkegårdsbane' - har banen uendeligt plads, bliver 'skeletterne' pænt i gravene forever?). Dertil findes der noget steds kvalificeret belysning af og sikring af jordboernes privatliv, sikkerhed og sundhed?

Uden gennemlysning og tilstrækkelig regulering kan både rummet og kloden være et Wild West-tech- slaraffenland, også for tvivlsomme aktører. På et tidslunkt hvor samme klode mere end nogensinde har påtrængende brug for seriøs regulering mht. klima, miljø, sikkerhed osv.