Nordiske lande – minus Danmark – vil ensarte regler for at få billigere byggeri

PHK - nu er Sverige delt op i 4 temperaturzoner - så man kunne jo lade Danmark følge en af de to mildeste.

Jeg tror stadig det ville kræve en 5 klimazone hvis Danmark skal med.

Så derfor burde vi hellere skele til (nord)Tyskland og Holland.</p>
<p>Formodentlig ja.

PHK - nu er Sverige delt op i 4 temperaturzoner - så man kunne jo lade Danmark følge en af de to mildeste.

Men jeg er også mere stemt mod noget tysk/ EU

Så derfor burde vi hellere skele til (nord)Tyskland og Holland.

Formodentlig ja.

Vrøvl - Fælles standard øger dansk eksport og samtidig konkurrencen , og det hjælper de mindre byggefirmaer

lad os få fælles nordisk standard så hurtigt som muligt

Vi skal naturligvis have fælles standard i Norden da det kan gøres hurtigt

DEREFTER er der ikke langt til fælles forbedringer - og så skulle det være mærkeligt om de andre EU lande ikke skeler til Nordens standard

Der findes faktisk et EU-harmoniseret stik, desværre bruges det kun i Brasilien :-) Det er helt sikkert det bedste og nydeligste stik, det stemmer jeg for. Type N på denne side https://www.worldstandards.eu/electricity/plugs-and-sockets/

Alene de klimatiske forskelle gør at Danmark bør stå udenfor, for ikke at komplicere de "harmoniserede" regler med en masse særregler for det fugtige og set med nordiske øjne stort set frostfrie danske klima.

Hvis nogen mener at Schuko er æstetisk så trænger de virkeligt til psykiatrisk hjælp.
De eneste rimeligt æstetiske kontakter er de danske.

Den gamle danske vinkel stikprop var faktisk meget praktisk og fås da også i flere moderne udformninger, både med og uden jord. Størrelsen er markant mindre end den engelske.

Du glemte det sidste punkt :</p>
<ul><li>det er det æstetisk mest uheldige.

Bruger Norge, Sverige, og Finland samme jordstik - eller er det et af de ting, som vil blive ændret fællesnordisk med fælles byggeregler?

At spare op til 30.000 SEK per bolig er egentlig ikke ret mange penge, alt taget i betragtning.

Alene de klimatiske forskelle gør at Danmark bør stå udenfor, for ikke at komplicere de "harmoniserede" regler med en masse særregler for det fugtige og set med nordiske øjne stort set frostfrie danske klima.

Problemet med el-stik udgør formentligt en god sjat af de 15.000 - 30.000 kr. som det koster ekstra.

Og så kunne det også være rart hvis man måske begyndte med noget nytænkning på el-området, så der blev en 20V ringforsyning til alt småtteriet, og så relativt få kraftudtag.

Bruger Norge, Sverige, og Finland samme jordstik - eller er det et af de ting, som vil blive ændret fællesnordisk med fælles byggeregler? Problemet med el-stik udgør formentligt en god sjat af de 15.000 - 30.000 kr. som det koster ekstra.

Pilen kan jo sådan set vende begge veje.

Det vil da så absolut give mening at have fælles standarder for Norden, og jeg mener ikke nødvendigvis det kan sammenlignes med hvordan der blev klasket bygninger op i Grønland for 50 år siden (de nye huse jeg har set i Grønland er i øvrigt af ret høj standard).

Men i mange henseender vil en fælles standard for en række lande der i al almindelighed har mange ting til fælles absolut være en fordel, og vi skal da heller ikke glemme at både Sverige og Finland er medlemmer af EU, så det at man herhjemme i vanlig stil har tænkt sig at lave EU overimplementering virker lidt søgt.

Jeg vil også mene at der er mere ræson i regler for Norden, end EU regler som tilgodeser Græske, Spanske, Maltesiske, Italienske og andre sydlige byggetraditioner.

Og hvis vi så også lige kunne få en objektiv energiramme, så ville det være rigtig godt.

Der er givetvis en række områder, hvor harmonisering kan lade sig gøre, men jeg husker de katastrofale erfaringer man i sin tid gjorde sig i Grønland hvor bygninger i 50´erne og 60´erne blev opført efter danske bygningsreglementer, der var totalt uegnede til det grønlandske klima. Svenskerne bruger træhuse i langt større omfang end danskerne, der i højere grad bruger mursten og beton. Uden at jeg har forstand på husbyggeri overhovedet kan det jo betyde nogle vigtige forskelle. At langt flere bygninger i Sverige og Norge har egen vandforsyning kan måske også betyde forskelle og sådan kan man nok fortsætte et stykke tid. Så harmonisering skal gøres med omtanke og her skal man huske, at selv eksperter sjældent forstår baggrunden for, at tingene er anderledes i et andet land. Man skal stadig huske, at de grønlandske bygninger i 50´erne og 60´erne blev opført af veluddannede danske ingeniører og håndværkere.

Desværre er det typisk at i et af europas overregulerede lande vil man ikke være med til en fælles standard - det kunne jo udhule danske særstandpunkter - og gøre det billigere er helt uhyrligt, det gælder om at gøre det så dyrt som muligt eks. løftekrav, schukostik og meget mere. I øvrigt opfylder vi heller ikke længere landsbyggeloven, så hvorfor skulle der være harmonisering.

Vi har sat den franske og den tyske og den danske særmodel så man håbe at der altid er en der kan bruges. I øvrigt er mange apparater stadig dobbeltisoleret så alt det med jord er noget pjat

Du glemte det sidste punkt :

• det er det æstetisk mest uheldige.

Hvordan kan det være at man ikke følger standarden, når man sælger stikkontakter herhjemme?

I øvrigt er den engelske stik standard teknisk set det eneste som er virkeligt godt:

• det rager ikke særligt langt ud af væggen
• det kan overføre store strømstyrker
• ryk i kablet kan ikke hive stikket ud af væggen
• jordpinden er længst
• jordpinden åbner for børnesikringen
• det er polariseret Ingen andre stiktyper kan alt det på en gang

Undskyld sidespringet. Men jeg har lige sat køkken op og efterfølgende fundet ud af at ingen af apparaterne passer i stikkontakterne.. Hvordan kan det være at man ikke følger standarden, når man sælger stikkontakter herhjemme?