Nødrespirator fra Aalborg Universitet er klar til produktion

Plus19. april 2020 kl. 15:176
Nødrespirator fra Aalborg Universitet er klar til produktion
Illustration: Lars Horn.
På rekordtid har forskere ved Aalborg Universitet i samarbejde med lokal virksomhed udviklet en nødrespirator til behandling af patienter med Covid-19. Designet er nu lagt frit ud og der er allerede kommet henvendelser fra udlandet
Bjørn Godske
Bjørn Godske
Journalist
Artiklen er ældre end 30 dage
Bjørn Godske
Bjørn Godske
Journalist

Med 970.000 kroner i støtte fra Styrelsen for Forskning og 1,8 mio. kroner fra Poul Due Jensen's Fond, gik forskere fra Aalborg Universitets Sundhedsvidenskabelige Fakultet, i gang med at lyn-udvikle en nødrespirator til behandling af patienter med Covid-19.

Kort før påske var prototypen klar og nu er universitet i samarbejde med virksomheden Flairmo ved at bygge 30 styk, som der oprindelige blev givet tilskud til.

close
Gratis adgang i 30 dage
Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Version2 og Ingeniøren, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement.
remove_circle
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
Tak !
Vi har sendt en kvitteringsmail til .
Du bliver viderestillet til artiklen om få sekunder.
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Fortsæt med MitIDA
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Version2 og Ingeniøren
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Version2 og Ingeniøren, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
6 kommentarer.  Hop til debatten

Jobs

Dine job
Vis alle

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
5
Jan Heisterberg
20. april 2020 kl. 23:31

Efter at have læst lidt om denne mærkning, så har jeg den opfattelse at producenten ved at bruge mærkningen indestår for at relevante EU-regler er overholdt. Det må så betyde, at en forbruger "trygt" kan bruge produktet indenfor anvendelsesområdet.

Jeg kan ikke, men det er måske en fejl, læse mig til, at ikke-CE-mærkede produkter principielt er forbudt - især i særlige situationer. Brugeren påtager sig sikkert et ekstra ansvar. Måske kan egen-kontrol erstatte producentens mærkning ?

Princippet er jo interessant, for det gælder vel også de simple produkter som er fremkommet - for eksempel ansigtsskærme, som 3D-printes. For forståelsens skyld er det vel principielt interessant at vide, om virksomheder - som anvender sådanne ansigtsskærme uden CE-mærkning - bevæger sig ud i en juridisk / forsikringsmæssig gråzone (sump) - eller værre (absolut no-no).

Er der mon vidende læsere som kan gøre os klogere ?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
4
David Christensen
20. april 2020 kl. 16:05

Ah, for pokker. Undskyld!

(Jeg har fået coronaisolationskuller, så jeg er begyndt at gå op i ligegyldige småting).

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
3
Franz Birch Hansen
20. april 2020 kl. 15:29

Nej der er ikke en stavefejl. Der drejer sig ikke om et marked, men et mærke. "to Mark" og i datid "Marked".

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
2
David Christensen
20. april 2020 kl. 09:38

Der er ihvertfald en stavefejl på den. Market er med 't' på engelsk ;)

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Jan Heisterberg
19. april 2020 kl. 18:15
  • på disse respiratorer, og de respiratorer som Forsvaret har stillet til rådighed for Italien (og som får dårlig omtale af en overlæge) ?
  • more_vert
    • insert_linkKopier link