Niras-chef: »Jeg turde ikke bygge et hus uden radonsug«
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Niras-chef: »Jeg turde ikke bygge et hus uden radonsug«

Betragtelige regninger kan vente de bygherrer - private, entreprenører og rådgivere - som ikke laver radonsug i nye huse. Det seneste bygningsreglement slår nemlig fast, at radonindholdet i indeluften i nye huse ikke må overstige 100 Bq/m3, og hvis en ejer på et senere tidspunkt opdager, at radongrænsen er overskredet, kan han kræve erstatning fra bygherren.

»Kravet gælder, uanset hvilken løsning til radonsikring, der anvendes, og uanset hvor meget radon, der er i undergrunden på det sted, hvor bygningen opføres. Ansvarsfordelingen er entydig: Hvis der i et nyopført hus måles et radonniveau over 100 Bq/m3, har den professionelle bygherre ikke opfyldt bygningsreglementets krav om en radonsikker konstruktion,« siger chefkonsulent Marie Louise Hansen fra Erhvervs- og Byggestyrelsen.

Og der er ikke nogen tidsbegrænsning på kravet, slår hun nu fast:

»Hvis byggetilladelsen til f.eks. et enfamilieshus er modtaget, efter at det nye krav er trådt i kraft, så må der ikke være mere end 100 Bq/m3 i indeluften. Dette krav har ingen tidsgrænse. Det samme hus skal også om f.eks. 20 år overholde alle bygningsreglementets funktionskrav, der var gældende, da huset blev opført. Det gælder således både kravene til radonsikring, ventilation, luftskifte og konstruktionens tæthed mod jord.«

Sikringsmetoder holder ikke

En ny undersøgelse lavet af det rådgivende ingeniørfirma Niras for Boligfonden Kuben, som Ingeniøren omtalte i fredags, viser, at de radonsikringsmetoder, som man indtil nu har regnet for tilstrækkelige, slet ikke er det. I undersøgelsen målte Niras radonniveauer i 16 nyopførte huse, hvor radonsikring havde været særligt fokus. Husene var opført med forskellige typer membraner og tætning omkring rørgennemføringerne, men alligevel var radonindholdet i halvdelen af husene over 100 Bq/m3.

Ifølge rapporten er de hidtil brugte metoder til radonsikring meget sårbare i den forstand, at der ikke skal meget sjusk, skader eller uheld til, før membranerne eller tætningen omkring rørene ikke holder radon ude. Ydermere er der ingen, der kender holdbarheden af de radonsikringsmetoder, som byggebranchen hidtil har brugt. Eksempelvis kan sætningsskader og den mekaniske påvirkning fra rør, der bevæger sig på grund af temperaturforskelle, få membraner og tætninger til at svigte over tid.

Derfor råder forretningschef Mette Neerup Jeppesen fra Niras, som har ledet undersøgelsen, alle husbyggere til at installere et radonsug - et udluftningsrør, der medvirker til at eventuel opstigende radon bliver suget væk i stedet for op gennem huset.

»Jeg turde ikke opføre et hus uden radonsug af bekymring for efterfølgende sagsanlæg,« siger hun.

Samtidigt understreger hun dog, at der fortsat mangler dokumentation for, hvordan radonsuget skal konstrueres, for at det virker med sikkerhed.
»Indtil videre er undersøgelsen for Boligfonden Kuben den eneste undersøgelse af sin art, og det er skræmmende, at man ikke har været mere fokuseret på at opnå tilstrækkelig viden på området, når man ved hvor mange huse der opføres hver eneste år, og at mange af disse huse er direkte sundhedsskadelige at bo i,« siger hun.
Samtidig med at myndighederne indførte grænsen på 100 Bq/m3, udfærdigede Statens Byggeforskningsinstitut to nye anvisninger om radonsikring. Der anbefaler de også, at bygherrer både sørger for god ventilation, god tæthed mod jorden og radonsug.

Alligevel kendte formanden for Nyhusforeningen under Dansk Byggeri, direktør Svend Pedersen fra HHM A/S i Hillerød ikke til de nye anbefalinger, da Ingeniøren spurgte ham. Og hans eget firma bruger ikke radonsug.

»I vores firma udfører vi husene på den traditionelle måde med kantmembraner og armerede gulve i særligt stærk beton. Det regner vi med er tilstrækkelig sikring,« siger direktøren.

Men han lover, at Nyhusforeningen nu vil se nærmere på anbefalingerne fra Niras og SBi.

»Det skal vi have op på vores næste bestyrelsesmøde,« siger han.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Ja hysterisk kan man altid være...præcis som med CO2 udledningen der ifølge visse eksperter er blevet enige om at det er menneskeskabt.

  • 1
  • 2

Tja, hvis det er galt med nye huse, hvordan er det så ikke med det hus jeg købte sidste år. 2/3 dele af huset er fra 1981 resten er fra 2008.

Så hvordan finder jeg ud af hvordan huset er RADON sikret?
Hvis der ikke er nogen sikring, dækker ejerskiftet så?
Kan jeg radon sikre i forbindelse med at jeg alligevel skal renovere køkken, bad og bryggers?

Mvh Jesper

  • 0
  • 0

Kan jeg radon sikre i forbindelse med at jeg alligevel skal renovere køkken, bad og bryggers?

Nej, som det står i artiklen:

... der fortsat mangler dokumentation for, hvordan radonsuget skal konstrueres, for at det virker med sikkerhed.

Det er latterligt at man overhovedet kan finde på at lave love som man ikke kan få at vide hvordan man overholder!

Man skal have skudt en membran ind under hele huset og den skal være tæt - eller placere huset på piller ved ventileret krybekælder som man tit ser det i Sverige - det er ikke noget man lige gør i forbindelse med noget ombygning.

I praksis så gør byggefirmaerne nok det at man laver et selskab til at håndtere hvert byggeri som man lukker ned efterfølgende. Derved slipper man for det ubegrænsede ansvar som loven forsøger at indføre.

  • 3
  • 0

Det kan blive temmelig umuligt at skyde en membran ind under et eksisterende hus og gøre den tæt i alle ender og kanter.

Men man kan montere et lille ventilationsanlæg med varmeveksler. Mit anlæg har en 12 Watt motor og er specificeret til 100 m3/time. Så har jeg samtidig fordelen med dejlig frisk luft i huset til alle tider. Udsugningen sker igennem badeværelset, som nu er knastørt 15 minutter efter at jeg har taget bad.

Det behøver ikke være et Nilan-anlæg til 20 KKR. Et Vent-Axia kan også gøre det. Man skal lige huske et par lyddæmpere, som disse: http://www.vvs-grossisten.dk/index/fleksib...

Jeg har ikke fortrudt omkostningerne og besværet med at montere anlægget !

  • 0
  • 0

Jeg har ikke fortrudt omkostningerne og besværet med at montere anlægget !

  • fint nok! Og hvor meget har du så derved fået 'radonindholdet' nedbragt?

(Og hvor effektiv er din varmeveksler??).

  • 0
  • 0

Ifølge overskriften er chefen for NIRAS - der jo må være "ekspert" - tilsyneladende bange for radon.

Først efter at have studeret indholdet bliver man opmærksom på det paradoks, at det er et erstatningsansvar, der er hans bekymring.

Niraschefens reaktion er fuldstændig rationel fra en veluddannet mand, idet radon har så lav giftighed, at selv en konstant belastning af hele danmarks befolkning med et radonniveau på det mangedobbelte af "lovlig værdi" ikke ville kunne spores i den nationale livlængdestatistik.
- Her i Norge - og i Sverige - viser statistikken f.eks., at en øget kræftforekomst grundet meget radon kun er statisktisk signifikant blandt rygere.

Danske studier (nyligt offentliggjort i videnskab.dk) viser, at dem, der får pulsen på top ved jævnligt at cykle på arbejde med høj fart, lever 5,6 år længere end dem, der bare cykler jævnligt på arbejde.
- I forvejen er det godgjort, at jævnlig motion forlænger livet med ca. 10 år i forhold til en passiv livsstil. - Altså lever man 15 år længere ved at tvinge pulsen på top nogle gange om ugen i forhold til at være passiv.
- Tilsvarende viser store tyske undersøgelser, man kan forlænge livslængden ved at holde op med at ryge.

  • Hvor er relevansen ved ing.dk's udvælgelse af emner?
    Pesticider i drikkevand, hvor man skal drikke 4 milliarder liter på en time for at dø af vandets indhold af pesticider - og så disse helt forsvindende farer ved radon - optager en væsentlig del af mediets plads, mens livsstilændringer, der kan forlænge livet med titals år, ingen opmærksomhed får!!
  • Er det fordi, mangel på motion og rygning ikke kan skyldes på "de andre"?

Mvh Peder Wirstad

  • 2
  • 0

Hej Peder

Måske du skulle bygge dit indlæg op på fakta?

Ifølge overskriften er chefen for NIRAS - der jo må være "ekspert" - tilsyneladende bange for radon.

Det er altså "kun" forretningschef Mette Neerup Jeppesen - der er langt vej op til Carsten Toft Boesen ...

Dernæst er Mette Neerup Jeppesen en veluddannet KVINDE.

Så slå lige autopiloten fra ...

  • 0
  • 1

Jeg har et ældre hus fra 1966, hvor jeg har målt et for højt radonniveau. For at nedbringe radonindholdet har jeg installeret et ventilationsanlæg med varmeveksler (Nilan anlæg). Hvis man justere anlægget, så det trækker en lille smule mere luft ind end det blæser ud, så der skabes et lille overtryk i huset burde radonproblemet kunne løses. Jeg afventer dog stadig en ny radonmåling.

  • 0
  • 0

radonanalyse.dk har et tilbud på 3 bokse til 750 kr, hvilket er den mest anvendte målemetode i et enfamilieshus. Læs om de forskellige muligheder for måling på deres hjemmeside. Der er også nogle som udlejer elektronisk udstyr, men det er noget mere upræcist.

  • 0
  • 0

@ Thomas

Det kan være uheldigt med overtryk i huset, da du over tid får en vis mængde luft med højere fugtindhold trykket gennem husets skal, hvorved det kan kondensere og give mindre fugtskader/frostskader. Derfor er det god praksis at have et mindre undertryk når man anvender genvindingsanlæg så den relative fugtighed formindskes når udeluften evt. trækkes gennem murene!

  • 0
  • 0

for mig lyder det helt vildt at der kan være Randon i nye huse. Hvis luftskiftet er engang i timen, så kan der da ikke være meget Randon tilbage. Burde man måske også lave Randon sikkering, når man ligger i telt på en camping plads?

  • 0
  • 0

Jeg vil ikke tro at det hjælper med et ventilationsanlæg, da det allerede er et lovkrav med mekanisk ventilation i ny opførte boliger med enten 0,3 l/s/m2 eller 10, 15, 20 l/s i henholdvis bryggers, bad og køkken.

Hvis ventilationsanlægget kunne nedbringe radon niveauet i nybyggeri ville der vel ikke være noget at være bange for, for bygherrer???

Hvis man justere anlægget, så det trækker en lille smule mere luft ind end det blæser ud, så der skabes et lille overtryk i huset burde radonproblemet kunne løses.

Dette vil måske være en god ide ved lidt ældre huse da luften nok skal finde en vej ud igennem konstruktionen, men med de isoleringsstandarder der er idag, vil et overtryk i boligen medføre at alt fugten i luften vil trænge ind i konstruktionen, og blive der.

  • 0
  • 0
  1. Undertryk er skidt mht Radon. Undertryk i huset øger radon mængden - eller maksimerer den nærmere, da det letter adgangen til huset for gassen.

  2. Hvorfor er overtryk skidt i nye huse? De skulle jo netop være tætte, med dampspærre etc? Det er vel kun ved forkert udført dampspærre at fugt presses ud i konstruktionen...?

  • 0
  • 0

I danmark dør der årligt 200 rygere på grund af radon. Eller måske 199 rygere og 1 ikkeryger. Problemet vil altså løse sig selv hvis vi forbød rygning.

Hvis alle danske huse skal installere en ventilator på f.eks 12 W, hvad kommer det så til at koste i engangsudgift og drift?
Der er ca. 1,5 mio boligbebyggelser i danmark, så strømforbruget alene vil beløbe sig til ca 18MW.

  • 0
  • 0

De skulle jo netop være tætte, med dampspærre etc?

Det er de kun cirka 20 minutter før den lovbefalede trykprøvning. Bagefter kommer elektrikeren, VVS-manden eller mureren og borer huller igennem plasticposen som huset er pakket ind i.

  • 1
  • 0

Det findes der jo rent faktisk løsninger til at undgå...
F.eks placerer man i dag dampspærren bag fem cm isolering ved letvægge og lofter, fremfor lige bag vægpladen (f.eks gips). Dette giver mulighed for at VVS og elektriker kan føre rør og ledningen FORAN dampspærren, så den ikke brydes.
Ved loftspots fås i dag dåser der slutter tæt og ikke kompromiterer dampspærren.
Mht radon sikring mangler åbenbart tilsvarende klare retningslinier for rørgennembrydning af betongulvet.

  • 0
  • 0

Man skal have skudt en membran ind under hele huset og den skal være tæt - eller placere huset på piller ved ventileret krybekælder som man tit ser det i Sverige - det er ikke noget man lige gør i forbindelse med noget ombygning..

De fleste ældre huse i Danmark, har også udluftning under gulvet. Tror, at det er noget nyt, man ikke gør det. Førhen, viste alle, at sådan skulle det være.

  • 0
  • 0

Det handlede vist mere om udluftning pga fugtoptrængning gennem betonklaplaget, fordi man ikke havde et ordentligt kapilarbrydende lag under betonen. Idag har man 30 cm eller mere i form af polystyren isolering.
Mit hus havde på tegningerne 15 cm grus under klaplaget. Da vi bankede det op var der i stedet en plastikmembran og sand..

Jeg tror næppe det var radonudluftning man lavede disse udluftningshuller til...

  • 1
  • 0

[quote]De skulle jo netop være tætte, med dampspærre etc?

Det er de kun cirka 20 minutter før den lovbefalede trykprøvning. Bagefter kommer elektrikeren, VVS-manden eller mureren og borer huller igennem plasticposen som huset er pakket ind i.[/quote]

Som en anden også nævner, så er der jo den mulighed at anvende installationsvæg, på den indvendige side af den primære væg. Damspærren ligger så på den indvendige side af den primære væg og før installationsvæggen. Det samme kan som nævnt, gøres ved lofter, eller hvor taget, direkte slutter husets rum af opad. I et projekt jeg lige har lavet, har jeg beklædt den indvendige side af den primære væg med OSB - dvs.: Primær væg (træskelet væg 245 mm), dampspærre, OSB, installationsvæg. Så er dampspærren beskyttet yderligere med OSB, bl.a. under transport af vægelementerne og når kunden selv sætter installationsvæg og installationer op.

Tykkelsen af installationsvæggen kan vælges frit - op til ca. 1/3 af den samlede isoleringstykkelse. Så man kan godt vælge f.eks. 75 eller 100 mm, så man f.eks. kan køre Nilans ventilationsrør rundt i væggene.

Nå, men det er egentligt lidt off-topic. Det, det handler om med radonspærre må være: 100-150 mm terrændæk, radonspærre lægges ud over det hele og tapes i samlinger med f.eks. SIGA produkter. Udstøbning af 50 mm overbeton, f.eks. med gulvvarme. Ydervægge sættes på terrændækket, ovenpå radonspærren. Kan man godt bruge tagpap som radonspærre? I så fald kunne man brænde eller klæbe tagpap på terrændækket før man fortsætter med gulvopbygningen (beton eller let flydende gulv). Så har man også samtidig en murpap under sine vægge.

Var det nogle løsninger, der kunne bruges?

  • 1
  • 0

Det er da godt at vi ikke bor i USA, for der ville det være 3000 døde om året.
Indimellem kan man undre sig over prioriteringerne.

Hvornår kommer der forslag om at indhegne alle badestrande, fordi nogle dør af at bade.

  • 1
  • 0

være lettere, hvis man bare gjorde det lovpåkrævet at gå rundt i rumdragt med selvstændig luftforsyning? Jeg kan dårligt forstille mig nogen situationer, hvor der ikke er skadelige partikler og gasarter i luften...

Og vor mad....
Og vort tøj...
Og vore møbler...
Og alt....

Nå ja og sikkert også rumdragten samt pumpen til at komprimere luften afgiver nok også ubehagelige ting ... og luften selv igen.... pffff...

Der damper sikkert også mange "sjove" ting af nye byggematerialer elektronik - ja og alt andet, som man nu holder sikkert indenfor i huset ved at pakke alting så grundigt ind... Måske er det dem udenfor huset, som skal beskyttes?

Skruen uden ende igen igen...

  • 1
  • 0

.Hvornår kommer der forslag om at indhegne alle badestrande, fordi nogle dør af at bade.

Hvis der døde 300 af at bade om året så er jeg sgutte sikker på at jeg turde... ;)

  • 0
  • 0

Men man kan montere et lille ventilationsanlæg med varmeveksler. Mit anlæg har en 12 Watt motor og er specificeret til 100 m3/time. Så har jeg samtidig fordelen med dejlig frisk luft i huset til alle tider. Udsugningen sker igennem badeværelset, som nu er knastørt 15 minutter efter at jeg har taget bad.

Hvad er det for et anlæg?

  • 0
  • 0

Michael Intile.
Du kan radonsikre dit ældre hus når du renoverer og brækker gulvet op. Det gøres bedst ved, at du sammen med et drænrør på diameter 100 mm. graver den ned i singles sten i dit gulv og dækker kraftig plastik over og forsegler med silikone, og isolerer ovenpå. Du fører drænrøret op til toppen af det færdige gulv, hvor du evt. kan isætte et mindre rør og føre den ud til det fri hvor det er monteret et mekanisk sug.
Jeg har selv i forbindelse med 30 m2 tilbygning lavet det samme.

  • 0
  • 0

Undskyld Hans Henrik Hansen. Jeg så også jordstråler i hans indlæg men valgte ikke at kommentere det. Jeg finder selv jordstråler, men har ikke tid til at kommentere det, det tager for lang tid. 5 år eller ej, - problemet er meget aktuel.

  • 0
  • 1

Fra linket ovenfor fremgår det følgende;

""Hvis dit hus ligger, hvor der før havde været en tankstation eller kemikalievirksomhed, er du bedre beskyttet af grænseværdier for forurening, end hvis der siver radioaktive radongasser op fra undergrunden""

Siver der ikke radon op på forurenede jorde? Hvis så er kan høfte 42 blive en ren guldgrube for Cheminova :)

  • 1
  • 0

>>
Ifølge rapporten er de hidtil brugte metoder til radonsikring meget sårbare i den forstand, at der ikke skal meget sjusk, skader eller uheld til, før membranerne eller tætningen omkring rørene ikke holder radon ude. Ydermere er der ingen, der kender holdbarheden af de radonsikringsmetoder, som byggebranchen hidtil har brugt. Eksempelvis kan sætningsskader og den mekaniske påvirkning fra rør, der bevæger sig på grund af temperaturforskelle, få membraner og tætninger til at svigte over tid.

Derfor råder forretningschef Mette Neerup Jeppesen fra Niras, som har ledet undersøgelsen, alle husbyggere til at installere et radonsug - et udluftningsrør, der medvirker til at eventuel opstigende radon bliver suget væk i stedet for op gennem huset.

»Jeg turde ikke opføre et hus uden radonsug af bekymring for efterfølgende sagsanlæg,« siger hun.
<<

Den eneste fornuftige radonsikring, idiotsikker og energibesparende, bruges desværre slet ikke, Radon skal forhindres ved et et ganske lille overtryk i de arealer af bygningen som har kontakt med undergrunden!

John Larsson

  • 1
  • 0

John Larsson. Det har du helt ret i, men hvordan etableres et overtryk i den virkelige verden?
Kan du ikke forklare det lidt nærmere?

Det drejer sig jo om at adskille det rum af bygningen som er i kontakt med undergrunden fra resten af bygningen, hvor der evt. kræves forceret udluftning (udsugning). For ældre bygninger må man etablere et lufttæt membran mellem bygningens brugsarealer og kælderrum e.l., hvor mennesker ikke opholder sig i længere tid. For nybygninger vil det sikkert være smartest at overtryksrummet etableres i et sandwichfundament med en mindre luftspalte for overtrykket. Overtrykket kan være ganske lille, det skal bare være klart større end det undertryk som udsugningssystemet for den øvrige bygning kan skabe.

John Larsson

  • 0
  • 0

Skal jeg forestå det således,at det kunne etableres et lille luftrum mellem isoleringen og jorden, hvor det kunne etableres et mekanisk overtryk, evt. en luftpumpe?
Som jeg ser problemet eksisterer dette undertryk jo på grund af den temperatur forskel der eksisterer mellem bygningen og jorden?
Omskrevet betyder det vel, at når man isolerer meget så der bliver mindre temperaturforskel, så kommer der også mindre radon op?
Hvis min beskrivelse er rigtigt, ville jeg helst etablere et mekanisk radon sug under det lille luftrum, som sandsynligvis ikke behøver, at blive større end nogle få centimeter?

  • 0
  • 0

På årsbasis påstås det - uden dokumentation - at der er i omegnen af 300 dødsfald pr. år., som kan relateres til udsivende radon.

Kendsgerninger: i parcelhuse uden kælder, og hvor der bliver udluftet som sædvanligt er der INGEN overstatistisk sundhedsrisiko.

Kun for beboere i uventilerede kældre (uden udluftning) er der en minimal hypotetisk overdødelighed, som endnu ikke er videnskabeligt påvist.

Der kan ikke advares kraftigt nok mod de svindelfirmaer, som tilbyder radonmålinger og udbedringer. De forsøger på bedste svindlervis at score kassen på jævne borgeres uvidenhed om radioaktive luftarter.

Det ville klæde ”Ingeriøren”, hvis avisen ville kortlægge radon-svindler-firmaernes metoder og fupmageri.

  • 1
  • 0

Svaret er efter artiklen at dømme et ja. Hun er bange for radon, men jeg tvivler på, at hun pt. har installeret et (fup)udsugningrør for radon i hendes nuværende bolig.

Jeg synes, hun bør fremlægge dokumentation med dokumenteret installationsdato.

Den mere sandsynlige virkelighed er, at hun leverer udokumenteret svindel til fordel for Niaras aktionærer og til skade for Niras sagesløse klienter.

  • 1
  • 0

Svaret er ja. Hun er bange for radon, men jeg tvivler på, at hun pt. har installeret et (fup)udsugningrør for radon i hendes nuværende bolig.

Jeg synes, hun bør fremlægge dokumentation med dokumenteret installationsdato.

Den mere sandsynlige virkelighed er, at hun leverer udokumenteret svindel til fordel for Niaras aktionærer og til skade for Niras sagesløse klienter.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten