

I en nær fremtid vil verdens have stige med accelereret tempo, hvis ikke menneskeheden formår at bremse den globale opvarmning og holde temperaturstigningerne på mellem 1 og 1,9 grader celsius over præ-industrielt niveau.
Sådan lyder budskabet, der kan trækkes ud af en ny videnskabelig artikel udgivet i Nature Communication.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Egentlig et godt eksempel på problemets håbløse omfang. En slusedæmning vil sikkert også skulle indeholde pumper. Der er jo ret mange floder, der munder ud i dit tænkte lavtvandsreservat.Der skal bygges en dæmning mellem Frederikshavn og Gøteborg.
Det bliver nemmere at flytte folk end at bygge disse enorme og talrige dæmninger. Vi har som art været for nærige, udsat til senere og skrevet veksler på fremtidens mennesker. Hvad der er sparet er tjent - nej, ikke denne gang.
Nu er vi nået så langt, at vi begynder at møde disse fremtidens mennesker på gaden.
Velkommen til debatten, Dan.
Hvorfor ikke mellem Norge og Scotland, og Frankrig og England?Der skal bygges en dæmning mellem Frederikshavn og Gøteborg
Der skal bygges en dæmning mellem Frederikshavn og Gøteborg.
Herved sikres mange værdier i hele Norden og Baltikum, Polen og Tyskland.
Dæmningen/ dige på land, skal have forbindelse til den jyske højderyg, som skal udbygges og forstærkes. Feks. ved Limfjorden, Vejle, Sønderjylland og ned gennem Tyskland. Dæmningen skal udføres med sluser, som feks. panamakanalen.
Dæmningen er et byggeprojekt, som vil strække sig over flere hundrede år og skal øges i takt med havstigningerne, men det er vigtigt at komme i gang nu og bruge alle midler på ét projekt. Dvs stoppe med projekter vest for en sådan dæmning.
Jeg kender godt siden. Man skal lige huske dette: In essence, we would like our GMSL time series to be a proxy for ocean water volume changesSøg og du skal finde</p>
<p><a href="https://sealevel.nasa.gov/faq/8/is-the-rat..">https://sealevel.nasa.gov…;.
Hvis oceanbunden synker 0,3mm/år så vil landet hæve sig mere end 1mm/år. Hvis du trækker disse 1,3 til 1,5mm/år fra satellitmålingerne, så får du noget der ligner relativt sea level på ca 2mm/år.
Det er relativt (til kysten) der oversvømmer dig, ikke mængden af vand i oceanet.
Havstigninger er en gammel debat, nye læsere kan begynde her:
Hvis vi laver tingene meget enklere og gør en dyd ud af det gamle fokus på effektive programmer snarere end mere og mere cpu-kraft skovlet ind for at dække over sjusk og lir - så? Det vil hjælpe lidt. Meget lidt. For folk vil stadig lave kattevideoer og dansevideoer og smarte filtre i stadig større opløsning, båndbredden skal øges, søgemaskiner skal fodres, kryptovaluta skal produceres og stashes ...Dette udsagn er bevidst provokerende med fokus på det jeg kender til: IT, hvor vi i disse år spilder mange kræfter, i stedet for at satse på det væsentlige: at ting virker og er forståelige for brugerne.
Jeg har ikke set opgørelser over, hvad it koster i energi, det er sikkert værre end jeg tror. Eller hvad produktion af computere (tablets, servere, smartphones, konsoller) koster i energi, forurening og kostbare råstoffer.
Nu skal jeg jo til at købe ny maskine, fordi Windows n+1 ikke kan køre på den, jeg har i forvejen. Ny mobil fordi fjols-id kræver nyeste version af OS'en (og dermed ny hardware) og og ...
Vi burde rationere it på en eller anden måde. På den anden side synes folk, jeg er en idiot, når jeg stopper mine strømper. Vi skal have flere og bedre idioter til magten.
Søg og du skal finde
https://sealevel.nasa.gov/faq/8/is-the-rate-of-sea-level-rise-increasing/
Ser man på de længere måleserier i https://www.psmsl.org/data/obtaining/ er det svært at få øje på nogen acceleration, men nærmest et gennemsnit omkring 1,5 til 2mm/år.
Nogle steder mere og andre steder meget mindre på grund af landets bevægelser.
😥
Den menneskelige civilations overlevelse sekundær.
Vi må nok fokusere STEM-forskning på at begrænse temperaturstigningen fremover.
Tilsvarende bør IT-udvikling handle om at løfte bunden af danskernes IT-kundskaber. De har været forsømt alt for længe.
For meget af de senere års R/D har handlet om at gøre ting "nemmere". Det er de ikke blevet - kun mere profitable for producenterne. Man bør derfor satse på at øge forståelsen af IT og brugen af den.
AI er for tiden det IT-område, der vokser hurtigst, både hvad angår anvendelse og energiforbrug. Vi bør modne den teknologi før vi går videre; ellers risikere vi at gå fallit inden teknologien kommer os til nytte.
Fejlmotiveret fokus på vækst og profit kan gør os alle sammen fattigere i nær fremtid, hvis rationalitet og overlevelse ikke kommer tilbage i fokus.
Dette udsagn er bevidst provokerende med fokus på det jeg kender til: IT, hvor vi i disse år spilder mange kræfter, i stedet for at satse på det væsentlige: at ting virker og er forståelige for brugerne.
Jeg hverken vil eller kan undvære den digitalisering vi har gennemgået de sidste 30 år, men vi blliver nødt til at have den generelle brugbarhed i fokus. I stedet for hele tiden at ville finde på nyt må fokus være på at lære at bruge det vi har rigtigt og nyttigt.
Det gælder sikkert også for andre ingeniørdiscipliner jeg ikke kender så meget til.