Ja, jeg tænker at tanken om at skummet afleveres i læsiden er det bedste bud. Jeg har lige kørt på Torsmindetangen, og det er virkelig påfaldende, så højt havdiget er lige på dette sted, hvor målingerne er foretaget!

Ideen må være, at undersøgelserne har været en generel screening. Det bør så følges op af mere prøvning hvor tampen brænder. For tit får vi et spørgsmål bakket op med mangelfuld dækning af associerede data. På kortet skal man have briller på, for at se i detalje, hvor forureningerne er opstået, og det er ikke reelt muligt at associere dem med lokale forhold/afvigelser. Jeg har bemærket, at læ fra høfterne kan akkumulere havskummet. Er det noget der bliver taget højde for? Selve havneanlæget ved Thorsminde kunne være sådan et skum-læ og måske påvirke søernes indhold i nærheden. Skum og finpartikulært materiale i vandet kan rimeligvis forventes at have forskellige ruter, hvor partikel-materialet der følger tidevands-indstrømningen til fjorden og aflejres der. Jeg har ingen idé om størrelsesorden. Hvis havvandet udenfor, til begge sider, har forhøjede værdier er der god grund til nærmere undersøgelser. Kan hav-målingerne være vejr-afhængige .. jeg tænker på PFAS'er påhæftet fin-partikulært materiale og dét igen påvirket af vandets agitation af vejer og vind.

altså en hvilken som helst særlig ophobning af organisk stof (alge og planktonopblomstring, humusstoffer fra landbrug, udledt spildevand, lokale oliespild)

jf. Niras' med fleres konceptuelle model https://www.niras.dk/indsigt/pfas-i-havet-en-kilde-til-forurening-paa-landjorden/.

Sker der en opkoncentrering på 10.000-100.000 i havskum i forhold til vandfasen, så handler det måske mere om 'punktkilder' til lokal intensivering af skumdannelse, altså en hvilken som helst særlig ophobning af organisk stof (alge og planktonopblomstring, humusstoffer fra landbrug, udledt spildevand, lokale oliespild) https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_foam.

De generelt let hævede PFAS baggrundsniveauer i havvandet og sandet - som de af Niras oplyste fra under 1 til 6-7 ng /l havvand og på 0,1- 1,5 µg/kg (4 PFAS'er) i strandsandet kan hjulpet af skum så selv kreere flere af nye havnære hotspots. Fx må rystning af 1 kg strandsand med de målte niveauer PFAS i rent vand efterfulgt at skumning give ..(?) Hvilket ikke forklejner betydningen af de fortsatte formodede nytilførsel fra landværts punktkilder.

Noget af en opgave for den nye miljøminister og co.

Spørgsmål: hvad er det egentlig man måler på ? Er det sønderdelte materialer (som mikroplast), hvad er det helt konkret ? Det er jo næppe stofferne i "fri form" ?

Det synes at være enkeltstofferne i vandig opløsning. Kan se at ALS tilbyder en stribe analysepakker baseret på LC-MS (liquid chromatografi, masse spektrometri) med op til 32 forskellige PFAS'erhttps://www.alsglobal.dk/search-analysis?provtyp=0&provtyp2=0&analystyp=0&analystyp2=0&gcs_str=PFAS

Det er der forhåbentlig kemikere der kan svare på, men jeg tænker at de forskellige spredningsveje fører til forskellige repræsentationer af flourstofferne. Idet stofferne formodes at overleve temperaturerne i almindelige forbrændingsanlæg, må de blive ført ud med røgen og derfra henfalde til omgivelserne i et større område. Så er der brandslukningspladserne, hvorfra det frigives til miljøet. Der sker en opkoncentration i slam fra rensninganlæg, som bringes ud på markerne som gødning, hvorfra stofferne igen indgår i kredsløbet ved optagelse i planter. Så er der det der udledes til vandløb og havet med spildevand og endelig formodes sprøjtemidler også at være en kilde til PFAS forurening af miljøet. Det er i det hele taget et meget komplekst emne.

PFAS er en gruppe stoffer anvendt i en lang række forskellige materialer, hvilket man kan læse om på Wikipedia efter behov.

Spørgsmål: hvad er det egentlig man måler på ? Er det sønderdelte materialer (som mikroplast), hvad er det helt konkret ? Det er jo næppe stofferne i "fri form" ?

Skulle man udover indblæst havskum se efter lokal punktkilde , kunne et bud fx være Thorsminde rensningsanlæg(?), der ligger på N-spidsen af den sydlige tange ved indløbet, alternativt andre virksomheder i Thorsminde. I perioder må der ske opstuvning og indstrømning til fjorden. Nogle af indsøerne har direkte forbindelse til fjorden, ad nederste foto på https://thorsminde.dk/havn/ .

Mht. mulig transport af PFAS langs vestkysten; den overordnede havstrøm er ganske rigtigt fra syd mod nord, svarende til at den generelle havstrøm i nordsøen er mod uret. Men den overordnede materialestrøm går tilsyneladende den anden vej (pga. understrømme?).... Fra en tidl. Ing debatkronik:

"..På strækningen mellem Nymindegab og Thyborøn eroderer og transporterer havet ifølge figuren ca. 3,5 mio. m3 sand om året. Af denne sedimentmængde strømmer 2,3 mio. m3 mod syd, hvoraf det meste aflejres dels i Nordsøen, og dels på kysten nord for Skallingen,.." https://ing.dk/artikel/kronik-sandfodring-som-kystsikring-bygger-paa-fejlagtigt-dogme-181542 Dertil kommer sandsugning, sandfodring og klapninger. Kan være relevant, hvis PFAS forureninger ikke kun findes i havets overflade og havskum, men også pletvist er gemt i bundmateriale (blot for at bidrage til forvirringen :-)

Kunne man forestille sig, at der ligger et skibsvrag tæt på Thorsminde og der evt. er noget i lasten, som giver anledning til denne forureningskilde?

Hvor masiv skal forureningskilden være for at de målte koncentrationer er til stede? Da strømmen driver nordpå, kan man da forestille sig, at en evt. punktforurening ved Thorsminde er kilden (eller én af dem) til de andre målinger videre op langs Vestkysten? Og endelig vil jeg høre, om man har foretaget målinger af havvand ude på havet eks. 100 meter og 500 meter ude, dvs. af andet end havskum på stranden?

Det er også oppe på tangerne - https://mst.dk/service/nyheder/nyhedsarkiv/2023/jan/aender-fra-harbooere-tange-har-hoejt-indhold-af-pfas

Det er også oppe på tangerne https://mst.dk/service/nyheder/nyhedsarkiv/2023/jan/aender-fra-harbooere-tange-har-hoejt-indhold-af-pfas

FMC (Cheminova) ligger Nord for Nissum Fjord, som der også står i artiklen.

"På trods af, at der er målt udledninger af PFAS fra kemikaliefabrikken FMC, der ligger omkring 30 kilometer nordpå, understøtter havstrømningerne ikke denne tese."

Det er ved Nissum Fjord, de høje niveauer er fundet - ikke nord på ved Thyborøn

Mere mystisk er det vist heller ikke. Cheminova nede på Rønland udleder PFAS stoffer med spildevandet. Havstrømmen fører det mod nord op langs vestkysten og derfor ligger Thyborøn tange og Agger tange i første geled, når stofferne føres ind over land med havskummethttps://gylle.dk/cheminova-udleder-meget-hoeje-niveauer-af-pfas-kemikalier-med-fabrikkens-spildevand/