Myndigheder vil ikke sætte ild til Nord Stream gas: For usikkert

Plus28. september 2022 kl. 19:055
Myndigheder vil ikke sætte ild til Nord Stream gas: For usikkert
På et myndighedspressemøde onsdag redegjorde direktør for Energistyrelsen, Kristoffer Böttzauw, direktør for GEUS, Flemming Larsen, forsvarschef Flemming Lentfer, direktør for Beredskabsstyrelsen, Laila Reenberg og direktør for Københavns Politi, Anne Tønnes for situationen omkring Nord Stream 1 og 2 Illustration: Agnes Rønberg.
Selvom det vil give en klimagevinst afviser Energistyrelsen at sætte ild til gassen, der slipper ud af Nord Stream 1 og 2
Artiklen er ældre end 30 dage

Det kan ikke svare sig at antænde gassen, der strømmer ud af Nord Stream 1 og 2, og derfor kommer det ikke til at ske.

Så klart lyder det fra Energistyrelsens direktør Kristoffer Böttzauw på et pressemøde, der blev afholdt onsdag, hvor han sammen med fem andre myndigheder redegjorde for situationen i forbindelse med eksplosion og efterfølgende læk på de to gasledninger.

På pressemødet oplyse myndighederne, at gassen samlet set svarer til 32 procent af Danmarks CO2e-udledning på et år, og at langt over halvdelen allerede er sluppet ud i atmosfæren.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
5 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
5
29. september 2022 kl. 14:52

Dårlig risikoplanlægning

Energistyrelsen udtaler: "Der er en masse spørgsmål der rejser sig, og i og med at vi har så kort tid, så kan vi ikke nå at få tjekket det her ordentligt igennem, for de mulige konsekvenser"

Selvom situationen var usandsynlig burde det da være være overvejet i planlægningen af røret at der kan gå hul på det. Derfor burde der da ligge en drejebog klar om hvordan en læk i så fald håndteres mest miljøvenligt og sikkerhedsmæssigt forsvarligt.

4
29. september 2022 kl. 13:09

Jeg tænker man gerne vil beholde mindst samme tryk i gasledningen fra Tyskald til bruddet som trykket er på havbunden.

Så kan man ihvertfald holde den opadgående del af rørledningen fyldt med gas og ikke saltvand.

Så kan man på sigt redde noget af rørledningen, fiske den op og svejse længder på igen.

mvh Jens

3
28. september 2022 kl. 22:31

Bør vi håbe på et tordenvejr? (Til at sætte ild til gassen)

Russerne "flarer" tilsyneladende en mængde gas, de ellers skulle levere til Europa.

Hvor alvorlig er den aktuelle læk i sammenligning?

2
28. september 2022 kl. 22:07

Tænker det kan skyldes at gassen vælter ukontrolleret ud af et bombekrater på bunden af havet.

1
28. september 2022 kl. 19:25

Hvorfor tapper man ikke gassen af rørledningerne i Tyskland i stedet for at fise den ud i atmosfæren. Så vidt jeg har forstået, kunne man hente 300 mill kbm