Mutationer fundet i sommerfugle ved Fukushima
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Mutationer fundet i sommerfugle ved Fukushima

Forskere har dokumenteret mutationer hos sommerfugle fundet efter Fukushima-katastrofen i 2011. Det viser en ny rapport udgivet i journalen Scientific Reports.

Find rapporten her.

Forskerne indsamlede 144 voksne sommerfugle af arten Zizeeria mah fra ti forskellige steder i Japan.

Det viser sig, at sommerfugle, som overvintrede i pupper nær katastrofen ved Fukushima i marts 2011, har mindre vinger og irregulære øjne.

Ifølge de japanske forskere er det uventet, fordi man tidligere har troet, at insekter var meget modstandsdygtige over for stråling.

Efterkommere af de stråleramte sommerfugle har vist sig at have flere mærkværdigheder end deres forældre. På trods af at de er blevet opdrættet i et laboratorium uden stråling, så arvede de mutationer, som ikke kom til udtryk i deres forældre, og udviklede deforme følehorn.

Et halvt år senere indsamlede forskerne flere sommerfugle fra Fukushima-området, og nu var mutationerne fordoblet.

Forskerne kan konkludere, at de nye mutationer stammer fra forgiftet føde og arvemateriale fra deres forældre.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Godzilla bliver næste :)

Ja nu begynder vi da rigtig at kunne forestille os Mothra vs. Godzilla i virkeligheden :)

  • 0
  • 0

Man samler 144 sommerfugle fra 10 forskellige steder, og så mener man man statistisk kan påvise en sammenhæng!?

Troede japanere var bedre til matematik og usikkerhed.

Det der næsten er utroligt, er at mutationerne er fordoblet i den periode hvor strålingen er aftaget, da det mest radioaktive stof med den laveste halveringstid for længst er halveret væk på et halvt år.

  • 0
  • 0

Man samler 144 sommerfugle fra 10 forskellige steder, og så mener man man statistisk kan påvise en sammenhæng!?

Troede japanere var bedre til matematik og usikkerhed.

Det der næsten er utroligt, er at mutationerne er fordoblet i den periode hvor strålingen er aftaget, da det mest radioaktive stof med den laveste halveringstid for længst er halveret væk på et halvt år.

Da alle sommerfugle i et område, statistisk har lige stor chance for at blive fanget, kan man godt regne statestik på et mindre antal. Det er det man benytter sig af ved meningsmålinger op til et valg... Man undersøger et lille antal og regner med at man statistisk rammer lige bredt i hele gruppen.

  • 0
  • 0

Man samler 144 sommerfugle fra 10 forskellige steder, og så mener man man statistisk kan påvise en sammenhæng!?

Troede japanere var bedre til matematik og usikkerhed.

De er tydeligvis bedre til det end du er ?

Har du faktisk gidet regne ud hvad størrelsesorden usikkerhed du får ved en stikprøveundersøgelse med de tal ?

  • 0
  • 0

Det er givetvis fordi mutationerne er arvelige.

Hvilket jo forudsætter et levedygtigt afkom. Desuden skal der flere generationer til at vise om "mutationen" er stabil.
Men det er korrekt at en genetisk mutation først kan iagtages fra første generation. Så der vil være en tidsmæssig forskydning.

Om det er en evolutionær fordel vil vise sig, ellers vil migration fra nærområdet overtage biotoperne.

  • 0
  • 0

Der er ikke kun tale om en simpel indsamling. Man har indsamlet sommerfugle ad to gange - i maj og september 2011 - og andelen af misdannelser var større i september (en generation er på kun cirka 45 dage).

For begge de indsamlede populationer har man på laboratoriet på Okinawa, 1.750 km fra de kernenedsmeltede reaktorer ved Fukushima Dai-ichi-værket, efterfølgende krydset de forkrøblede sommerfugle og fået en ny generation, som havde endnu større andel af misdannelser. For anden generation efter september-indsamlingen kom man op på, at 52% var misdannede.

Parallelt har man i laboratoriet udsat raske sommerfugle for en strålingspåvirkning tilsvarende den, som præger miljøet omkring Fukushima-værket, og har her kunnet reproducere skadesbilledet, med deformerede binger, ben og antenner.

Så forsøget er skræmmende klart i sit resultat.

Der er tale om en enkelt art, Zizeeria maha, som minder om de danske blåvinger. Forskerne bag forsøget har undersøgt denne sommerfugleart i mere en 10 år med henblik på at kunne bruge den som miljøindikator.

  • 0
  • 0

Så forsøget er skræmmende klart i sit resultat

  • både og!: DR skriver d.d., under overskriften "Her er sandheden om atomsommerfuglene":

Sommerfugle med dårlige øjne, krøllede følehorn og alt for små vinger. Sådan nogle billeder flaksede i går rundt i de danske mediemøller. Historien var at det forulykkede atomkraftværk Fukushima i Japan nu har skadet sommerfuglen pga. den øgede radioaktivetet. Men så enkelt er det alligevel ikke...

Kilde:

http://www.dr.dk/P1/P1Morgen/Udsendelser/2...

  • 0
  • 0

Det der næsten er utroligt, er at mutationerne er fordoblet i den periode hvor strålingen er aftaget, da det mest radioaktive stof med den laveste halveringstid for længst er halveret væk på et halvt år.

Gælder kun jod. Cæsium-137 og strontium-90 har begge en halveringstid på omkring 30 år.

Og der blev frigivet fantastiske mængder cæsium.

  • 0
  • 0
  • både og!: DR skriver d.d., under overskriften "Her er sandheden om atomsommerfuglene":

Det som Sven Poul Nielsen, programleder i radioøkologi på DTU, sagde var at det som er interessant ved disse atomsommerfugle er at de netop er nogle af de få arter som udvikler mutationer. Han sagde ligeledes at det store datamateriale fra både Tjernobyl og Hiroshima/Nagasaki viser at menneskefostre ikke muterer.

Som Jan påpeger overfor, så vil de muterede sommerfugle blive udkonkurreret af migration af sunde sommerfulge fra tilstødene områder. De muterede sommerfugle har altså kun en ren akademisk interesse.

Vh Troels

  • 0
  • 0

Det som Sven Poul Nielsen, programleder i radioøkologi på DTU, sagde var at det som er interessant ved disse atomsommerfugle er at de netop er nogle af de få arter som udvikler mutationer...

  • ja, jeg ville faktisk have linket til lydfilen; men 'besynderligvis' er det lige netop dén, der glimrer ved sit fravær på dagens oversigt!:

http://www.dr.dk/P1/P1Morgen/Udsendelser/2...

Jeg har dog bedt redaktionen gøre indslaget tilgængeligt - foreløbigt uden respons.

  • 0
  • 0

[quote]- både og!: DR skriver d.d., under overskriften "Her er sandheden om atomsommerfuglene":

Det som Sven Poul Nielsen, programleder i radioøkologi på DTU, sagde var at det som er interessant ved disse atomsommerfugle er at de netop er nogle af de få arter som udvikler mutationer. Han sagde ligeledes at det store datamateriale fra både Tjernobyl og Hiroshima/Nagasaki viser at menneskefostre ikke muterer.

Som Jan påpeger overfor, så vil de muterede sommerfugle blive udkonkurreret af migration af sunde sommerfulge fra tilstødene områder. De muterede sommerfugle har altså kun en ren akademisk interesse.

Vh Troels

[/quote]

August 6, 2012, Fukushima's Children Facing High Rate of Thyroid Irregularities:
http://thyroid.about.com/b/2012/08/06/fuku...
Citat: "...
According to government research released in Japan, 36 percent of children from Fukushima Prefecture -- the area around the March 2011 Fukushima Dai-ichi nuclear plant meltdown -- who were exposed to radiation now have abnormal growths on their thyroid glands.

[b]The survey examined more than 38,000 local children, and found that more than 13,000 had thyroid cysts or nodules, a rate that is much higher than the average population, where an estimated 0.5-1.0% of children have thyroid cysts.[/b] According to Japanese authorities, while they don't know that the radiation exposure is the cause, they will be monitoring the effects on the area's children in upcoming years.
...
[b]The Japanese authorities' downplaying of the risks to children is controversial, and is being covered by the English-language Fukushima Voice website, the Fukushima Voice site.[/b]
..."

July 20, 2012, Fukushima Watch: Study Suggests up to 1,300 Could Die From Radiation Effects:
http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2012/07...
Citat: "...
[b]The radiation toll from last year’s Fukushima Daiichi nuclear accident could eventually result in anywhere from 15 to 1,300 deaths, according to a study by Stanford University scientists.[/b]
[ http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobso... ]
[b]The researchers also calculate that about 24 to 2,500 cases of cancer illnesses could someday be attributed to the accident. Plant workers who were exposed to radiation on-site may account for another two to 12 cancer cases.[/b]
...
About 27% of the health effects expected in Japan will occur sometime in the next 50 years, the study said.
...
they mapped out the spread and concentration of the radioactive nuclides — iodine-131, cesium-137 and cesium-134.
..."

July 16, 2012, Fukushima: West Coast cesium slam ahead, hair falling out, Tepco data flaw:
http://www.examiner.com/article/fukushima-...
Citat: "...
As hair falls out of a Fukushima victim's head, a new German study reports that North America’s West Coast will be the area most contaminated by Fukushima cesium of all regions in Pacific in 10 years, an "order-of-magnitude higher” than waters off Japan, according to a new German study followed by a former New York Times journalist going inside the no-entry zone and reporting radiation levels over 10 times higher than Tepco’s data.
...
"I didn’t know still some people remained in the town. "One of them told me, 'My hair fell off,' with tears in her eyes.
...
[b]Hair falling out is one of the most common of the eight signs of radiation poisoning.[/b]
..."

August 09, 2012, Lead shields masked radiation readings up to 30%:
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/...
Citat: "...
Lead radiation shields forced on workers at the stricken Fukushima No. 1 nuclear power plant to cover their dosimeters masked radiation readings by about 30 percent.
..."

Jul. 25, 2012, Exec admits falsifying N-data / Lead-shielded dosimeters carried by workers in high-radiation areas:
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T1207...
Citat: "...
[b]"I came up with the idea to use covers because the dosimeters' alarm repeatedly sounded" when he first entered the site, said Teruo Sagara[/b], a director at the subcontractor, Build-up, during a press conference Monday at its office in Koriyama, Fukushima Prefecture.
..."

[b] Erfaringer fra Chernobyl: [/b]

Linköping University (2007, May 30). Increase In Cancer In Sweden Can Be Traced To Chernobyl. ScienceDaily:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/...
Citat: "...
The cancer risk increased with rising fallout intensity: up to a 20-percent increase in the highest of six categories. [b]This means that 3.8 percent of the cancer cases up to 1999 can be ascribed to the fallout.[/b] This increased risk, in turn, is 26 times higher than the latest risk estimate for the survivors of the atom bombs in Hiroshima and Nagasaki, whose exposure was many times higher.
[b]The increase in Tondel’s studies came a remarkably short time after the disaster, since it is usually assumed that it takes decades for cancer to develop.[/b] The dissertation discusses the interpretation of the research findings from the perspective of the theory of science.
[b]The conclusion is that there is scientific support for a connection between the radioactive fallout and the increase in the number of cancer cases.[/b]
..."

Federation Of European Cancer Societies (2001, October 26). Cutting The Cost Of Fall-Out From Chernobyl 15 Years After The World's Worst Nuclear Accident. ScienceDaily:
http://www.sciencedaily.com/releases/2001/...
Citat: "...
[b]Nearly 2000 cases of thyroid cancer have been linked to the world's worst nuclear accident which occurred in Ukrainian city 15 years ago - and the number is still rising.[/b]

Professor Dillwyn Williams, of The Strangeways Research Laboratory, Cambridge University, told the meeting: "Four years after the accident, an excess of thyroid cancers was noted among children who had been exposed to fall-out from the disaster. That increase has continued and new cases are still being seen in those who were children at the time of the accident".
..."

JAMA and Archives Journals (2009, April 24). Radiation Exposure Associated With More Aggressive Thyroid Cancer, Worse Outcomes. ScienceDaily:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...
Citat: "...
The average age at first exposure to radiation was 19.4 years, and cancers were diagnosed an average of 28.7 years later.
..."

Aug. 17, 2007 Chernobyl fallout hurt Swedish infants:
http://www.upi.com/Top_News/2007/08/17/Che...
Citat: "...
[b]The report by researchers from Stockholm University and New York’s Columbia University found that children born in the eight municipalities experiencing the highest levels of radiation were 3.6 percent less likely than others to qualify for high school, The Local said Thursday.[/b]

[b]The researchers said it appears prenatal exposure to radiation levels previously considered safe was actually damaging to cognitive ability.[/b]
..."

  • 0
  • 0

Glenn, det er altid godt at du smider en helt stak links, som om at vi alle har tid til at læse hvert enkelt og kommentere på dem. Det har vi naturligvis.

Jeg syntes at du skal sende dine links til Sven Poul Nielsen. Jeg er sikker på at han vil værdsætte den nye viden du kommer med, for han har tydeligvis ikke kendskab til dine links, siden at han kunne komme med den udtalelse i P1 i morges. Jeg er sikker på at dine nye links vil få ham til at trække sin udtalelse tilbage.

Vh Troels

  • 0
  • 0

Jeg er sikker på at dine nye links vil få ham til at trække sin udtalelse tilbage

  • me2! :)

Men nu var det jo [b]mutationer[/b], han udtalte sig om - ikke sygdomme og 'intelligensdefekter' (som jeg husker indslaget).

  • 0
  • 0

Men nu var det jo mutationer, han udtalte sig om

Kunne man mon købe sådan nogle sommerfuglelarver, og sætte ned i sin krybekælder, og hvis der kom rigtige sommerfugle ud af det som kunne flyve så kunne man trygt blive boende, og hvis ikke så var det måske en ide at flytte eller få lavet en radonspærre?

  • 0
  • 0

[quote]Men nu var det jo mutationer, han udtalte sig om

Kunne man mon købe sådan nogle sommerfuglelarver, og sætte ned i sin krybekælder, og hvis der kom rigtige sommerfugle ud af det som kunne flyve så kunne man trygt blive boende, og hvis ikke så var det måske en ide at flytte eller få lavet en radonspærre?[/quote]

Jo, enten det eller en geigertæller eller eletrisk radonmåler
:O)

  • 0
  • 0

@Glenn,

Federation Of European Cancer Societies (2001, October 26). Cutting The Cost Of Fall-Out From Chernobyl 15 Years After The World's Worst Nuclear Accident. ScienceDaily:
http://www.sciencedaily.com/re....htm

  • du roder lidt rundt i sagerne - et sted blandede du KK-værker og Windscale sammen. Her blander du Fukushima og Tjernobyl sammen.
    Tjernobyl er der intet nyt i, den er grundig undersøgt - og det bliver det fortsat.
    Fukushima er noget helt andet, lad os holde os til den.
    Der er stor forskel på insekter og dyreverdens følsomhed overfor stråling - og deres evne til at reparere skader.
    En del områder omktring Fukushima er faktisk blevet frigivet til ophold - nogle tidsbegrænset. Den grænseværdi man anvender ved de frigivne arealer er rent faktisk en del lavere, end den naturlige baggrundsstråling i Kerala i Indien m.fl. For naturligvis skal man da være meget forsigtig med at tillade bosætning i de arealer nær værket.

Tyreoid cancer hos børn kan helbredes næsten 100%, hvis den opdages og behandles i tide. Det viste sig i Tjernobyl som du uden tvivl har læst om.
Hvordan forholdene er i Fukushimaområdet ved man vel ikke sikkert, men det kommer sikkert hen ad vejen.
Og glem så lige Tjernobyl lidt. Den katastrofe vidste man kunne ske - vestlige eksperter advarede om det i 1968 - længe inden de reaktorer blev bygget. Dette russiske problem bliver ikke gentaget noget sted.

  • 0
  • 0

@Glenn,
...
En del områder omktring Fukushima er faktisk blevet frigivet til ophold - nogle tidsbegrænset. Den grænseværdi man anvender ved de frigivne arealer er rent faktisk en del lavere, end den naturlige baggrundsstråling i Kerala i Indien m.fl. For naturligvis skal man da være meget forsigtig med at tillade bosætning i de arealer nær værket.
...

Ja, man kan også være turist i dele af Tjernobylområdet - men det er strengt forbudt at grave i jorden. Den slags forbud har Fukushima også:

In Chernobyl town. All pipes must run above ground - no digging is allowed:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=69...

7 July 2012, Chernobyl's radioactive trees and the forest fire risk.
Much of the 30km exclusion zone around the Chernobyl nuclear plant is pine forest, and some of it so badly contaminated that a forest fire could create a devastating radioactive smoke cloud.
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-18721292
Citat: "...
Having said this, the berries are not uniformly harmful. In an average pint of them, perhaps only a quarter will be contaminated. The main thing is to make sure you do not put them on your cereal every day.
...
Pine damages easily. Wind blows it down. Insects infest it. Drought makes brush into perfect tinder which can all too easily catch fire. And these dying radioactive plantations are considered too dangerous and expensive to clear.

[b]If ignited, one expert likens the potential effect to setting off a nuclear bomb in Eastern Europe.[/b] Wind could carry radioactive smoke particles large distances, not just in Ukraine, but right across the continent.
...
[b]Their equipment is very basic. They believe they know when they are fighting a radioactive fire - they experience a tingling, metallic sensation in their skin - but they do not fully understand the serious dangers of being exposed to superheated radioactive particles. [/b]
...
[b]Sergiy says more big wildfires in Chernobyl like the one in 1992 would be catastrophic for Ukraine's image, and potentially devastating for farmland right across Europe.[/b]
..."

Chernobyl: A tourist guide to the death zone.
45000 people used to live here before the catastrophe. They were evacuated in less than 2 hours. Now this is a ghost town:
http://www.articlesextra.com/chernobyl-dis...
Citat: "...
When the ground is more severely contaminated a bulldozer removes up to 80 cm of soil, which is buried as well to "get rid" of the Caesium 137. Even though the sun has been shining for days, all the streets in the contaminated area are wet. Tank trucks are driving around spraying water non-stop to keep the radioactive dust on the ground so it won't reach the lungs where it would probably cause cancer.

On our trip we pass by empty villages. Furniture can be spotted through the windows. The people who used to live here had to leave everything behind. Everything is contaminated!
...
The levels of radioactive radiation vary immensely in this maze of tunnels. There are tunnels you can stroll through - with protective clothing on - while there are others you have to sprint through. Suddenly there is a board that blocks the way down a staircase. It says, "Stop! 200 X-ray an hour!" Not even the workers are allowed to go there.
..."

  • 0
  • 0

07.17.2012 Chernobyl Now
Are nuclear disasters the new normal? :
http://www.popsci.com/science/article/2012...
Citat: "...
Although Chernobyl contaminated half the planet with fallout, memory of the disaster had almost faded into obscurity when a tsunami swamped Japan’s Fukushima Daiichi power plant last year. At the time, many observers resurrected the specter of Chernobyl as a reassuring example of what wasn’t happening at Fukushima—a nuclear meltdown. We know now, though, that three of Fukushima’s reactors did melt down, spewing radioactive contamination over parts of Japan and into the sea.
...
In fact, the global rate is about five times the baseline goal of U.S. regulators. If the rate of partial core melts holds true for the 353 light-water reactors currently operating, we can expect a nuclear meltdown to occur every six years on average.
..."

  • 0
  • 0

@Glenn,
...
Tyreoid cancer hos børn kan helbredes næsten 100%, hvis den opdages og behandles i tide. Det viste sig i Tjernobyl som du uden tvivl har læst om.
Hvordan forholdene er i Fukushimaområdet ved man vel ikke sikkert, men det kommer sikkert hen ad vejen.
Og glem så lige Tjernobyl lidt. Den katastrofe vidste man kunne ske - vestlige eksperter advarede om det i 1968 - længe inden de reaktorer blev bygget. Dette russiske problem bliver ikke gentaget noget sted.

Hej Per

Læs venligst følgende:

20 years after Chernobyl
- The ongoing health effects -
http://www.ippnw-students.org/chernobyl/po...
Citat: "...
Here you can see a picture from the Otto-Hug thyroid clinic in Gomel. Until 2002, 70.000 patients received extensive thyroid treatment at this clinic alone. [b]For many children and adolescents, this means the removal of their thyroid glands and the lifelong dependence on medication and medical supervision.[/b]

Thyroid cancer can in fact be treated in most cases, but only under Western medical standards, which cannot be taken for granted in the region. In many cases, the only hope lies with private donations from the West. [b]Nobody cares for the mental effects of cancer on the affected children.[/b]
...
Thyroid cancer is a very rare form of cancer – under normal circumstances it constitutes less than one percent of all cancer forms. That’s also why this increase is so remarkable.
...
The cancer rates increase with the rate of contamination in the soil: In the most heavily affected region of Belarus, in Gomel, the rate rose up to 55.9 percent. One can also observe a doubling of the rate of breast cancer in regions with notably high Cesium contamination. On average, women developed breast cancer 15 years earlier than usual - a similar phenomenon as with thyroid cancer.

The risk of leukemia in children in the affected regions is also three times higher than usual.
...
[b]But the health consequences are not restricted to the Chernobyl region.[/b] Surveys in several European countries showed a significant increase in infant mortality in the year 1987 – probably as a result of a “Cesium-effect” – and in the beginning of the 1990s probably as a result of a “Strontium-effect”. It would take too much time to go into detail on these effects at this point. For the record, studies come to the conclusion that fatalities under infants in Europe related to Chernobyl are in the magnitude of 5,000. Because of different reasons, the actual effects could be much higher.

Numerous studies also document a significant increase in malformations in many European countries. According to a German survey, 1,000 to 3,000 additional cases of malformation were registered in the contaminated region of Bavaria alone. [b]IPPNW scientists estimate a Europe-wide number of malformations of at least 10,000.[/b]
...
Children are also strongly affected. In 1996 in Ukraine, 70 percent of the children of afflicted parents were officially registered as sick. In comparison: in 1987, the figure was 20 percent. Children in the region of Gomel in Belarus are also very sick. From 100,000 children, 83,000 suffer from respiratory diseases, 7,000 from diseases of the nervous system and sensory organs, 7,000 from skin diseases and subcutaneous adipose tissue diseases, and 5.500 from diseases of the gastrointestinal tract. In total, the number of infant illnesses diagnosed for the first time rose by a factor of thirteen.
...
These are the results:

Until today, several hundred thousand liquidators have become sick.

Several ten thousand liquidators have died as a result of radiation exposure.

In total, there must be far more than of 10,000 cases.

In the future, more than 50,000 children will suffer from thyroid cancer.
...
These are very conservative estimates. The Russian Environmental Ministry states that the number of Chernobyl-induced cases of diseases amounted to 1,3 million persons before the beginning of the 1990s.
Until today, 10,000 cases of thyroid cancer have occurred in Belarus alone.
...
Does this also pertain to infants? The neurosurgeons Orlov and Shaversky from Kiev report a series of 188 brain tumors in children under the age of three. This represents an increase by a factor of 5.8 since Chernobyl and can certainly not be attributed to bad lifestyle or poor nutrition. Children which were breast fed were affected in particular. This study was ignored by the IAEA and WHO.
...
Just as they did with other, more up to date and unquestionable pieces of research. The IAEA/WHO study relies almost exclusively on studies from 1990 to 1998. Newer, more alarming studies were completely disregarded.

But there is further criticism of the IAEA/WHO study:

Several hundred thousand people were simply overlooked: Merely 200,000 of the 600,000 to 860,000 of the liquidators were considered in the surveys.

In the study, non-cancer afflictions were left out of the computation base for the fatality figures.

Of the 9,000 cases of cancer deaths forecast in the study, the IAEA only mentioned 4,000 in its abridged report. This means that 5,000 fatalities were simply left out of the report presented to the press and the public.
...
This lecture actively resists being taken in by these arguments. The Chernobyl case can not and must not be closed. Chernobyl began to kill 20 years ago – and has been killing ever since - slowly and unobtrusively. It’s an accident without an end. Nobody knows exactly what burdens will befall the grandchildren and great-grandchildren of the victims. A technology which has such consequences is irresponsible. Taking into account a study of the German Society for Reactor Security, the risk of a nuclear meltdown in the EU in the next 40 years lies at 16 percent.
..."

  • 0
  • 0

Hej Glenn,

læs venligst ovenstående artikel.

Hej Per

Læs venligst følgende:

20 years after Chernobyl
- The ongoing health effects -

  • du kører frem uanfægtet af, hvad der i øvrigt skrives.
Hvorfor i alverden skal jeg læse den tekst, som jeg har læst til bevidstløshed - der står efks. i dit eget klip at, thyreoid cancer kan helbredes, hvis den opdages i tide - præcist som jeg skrev. I Tjernobyl opnåede man en meget høj 100% helbredelse af denne lidelse.

Du har slet ikke opdaget pointen i mit indlæg - at du roder det lidt sammen. Et militært anlægs ildebrand i 1957 tæller du med som en KK-hændelse. Det er ikke godt nok.
Nu fortsætter du med Tjernobyl-historier fra mere eller mindre pålidelige kilder, selv om artiklens emne er mutationer hos en sommerfugleart i nærheden af Fukushima-værkerne.

Alligevel kører du videre med en enkelt af Tjernobyls RBMK-reaktorer, som man i Vesten advarede stærkt mod at bygge i 1968 (Wien).
At turister ikke må grave i jorden nær værket i Tjernobyl siger vel intet som helst? Fakta er, at der er illegale bosættere i området - og at masser af mennesker arbejder i området. Uden der er fundet gener ved det.

Fakta er, at mange er ved at flytte ind i områderne nær Fukushimaværkerne. Nogle steder har myndigheder fastsat en tidsbegrænsning hvor strålingen overstiger 10 mSv - en dosis der er langt lavere end i Kerala i Indien, hvor der bor tusindvis af indbyggere. , hvor man ikke har konstateret skadelige effekter i gennem generationer.

I stedet kunne du med fordel bruges din enorme energi på at beregne, hvor mange mennesker der årligt undgår at dø kræft pga. mindre luftforureningfra KK-værkerne, der reelt set erstatter kul oa. fossile energikilder og har medført en markant forbedring af luftforureningen.
En ekspert beregnede Barsebäcks effekt som 30 færre dødsfald årligt alene af denne effekt! På global plan vil du sikkert finde frem til, at det drejer sig om mange tusinder, der får en levetidsforlængelse og et bedre liv.

Men hvad er egentlig dit formål med ustandseligt at trække Tjernobyl frem i Fukushima-omtalen?
Skal alle typer KK-værker væk - uanset typen?
Eller at man ikke skal opføre KK-værker i nærheden af tektoniske brudzoner eller i områder med risiko for tsunamier?

I følge den bedste vestlige kompetence har man relateret godt 50 dødsfald til Tjernobylkatastrofen - på et værk man tog afstand fra allerede tilbage i 1968. Hold den helt ude af debatten, for den er under udfasning.
lad os så se på, hvilke kK-værker der er dumpet i den globale stress-testning.
De ekstra dødsfald pga. senskader ca. 40 år efter påvirkningen i 1986 kan kun påvises via teoretiske beregninger - det drejer sig om 0,xx% overdødelighed. En stor del dør i øvrigt pga andre årsager, men de medregnes altså 2 gange!

Læg mærke til at ingen rigtig har kunne argumentere mod at der er flere dødsfald indenfor vindsektoren i den vestlige verden, end der er indenfor samme områdes atomreaktorer. Giver det anledning til en stresstest for vindmøller?

At EU nu har rost GB for deres planer med at opføre a-værker kommer selvfølgelig ikke denne artikel ved. Det drejer sig om noget andet - at nedsætte forbruget af fossil energi og forbedre miljøet. Det håber jeg da ikke du er modstander af?

  • 0
  • 0

Læg mærke til at ingen rigtig har kunne argumentere mod at der er flere dødsfald indenfor vindsektoren i den vestlige verden, end der er indenfor samme områdes atomreaktorer. Giver det anledning til en stresstest for vindmøller?

Hvis du kan henvise til en liste hvor man har fjernet simple faldulykker, hvor arbejderen ikke har haft sin faldsikring på og uheld hvor arbejde nær en højspændingsledning ligeledes er pillet ud og du stadig kommer frem til en højere dødsrate... Så kan vi snakke sammen igen.

Arbejde i højder er farligt og derfor skal sikkerhedsreglerne følges... Lige som et dødsfald ved stød i en transformerstation, der er placeret på et a-kraftværk, ikke er et atomuheld. Så er et dødsfald ved stød i en transformerstation, der er placeret ved en vindmølle ikke et vindmølle-relateret uheld.

  • 0
  • 0

Tyreoid cancer hos børn kan helbredes næsten 100%, hvis den opdages og behandles i tide. Det viste sig i Tjernobyl som du uden tvivl har læst om.
Hvordan forholdene er i Fukushimaområdet ved man vel ikke sikkert, men det kommer sikkert hen ad vejen.

Afhængigt af kræfttypen er 10-års overlevelses raten dog kun imellem 75 og 93% (iflg. Wikipedia).

  • 0
  • 0

Lige som et dødsfald ved stød i en transformerstation, der er placeret på et a-kraftværk, ikke er et atomuheld.

Jeg synes da ellers at vi læste rigeligt om atomuheld i forbindelse med en havareret transformer på Krümmel.
Jeg synes det er fornuftigt at skelne som du gør, men sådan er praksis i medierne vist ikke når det drejer sig om atomkraft!

  • 0
  • 0

Hvorfor folk ikke tager Fukushima mere seriøst er i mine øjne ikke så svært at forstå, for vi får jo langt fra hele sandheden serveret i medierne. Vi burde fokusere langt mere på at få stoppet atomsvineriet hurtigst muligt, senest har vi jo set at sikkerheden på de Europæiske atomkraftværker ikke er helt i top og for knap to år siden viste en lignende rapport at 90,7 procent af de amerikanske værker også havde problemer.
http://ing.dk/artikel/132754-laekket-rappo...

Hvor mange af jeres familiemedlemmer kender eksempelvis til reaktor 4, som til dags dato stadig er en potetentiel trusel for "hele" den nordlige halvkugle af jorden?

The No. 4 pool is about 100 feet above ground, is structurally damaged and is exposed to the open elements," Alvarez said in his response. "If an earthquake or other event were to cause this pool to drain this could result in a catastrophic radiological fire involving nearly 10 times the amount of Cesium-137 released by the Chernobyl accident."

Highly radioactive cesium and strontium isotopes would likely go airborne and "volatilize" -- turning into a vapour that could move with the wind, potentially travelling thousands of kilometres from the source.

Read more: http://www.ctvnews.ca/fukushima-reactor-4-...

  • 0
  • 0

@Max Frihed,

Hvorfor folk ikke tager Fukushima mere seriøst er i mine øjne ikke så svært at forstå, for vi får jo langt fra hele sandheden serveret i medierne. Vi burde fokusere langt mere på at få stoppet atomsvineriet hurtigst muligt,

  • det er klart at medierne bruger lejligheden til at tale dommedag, det vil folk gerne læse om.
    Sagen er den, at atomenergien sparer mange menneskeliv årligt p.g.a. mindre udslip af en række forurenende stoffer, man må jo huske på, at uran jo rent faktisk restatter kul o.a. fossile brændsler.
    I Japan har man sat et værg i gang igen - et andet følger efter. Man har også fortsat opførelsen af et nyt værk etc.
    Befolkningen er begyndt at vende tilbage til deres boliger i nærheden af værket, hvor der er mulighed herfor.
    Du undrer dig over at man ikke tager Fukushima mere seriøst, jeg undrer mig over at mange glemmer de næsten 20.000 der døde af selve tsunamikatastrofen - men foreløbig ingen i forbindelse med Fukushimanedsmeltningerne.

    Jeg er enig i at man hurtigst muligt skal stopper alle de KK-værker, der er bygget i områder med tsunamirisiko eller som ligger nær områder med vulkansk aktivitet.
    Det samme gælder i øvrigt for vindmøller, beboelse, fabrikker, skoler o. lign.
    Processen for klodens KK-værkers tilstand er man faktisk ved at være igennem.

  • 0
  • 0

@Martin,

Afhængigt af kræfttypen er 10-års overlevelses raten dog kun imellem 75 og 93% (iflg. Wikipedia).

  • nu er det specielt tyreoid cancer, man har fokuseret på. En række af de øvrige kræfttyper du nævner, optræder jo ikke før efter 30-40 år. Og med en gns. levealder på 65 år er mange af disse døde af andre årsager.
    Men de optræder i statistikken over forventede dødsfald - også de, der forlængst er døde pga. andre årsager.
  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten