MIT-rapport: Når robotterne kommer ind, ryger arbejderne ud

Det er jo i virkeligheden logik for perlehøns.

På en naivitetsskala minder det lidt om de glade outsourcings-nuller hvor vi skulle være "prototypelaboratorie" for resten af verdenen fordi vi var åhhh så kreative her oppe i lille DK. Sandheden er, at rigtig mange innovationer sker i samspil med produktionen - og den dag produktionen forsvinder tørrer ideerne ud eller bliver irrelevante.

Sandheden lige nu er, at der bliver mindre og mindre brug for hænder til at udføre rutinearbejde.

Der er to veje vi kan gå:

Skat på robotter (som Bill Gates forslår)

Indstille os på kortere arbejdstid

Hvad vi vælger må være en politisk beslutning jeg ikke gider at deltage i. Troen på at robotter skaber arbejdspladser globalt (hvilket er eneste realistiske perspektiv i en globaliseret økonomi) er i min optik uendelig naiv.

Vår velferd og velstand i dag er basert på kontinuerlig produktivitetsutvikling i landbruk, industri, tjenestenæring (og litt i kommunale og statlige virksomheter også). Så langt har frigjort arbeidskraft blitt absorbert i annen virksomhet. I framtida er det all grunn til å forvente billigere varer og tjenester med bedre kvalitet. Vi vil få en stadig større andel eldre befolkning som vil kreve et stort antall mennesker til å hjelpe seg, så om det skulle bli overskudd på arbeidskraft så vil en stor andel kunne sysselsettes her.

I motsetning til i USA kan vi i de nordiske land beskatte næringslivet slik at ikke ca 1% sitter igjen med gevinsten av robotisering, kunstig intelligens etc. Dersom denne gevinsten fordeles til alle, så vil det bidra til øket kjøpekraft som igjen gir mulighet for ny virksomhet som igjen gir nye arbeidsplasser. Problem solved! Framtida er fantastisk for alle. Hvis vi vil!

Dersom denne gevinsten fordeles til alle, så vil det bidra til øket kjøpekraft som igjen gir mulighet for ny virksomhet

Jeg syntes at det er en lidt old-school tankegang, formet i en resourceknap verden.

Som verden ser ud - i det mindste i vesten - er vi ved at drukne i stress og en uendelighed af ubrugeligt skrammel vi i bund og grund ikke har brug for. Hvornår begynder diskussionen af livskvalitet i stedet for materiel overflod?

I min optik er der er brug for alvorlig nytænkning og ikke bare mere af den gamle medicin på nye flasker.

"Resultaterne går stik imod udtalelser, som den amerikanske finansminister, Steve Mnuchin for nylig kom med."

Hvornår har Trump eller hans mænd interesseret sig for fakta?

Troen på at robotter skaber arbejdspladser globalt (hvilket er eneste realistiske perspektiv i en globaliseret økonomi) er i min optik uendelig naiv

Arrh! Benz har da stadig nogle manuelle opgaver! https://youtu.be/-sMV961C_Sg ;-)

(Desværre ikke så god opløsning)

Det er en ufattelig god illustration af min pointe. Der er en grund til at Detroit er gået fra at være et smørhul til bare at være ..... et hul.

Jeg plejede at bruge som eksempel, at når der går mindre arbejdskraft til fødevarer og industri, så bliver vi blot rejsearrangører o.lign. for hinanden. Men det er et godt eksempel på arbejde, som også er forsvundet. Google, Wikipedia, Google Maps og Momondo har gjort rejsearrangøren overflødig. Men selv i gamle dage, skulle en rejsearrangør arrangere rejser for mindst 100 personer for at tjene sin egen løn. Så der gik 100 personer (som skulle rejse, dvs. måske 500-1000 borgere i DK) for at skabe ét job.

Men uanset, om vi kan finde på nye opgaver, som robotter og computere ikke kan gøre billigere helt fra starten, til den mennesker, som bliver arbejdsløse, så er der også noget med tempoet.

Hvis job-destruktionen går hurtigere end job-skabelsen, så risikerer vi at komme ind i en ond spiral med recession, svindende købekraft og stigende ulighed og ufred.

Der er også noget meget udemokratisk ved, at den vigtigste ressource for at starte en produktion med robotter er: penge! Hvis du har dem i forvejen, kan du lave flere og bevare din uafhængighed. Hvis ikke du har, så må du hellere se at blive venner med nogen der har, og de vil sikkert stryge hovedparten af gevinsten. Det er ligegyldigt, hvor god du er til at lave noget med hænderne, hvis produktion tilhører robotter.

Er der andre sektorer end det offentlige, som uden problemer kan vokse i det uendelige, og absorbere alle de ledige?

Måske er det enden på det hele? Nogle robotter står ovre i hjørnet, fodret af en håndfuld idémagere, og vi andre er ansat i det offentlige til at kontrollere og administere hinanden... Deprimerende tanke.

Men det er ikke kun inden for det offentlige, at det foregår på denne måde. Antal mennesker, der skal aktiveres for at bygge et kraftværk er mangedoblet de sidste 20 år, trods det der synes at foregå mindre engineering. Det er dokumentation, dokumentation af dokumentation, kontrol af timeforbrug, diskussion af timeforbrug (3 mand holder møder om 1 person, som har brugt flere timer end nogle andre havde gættet på, på helt og aldeles nødvendigt arbejde), cover-my-ass, osv. Måske er det i virkeligheden DJØF'erne, der redder os andre ved at generere ikke-produktive jobs, men trods alt jobs. Intern Controller. Change Management Facilitator. Strategic Analyst (bemærk, alle titlerne på engelsk). Find selv på flere. Seriøst, find venligst på flere, for der bliver brug for stillinger til at putte forhenværende chauffører og fabriksarbejdere i.

....giver vareproduktion ingen mening alt den stund at der ingen kunder som har råd til at købe produkterne.